4. Какие процессуальные основания вы применяете для обоснования жалобы в вышестоящие судебные инстанции чаще всего?

Наименование основания	В количественном соотношении от 45	В процентном соотношении 45 – 100%
Несоответствие выводов суда п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ	29	64,4%
Нарушение уголовно-процессуального закона п.2 ч.1 ст.379 УПК РФ	20	44,4%
Неправильное применение уголовного закона п.3.ч.1.ст 379 УПК РФ	18	40%
Несправедливость приговора п.4 ч.1 ст.379 УПК РФ	25	55,5%
Не ответили	–	–

Анализ статистических данныех за период

С 1 июля 2002 г. По 1 февраля 2003 г.

О количестве поступивших в Вахитовский районный суд г. Казани

Жалоб на незаконные действия сотрудников милиции*

№ п/п	Предмет жалобы	Кол-во рассмотренных жалоб	Из них
			удовлет- ворено	удовлетво- рено частично	прекращено	оставлено без удовлет.	направлено по подведом. в др. суд
1	2	3	4	5	6	7	8
1	На постановления о возбуждении уголовного дела	1	-	-	-	1	-
2	На постановления об отказе в возбуждении уголовного дела	15	7(46,6%	1	1	5	1
3	На постановления о прекращении уголовного дела	3	-	3	-	-	-
4	На постановления о продлении срока следствия	2	-	-	-	2	-
5	На постановление о частичном удовлетворении ходатайства о проведении экспертизы	1	1	-	-	-	-
6	На постановление о привлечении в качестве обвиняемого	1	-	-	-	1	-
7	На постановление о выделении уголовного дела в отдельное производство	1	-	-	-	1	-
8	На постановление дознавателя об отказе в удовлетворении ходатайства о допросе свидетеля	1	-	-	1	-	-
9	На действия (бездействия), решения следователя	15	2(13,3%	1	3 1б/рас смотр.	8	-
	ИТОГО:	40	10(25%)	5	5 1б/рас смотр.	18	1

Результаты анализа статистических данных по рассмотрению представлений, ходатайств и жалоб (по числу лиц). в Вахитовском районном суде

Г. Казани за 12 мес. 2003 г.

Предмет представления, ходатайства, жалобы	Всего рассмотрено.	Из них удовлетворено
А
О приведении приговора в соответствии с новым уголов. законом	7	1
О применении акта амнистии	0	0
Об условно-досрочном освобождении	35	33
Об отмене условно-досрочного освобождения	0	0
О замене неотбытого срока л/св. более мягким видом наказания	0	0
О замене исправительных работ лишением свободы	8	0
О замене штрафа исправительными работами	0	0
О досрочном освобождении от условного освобождения	2	1
О продлении срока условного осуждения	1	1
Об отмене условного осуждения	8	3
О предоставлении отсрочки женщины	0	0
О досрочной отмене отсрочки женщине	1	0
Об отмене отсрочки женщине по ее истечении	0	0
Другие основания отсрочки исполнения приговора (п.1,3 ч. 1 ст. 398 УПК РФ)	0	0
О применении принудительных мер воспитательного воздействия по делам, прекращенным прокурором или следователем	0	0
Об отмене принудительных мер воспитательного воздействия	0	0
В порядке исполнения приговоров иностранных государств(ст.473 УПК РФ)	0	0
Материалы по составам частного обвинения, поступив. из других органов	0	0
Ходатайства о продлении срока содержания под стражей	370	344
О нарушении тайны сообщений (ст. 23 Конституции РФ)	1864	1864
О нарушении неприкосновенности жилища (ст. 25 Конст. РФ)	0	0
Жалобы на решения о выдаче (экстрадиции)	1	0
О напр-нии в спец. учеб-восп. учреждения (ФЗ «Об образовании»)	68	37
Отказано в принятии заяв-я по делам частного обвинения (ст. 115, 116, ч. 1ст. 129, 130) от граждан	0	0
Ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу	358	292(81,5%)
Жалобы на действия долж. лиц, осуществляющих уголовное производство^*	297	80(28,6%)
Иного характера	223	195
Итого (сумма строк 1-27)	3225	2851(88,4%)

Р Е З У Л Ь Т А Т Ы

изучения производств по вопросам судебного контроля в уголовном судопроизводстве в условиях действия УПК РФ 2001Г. за период с 1 января 2003года по 1 января 2004г. в Вахитовском¹ районном суде г. Казани

(репрезентативный метод)

1.Количество ходатайств об избрании в качестве меры пресечения заключение под стражу( ст.108 УПК РФ) – 358 (по числу лиц), удовлетворено – 292 (81,5%).

2.Изучены все поступившие в суд жалобы, ходатайства и заявления на досудебном производстве по уголовным делам: всего - 171 производство:

Предмет Жалобы	Кол-во рассм.	Удовл.	Без удовл.	Прекр.	Без расс.
ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ:
ПОСТАНОВЛЕНИЯ:
1.О возб. угол. дела	32	6 (18,7%)	25	1	-
2.Об отказе в возб. угол. дела	47	22(46,8%)	25	-	-
3.О прекращении угол. дела	19	8(42,1%)	10	1	-
4.Об отказе в удовлетворении ходатайства	20	4(20%)	16	-	-
5.Об отказе в ознакомлении с матер. дела	4	1	3	-	-
6.Об отказе в признании потерпевшим	1	1	-	-	-
7.О продлении срока содержания под стражей	2	-	2	-	-
8.О приостановлении предв. следствия	4	3	1	-
9.Об избрании меры пресечен. (подписка о невыезде)	3	1	2	-	-
10.О привлечении лица в качестве обвиняемого	3	-	2	1	-
11. О возвращении дела прокурором на доп. рассл.	1	-	-	1	-
12.О передаче дела по подследственности	2	1	1	-	-
И Т О Г О:	138	47(34,0%)	87	4	-

ПРОЦЕСУАЛЬНЫЕ ДЕЙСТВИЯ:	Кол-во рассм.	Удовл.	Без удовл.	Прекр.	Без расс.
1.Задержание	3	2(66,6%)	1	-	-
2.Обыск	4	1(25%)	3	-	-
3.Арест на имущество	3	-	3	-	-
4.Опознание	1	-	1	-	-
5.Экстрадиция(ч.5 ст.462 УПК РФ) в Узбекинстан и Татжикинстан	3	-	2	1	-
6.Выемка документов	1	1	-	-	-
7.Содержание гр-на в дежурной части РУВД без возб. уголовного дела	1	-	-	1	-
ИТОГО:	16	4(25,0%)	10	2	-

ДЕЙСТВИЯ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ ОРД:	Кол-во рассм.	Удовл.	Без удовл.	Прекр.	Без расс.
1.Отказ в предоставлении сведений об ОРД	2	1	1	-	-
2.Изъятие товаров при ОРД	1	1	-	-	-
3.Нарушение сроков проверки заявления о преступлении	1	-	1	-	-
4.Об утере документов при ОРД	1	-	1	-	-
5.О возвращении денежных сумм при проведении ОРД	2	-	1	-	-
ИТОГО:	7	2(28,2%)	4	1	-

НА БЕЗДЕЙСТВИЕ СЛЕДОВАТЕЛЯ И ПРОКУРОРА	Кол-во рассм.	Удовл.	Без удовл.	Прекр.	Без расс.
1.Отсутствие ответа на жалобу	2	2	-	-	-
2.Жалоба в отношении следователя отправлена прокурором самому следователю	1	-	1	-	-
3.Отказ в проведении экспертизы	1	-	1	-	-
4.Сл-ль не приобщает к материалам дела документы	1	-	1	-	-
ИТОГО:	5	2(40%)	3	-	-

ХОДАТАЙСТВА И ЗАЯВЛЕНИЕ	Кол-во рассм.	Удовл.	Без удовл.	Прекр.	Без расс.
1.О частичной отмене постановления о возб. уголовного дела	1	-	1	-	-
2.Об изменении меры пресечения	2	-	2	-	-
3. «Дать заключение о возбуждении уголов- ного дела» от гр-на В	1	-	1	-	-
4.О предоставлении дополнительного вре- мени на ознакомление с материалами дела при наличии судебного решения об установлении срока	1	-	1	-	-
ИТОГО:	5	-	5	-	-
ВСЕГО:	171	57(33.3%)

3. Обоснование жалоб, заявлений, ходатайств, представлений:

а) большинство обращений в суд содержат аргументы обосновывающие нарушения уголовно-процессуальных норм – 92% (наиболее часто упоминаются следующие статьи УПК РФ: 47, 75, 100, 108, 109, 150, 147, 146, 171, 158, 217)

б) ряд обращений содержит указания на нарушение конституционных прав человека – 4% (наиболее часто отмечаются нарушения следующих статей конституции РФ: 21(достоинства личности), 23 (неприкосновенность частной жизни), 40 (право на жилище), 46 (право на судебную защиту), 50 (запрет на повторное осуждение)

в) небольшое количество обращений содержит аргументы о нарушении уголовно-правовых норм, в основном речь идет об отсутствии состава преступления – 2,3% (ст. 159 и ст.201 УК РФ)

г) очень малое количество обращений содержит прямую ссылку на текст Европейской конвенции о защите прав человека и прецеденты Европейского Суда по правам человека – 1,7% (ст. 5 и 6 Конвенции)

4. Субъекты жалоб, ходатайств, заявлений:

а) защитники – 50 (29,2%0

б) заинтересованные лица (граждане) – 45 (26,3%)

в) потерпевшие (их представители) - 38 (22,2%)

г) обвиняемые – 29 (16,0%)

д) подозреваемые – 8 (4,6%)

е) иные – МВД РТ (на представление прокурора)- 1 (0,5%)

______________________________________________

Всего: 171 (100%)