- •Автор: профессор кафедры уголовного процесса и криминалистики, доктор юридических наук муратова надежда георгиевна
- •4.Результаты опросов, анкетирования, статистическ.
- •1. Нормативно-правовые акты:
- •2. Специальная литература
- •3. Правоприменительная практика
- •Схемы развития уголовной юстиции россии
- •Боярская дума
- •Центральный суд
- •Мировые суды
- •От 15.06.1912 г.)
- •Общие суды
- •Отдел высшего судебного контроля при наркомюсте (Учрежден в марте 1921 г.)
- •Кассационный трибунал при президиуме вцик
- •Верховный суд ссср (Высшая надзорная инстанция)
- •Верховные суды
- •Асср, ао, краев, округов
- •(IIинстанция иIинстанция
- •По наиболее важным делам)
- •Народные суды (Iинстанция)
- •Специальные суды
- •Военная коллегия верховного суда ссср
- •I инстанции
- •Военные трибуналы Красной (Советской) Армии
- •Военные трибуналы Военно-Морского флота
- •Военные трибуналы Войск нквд
- •Военные трибуналы железнодорожного и водного транспорта
- •Военные трибуналы прифронтовых районов
- •Верховный суд ссср (Высшая надзорная инстанция)
- •Верховные суды союзных республик (Надзорная инстанция, iIинстанция,Iинстанция)
- •Верховные (областные) суды автономий, округов, областей (надзорная инстанция, iIинстанция,Iинстанция )
- •Районные народные суды (Iинстанция)
- •Конституционный суд рф проверка конституционности уголовно-процессуальных норм, примененных по конкретным уголовным делам
- •Верховный суд рф
- •Верховные суды
- •Субъектов Федерации, краев, областей,
- •Автономных округов
- •(Надзорная инстанция, iIинстанция,Iинстанция)
- •Районные суды (Суд Iинстанции и апелляционная инстанция)
- •Мировые суды (Суд Iинстанции)
- •2. Какие процессуальные действия следователя, дознавателя, прокурора вы обжалуете в суд на досудебном производстве чаще всего или ходатайствуете об исключении на предварительном слушании?
- •3. Какие аргументы стороны защиты (заявителя) наиболее часто вами используются при рассмотрении жалобы на досудебном производстве?
- •4. Какие процессуальные основания вы применяете для обоснования жалобы в вышестоящие судебные инстанции чаще всего?
- •Р е з у л ь т а т ы анкетирования адвокатов (45 адвокатов в районах рт) (2003-2004 гг).
- •1. Какие процессуальные решения следователя, дознавателя и прокурора вы обжалуете в суд на досудебном производстве чаще всего?
- •2. Какие процессуальные действия следователя, дознавателя, прокурора вы обжалуете в суд на досудебном производстве чаще всего или ходатайствуете об исключении на предварительном слушании?
- •3. Какие аргументы стороны защиты (заявителя) наиболее часто вами используются при рассмотрении жалобы на досудебном производстве?
- •4. Какие процессуальные основания вы применяете для обоснования жалобы в вышестоящие судебные инстанции чаще всего?
- •Анализ статистических данныех за период
- •С 1 июля 2002 г. По 1 февраля 2003 г.
- •О количестве поступивших в Вахитовский районный суд г. Казани
- •Жалоб на незаконные действия сотрудников милиции*
- •Г. Казани за 12 мес. 2003 г.
- •Образцы уголовно-процессуальных документов Образец № 1
- •Кассационная жалоба на постановление судьи об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу2
- •Кассационная жалоба на постановление судьи о продлении срока задержания подозреваемого
- •Возражение на повторное ходатайство следователя о заключении под стражу на основании п. 9 ст.108 упк рф
- •Отказать в удовлетворении ходатайства
- •Ходатайство об изменении (об отмене5) меры пресечения в виде заключения под стражу
- •Образец № 5
- •Требование о возмещении имущественного вреда, причиненного незаконным заключением под стражу (задержанием)
- •Образец № 6
- •Исковое заявление о возмещении морального вреда, причиненного незаконными действиями органов предварительного следствия, прокуратуры и суда
- •Образец №7
- •Х о д а т а й с т в о о передаче документов и восстановлении трудовых прав
- •Х о д а т а й с т в о о разъяснении сомнений и неясностей,
- •Орбазец №10
- •П р е д с т а в л е н и е о возбуждении уголовного дела (в порядке ч.2 ст.448 упк рф)
- •Предисловие
- •Лекции по теме: «Сущность и социальное назначение судебного контроля в уголовном судопроизводстве»
- •Лекции по теме: «Судебный контроль за законностью, обоснованностью и справедливостью судебных решений»
- •Составить тезисы выступления заявителя жалобы в порядке ст.125 упк рф:
- •Составить тезисы выступления прокура при обосновании ходатайства в порядке ст.165 упк рф:
- •Процедура разрешения судом ходатайтсва следователя (прокурора) о заключении под стражу в порядке ст.108 упк рф:
Х о д а т а й с т в о о разъяснении сомнений и неясностей,
возникших при применении оправдательного
приговора в порядке ч. 1 ст. 396 и п.15 ст. 397 УПК РФ
16 сентября 2002 года Энский районный суд под председательством судьи Петрова О.О. постановил оправдательный приговор в отношении Юрьевой Л.А., обвинявшейся в покушении на мошенничество. Юрьева Л.А. оправдана ввиду ее непричастности к совершению преступлений. 28 октября 2002 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Энской Республики оставила оправдательный приговор Энского районного суда без изменения.
Ранее, до возбуждения уголовного дела, гражданско-правовой спор по сделке купли-продажи плавсредств, рассматривался Арбитражным судом Энской Республики , но в связи с возбуждением уголовного дела арбитражное производство было приостановлено до решения по уголовному делу, так как основанием апелляционной жалобы (т. 3, л.д. 40 уголовного дела), поданной ЗАО «Вест» в Апелляционную инстанцию Энской Республики, была якобы подделка подписей Серова С.С. как в доверенности № 25, так и протоколе общего собрания ЗАО «Вест» № 2 и подписи Иванова И.И. в протоколе № 2 общего собрания ЗАО «Вест». В связи с вступлением оправдательного приговора в законную силу, ООО «Яр» обратилось в Арбитражный суд Энской Республики с заявлением о возобновлении производства по арбитражному делу.
22 января 2003 года постановлением Апелляционной инстанции Энской Республики ООО «Яр» было отказано в иске К ГРСИ по Энскому бассейну города Энск о понуждении к регистрации плавсредств. Один из мотивов отказа был сформулирован следующим образом: «…Кроме того, указанным приговором суда не установлен факт отсутствия события преступления, выразившегося в фальсификации документов по сделке купли-продажи плавсредств, а делается только вывод о непричастности гражданки Юрьевой к этому преступлению. В связи с этим ссылка 2-го ответчика (ГРСИ по Энскому бассейну) на то, что он не может зарегистрировать право при наличии противоречивых данных о действительности совершенной сделки купли-продажи…, являются обоснованными…» (абз.7, лист 4 постановления АС Энской Республики).
Так как, ООО «Яр» является добросовестным приобретателем плавсредств, вывод Апелляционной инстанции арбитражного суда Энской Республики о том, что документы по сделке купли-продажи являются якобы сфальсифицированными, что было усмотрено судом из постановленного оправдательного приговора, лишает ООО «Яр» возможности осуществить права собственника.
Предметом исследования в Энском районном суде , наряду с другими источниками доказательств, были документы гражданско-правового порядка, а именно: договор купли-продажи плавсредств (теплохода и барж) от 2 октября 2001 года, заключенный между ООО «Яр» и ЗАО «Вест», доверенность №25 от 15 сентября 2001 года, выданная директором ЗАО «Вест» Серовым С.С. на осуществление сделки по купле-продаже плавсредств, копия протокола № 2 от 10.09.2001 г. общего собрания ЗАО «Вест» об одобрении сделки.
Указанные выше документы были объектами судебных почерковедческих экспертиз. В частности: доверенность № 12, подписанная Серовым С.С. была предметом почерковедческой судебной экспертизы (первой и повторной) . Повторная почерковедческая экспертиза установила в категорической форме отсутствие подделки подписи Серовым. Копия протокола общего собрания № 2 исследовалась один раз, в заключении эксперт дал лишь вероятный вывод по подписям Серова и Иванова, так как предметом исследования была лишь копия протокола общего собрания, которая не может быть полноценным доказательством.
На основании вышеизложенного и руководствуясь п.15 ст. 397 УПК РФ прошу разъяснить сомнения и неясности, возникшие при применении оправдательного приговора:
Что имел в виду суд, говоря о непричастности гражданки Юрьевой к преступлениям?
Можно ли говорить о том, что оправдательный приговор установил событие преступления?
Устанавливает ли оправдательный приговор событие преступления или только констатирует существо, предъявленного обвинения органами предварительного следствия?
Установил ли суд событие преступления, связанное с фальсификацией документов?
Установил ли суд фальсификацию документов?
Как понимать оправдательный приговор в части установления фальсификации документов?
Какую экспертизу суд положил в основу оправдательного приговора по подписи Серова С.С. в доверенности № 25 от 15 сентября 2001 года – первую или повторную?
Является ли приговор обязательным для исполнения всеми судами на территории РФ?
Может ли Апелляционная инстанция Энской Республики заявить в постановление сомнение о моей невиновности, отказывая мне в иске о понуждении к регистрации плавсредств?
Противоречит ли постановленный оправдательный приговор ч.2 ст. 305 УПК РФ?
Приложение: Копия Постановления Апелляционной инстанции АС Энской Республики от 22 января 2003 года.
25 февраля 2003 года Юрьева Ю.Ю.