3. Экономическая оценка негативного воздействия на окружающую среду различных выбросов и загрязняющих веществ вследствие работы различных систем отопления

Если мы производим некоторые материальные ресурсы, в том числе тепло и электричество, и при этом ухудшаем состояние окружающей среды, то, с экономической точки зрения, мы должны оплачивать использование природных ресурсов. По многим оценкам, в настоящее время стоимость природных ресурсов остается существенно недооцененной, то есть мы за них платим не по полной стоимости, и по этой причине возникают так называемые внешние издержки – это затраты лиц, вызванные производством и потреблением данного блага, это те издержки, которые должны были бы нести мы, но мы их перекладываем на наших детей и внуков. Внешними эти издержки являются по отношению к нам.

При естественном развитии общества происходит выравнивание так называемых провалов рынка, которые являются причиной таких несоответствий. При этом стоимость природных ресурсов должна резко возрасти. Попробуем оценить, как это повлияет на экономическую эффективность теплового насоса по сравнению с другими современными обогревателями. Для этого рассмотрим, каким негативным воздействием на природную среду обладает каждая из систем отопления, оценим экономический ущерб от такого воздействия при современном уровне платежей и при прогнозном уровне. И затем сравним экономическую привлекательность различных систем при нынешнем и предполагаемом уровне платежей.

3.1. Газовый котел

Бытовой газовый котел является одним из наиболее экологически чистых современных обогревателей. Его КПД составляет около 90%. Основными загрязняющими веществами, выделяемыми при сгорании природного газа являются: оксид углерода, оксид азота, диоксид азота, сажа, зола, бенз(а)пирен.

В таблице №3 приведен примерный расчет выбросов небольшой котельной, работающей на природном газе.

Выделение данных веществ происходит, как правило, в количествах, не превышающих установленных предельно допустимых концентраций. Поэтому плата за такое загрязнение очень небольшая. Можно предположить, что при увеличении популярности данного вида современных обогревателей суммарное воздействие на природную среду будет повышаться. Однако, скорее всего, на практике это маловероятно, поскольку цена на природный газ возрастает достаточно высокими темпами.

3.2. Электрическая система отопления

Электрический котел считается самым экологически чистым обогревателем. Однако, если рассмотреть всю цепочку получения электричества, можно увидеть существенное экологическое воздействие предыдущих звеньев – выработки электроэнергии на ТЭС и добычи топлива. Поскольку рассчитать экологический ущерб при добыче топлива достаточно трудоемко в рамках данного проекта, оценим только одну составляющую ущерба - при выработке электроэнергии.

Как известно, для работы электрического котла требуется электричество, вырабатываемое на электростанциях. Но выделяя электроэнергию, электростанции выбрасывают большое количество вредных веществ, тем самым, загрязняя атмосферу.

Количество вредных веществ, выбрасываемых в атмосферу электростанциями за рассмотренный 10-летний период заметно снизилось, хотя выработка электроэнергии за тот же период возросла на 27 %.

Это снижение обеспечено за счет изменения структуры генерирующих мощностей, совершенствования систем золоочистки, увеличения доли используемого природного газа, уменьшения количества сжигаемого на электростанциях высокосернистого мазута и снижения средней сернистости углей.

Выбросы электроэнергетики достигают 1/3 общего количества вредных веществ, поступающих в атмосферу от стационарных источников. По уровню опасности основные выбросы электростанций относятся к III классу, т.е. не являются самыми опасными.

Среди большого числа загрязнителей воздуха (более 200) выделяются пять основных, на долю которых приходится 90-95 % валового выброса вредных веществ в различных регионах страны. К ним относятся: твердые частицы (пыль, зола); оксиды серы; оксиды азота; оксиды углерода; углеводороды. В электроэнергетике к основным загрязняющим атмосферу веществам относятся три первых.

Больше всего вредных веществ в атмосферу выбрасывает ТЭС, поэтому возьмем ее, как основной источник электроэнергии для электрического котла.

Годовая выработка электроэнергии а РФ 1045000000 кВт/ч

Средний КПД электростанций РФ – 37%.

Основная схема ресурсопотребления и отведения отходов деятельности ТЭС в окружающую среду приведена на рисунке .

Для того, чтобы оценить, какую долю стоимости электроэнергии составляет экологический ущерб, я оценила средний выброс вредных веществ при выработке 1 кВт.-ч. электроэнергии, оценила его по методике [4] и сравнила со средней стоимостью 1 кВт.-ч. для потребителей. Результаты расчета представлены в таблице 4.

Плата за выбросы загрязняющих веществ в окружающую среду является формой компенсации ущерба, наносимого загрязнением окружающей среде, и состоит из платы за выбросы в пределах установленных лимитов и платы за сверхлимитное загрязнение. Масса выбросов загрязняющих веществ подразделяется на следующие три категории:

- предельно допустимые выбросы

- временно согласованные выбросы

-сверхлимитные выбросы (превышение временно согласованных выбросов)

Средняя стоимость 1 кВт/ч – 3,5руб.

Доля экологического ущерба в стоимости электроэнергии - 0,103005336руб/кВт-ч ([4]Формула 4.5 стр.191)

Таким образом, мы рассчитали примерную стоимость экологического ущерба при использовании 1кВт электричества в час.

В результате получилось, что сегодня экологическая составляющая в цене электроэнергии составляет около 10% (без учета добычи). Однако, как утверждают многие исследователи, например, [3], в настоящее время размер экологических платежей не соответствует наносимому ущербу. Поэтому с большой долей вероятности можно утверждать, что «экологический» вес цены электричества будет возрастать, делая и без того недешевый вид обогревателя еще дороже.