3.3. Тепловой насос

Тепловой насос, как известно, тоже работает на электричестве, но является более эффективным, чем электрический котел. Эффективность определяется так называемым коэффициентом преобразования тепла или коэффициентом температурной трансформации, который представляет собой отношение количества энергии, генерируемой тепло насосом, к количеству энергии, затрачиваемой на процесс переноса тепла. В большинстве случаев коэффициент температурной трансформации равен 3. Это означает, что тепловой насос поставляет в 3 раза больше энергии, чем потребляет. Другими словами, 2/3 получено «бесплатно» от теплоисточника. Чем выше энергопотребности жилища, тем больше экономится денежных средств.

Тепловой насос является наиболее выгодным с экологической точки зрения. Он потребляет в четыре раза меньше электричества, чем электрический котел. Воспользуемся расчётами, приведенными в пункте 3.2 и посмотрим, чему равна доля экологического ущерба в стоимости электроэнергии.

Экологический ущерб теплового насоса составляет 0.090125 руб/кВт-ч.

4. Сравнительная оценка экономической привлекательности различных систем отопления при учете негативного воздействия на окружающую среду различных выбросов и загрязняющих веществ

4.1. Сравнительные характеристики различных типов отопительных установок мощностью 10,8 кВт/час при современном уровне цен на природные ресурсы

Таблица

Технические характеристики	Газовый котёл	Электрический котёл	Тепловой насос
Стоимость	50.000-70.000 (без учета подключения к магистрали)	20.000-25.000	300.000
Отапливаемая площадь, м. кв.	180	180	180
Мощность установки, кВт	10,8	10,8	10,8
Площадь котельной, м. кв.	10	6	10
Расход электрической энергии, кВт/час	1,5	13	2
Источник тепловой энергии	Природный газ	Электричество	Тепло земли, эл-во
Расход энергоносителя в год	5000 м. куб.	56940 кВт	Энергия земли (бесплатно), 8760кВт
Стоимость энергоносителя	4,6 руб./литр	1,9 руб./час	1,9 руб./час
Стоимость затраченной в год электроэнергии (12 час/сутки)	12483 руб.	108186 руб.	16644 руб.
Итого расходы за год:	35.483 руб./год.	108.186 руб./год.	16.644 руб./год.

По результатам сравнительного анализа, эксплуатационные расходы на обогрев условного помещения при помощи теплового насоса оказываются ниже, чем у других систем отопления. При этом основным отталкивающим моментом при принятии решения о его покупке является стоимость самой установки. Однако при сравнении первоначальных вложений с основным конкурентом по стоимости – газовой установкой необходимо учесть и затраты на подключение к магистрали. Эти затраты приблизительно равны стоимости установки теплового насоса. Поэтому в таблице данный расчет не приводится.

4.2. Сравнительный анализ экономической привлекательности различных систем отопления с учетом влияния на окружающую среду и с учетом фактора роста стоимости топлива

Покупка системы отопления – это долгосрочное вложение для каждой семьи, поэтому мне кажется важным рассмотреть преимущества и недостатки с разных точек зрения.

Во-первых, с точки зрения общественной значимости, главным преимуществом теплового насоса является его экологичность и минимальное воздействие на окружающую среду по сравнению с другими видами обогревателей. По оценкам экологов, реальные значения платежей должны быть в 10-100 раз выше по различным компонентам. Это подтверждает и мировая практика. Предположим, что в среднем необходимо увеличить уровень в 20 раз и учтем это обстоятельство при прогнозировании стоимости эксплуатации систем отопления. Если на настоящий экологическая составляющая в цене электроэнергии равна 0,1, то при росте платежей это вызовет повышение цены на электричество в 2 раза.

Во-вторых, немаловажным фактором является учет прогноза стоимости топлива для установленной системы отопления. Как показывает динамика последних лет, рост стоимости природного газа происходит в темпе 50-80% в год, рост стоимости электричества происходит несколько медленнее. Примем для расчетов, что цена газа будет расти на 30% в год, цена электроэнергии – на 20% в год и произведем оценку в перспективе на пять лет без учета инфляции.

И, в-третьих, в условиях внешней нестабильности гораздо привлекательнее будут те методы отопления, которые могут предоставить наибольшую энергонезависимость. Из современных систем отопления (кроме дровяных), наиболее приемлемым вариантом является тепловой насос. Его электрические потребности на случай перебоев с поставками электроэнергии можно обеспечить с помощью бытового дизель-генератора.