3. Роль ситуаций в методике расследования конкретных видов преступлений

Рассмотрение в составе криминалистической методики вопроса относительно следственных ситуаций и тем более выделение его в разряд самостоятельных является необходимостью. Именно следственные ситуации во многом предопределяют разработку методических рекомендаций по расследованию. Формированию следственных ситуаций во многом способствует обобщение следственной и судебной практики. Именно на этой основе происходит становление т.н. типичных следственных ситуаций, которые впоследствии и становятся базисом основных методов расследования преступлений.

В числе наиболее часто встречающихся ситуаций можно выделить следующие:

1. имеются сведения о событии преступления и о якобы виновном в нем лице, но еще не ясно, действительно ли было это событие, имело ли оно преступный характер и причастно ли к нему указанное лицо;

2. установлено событие с признаками преступления и известны конкретные лица, несущие за это ответственность по своему служебному положению, но характер их личной вины не ясен;

3. установлено событие с признаками преступления, совершить которое и воспользоваться его результатами могли только лица из определенного круга по своему положению или для совершения которого требуются особые профессиональные навыки и знания;

4. установлено событие с признаками преступления, но отсутствуют или почти отсутствуют сведения о виновном лице.

Следует отметить, что любые следственные ситуации носят несколько условный .и примерный характер. Последнее обусловлено индивидуальностью каждого конкретного преступления. Поэтому очень важно, чтобы расследование по каждому уголовному делу не отличалось шаблонностью.

Говоря о роли следственных ситуаций, которую они играют в процессе расследования преступления, необходимо отметить то обстоятельство, что на каждом этапе расследования значение следственных ситуаций несколько колеблется. Большое значение им отводится на первоначальном этапе расследования, когда следствие располагает минимальным объемом информации относительно расследуемого события. Здесь важно правильно определить сложившуюся ситуацию, т.к. это во многом отразится на всем ходе расследования.

На последующем и заключительном этапе расследования типовые следственные ситуации и разработанные на их основе отдельные методики расследования преступлений играют меньшую роль, что во многом обусловлено тем обстоятельством, что характер следственных ситуаций на данных этапах следствия в основном определяется результатами первоначальных следственных действий и выбранной следователем «генеральной линии» расследования.

4. Структура методики отдельных видов преступлений

Методика расследования конкретного вида преступления предусматривает:

1. определение обстоятельств, подлежащих установлению при расследовании данного вида преступлений, на основе его уголовно-правовой характеристики и задач органов расследования по борьбе с ним;

2. определение особенностей возбуждения данной категории дел, общих версий, возникающих в начале расследования, круга первоначальных следственных действий и ОРМ применительно к данному виду преступлений;

3. изложение тактики и использования при этом средств криминалистической техники;

4. определение особенностей планирования расследования, круга и тактики проведения последующих следственных действий и связанных с ними ОРМ, направленных на полное раскрытие преступления и возмещение причиненного им ущерба;

5. определение мер по устранению обстоятельств, способствующих совершению преступления данного вида, и рекомендаций по их проведению.

В совокупности приведенный круг вопросов представляет собой структуру методики расследования конкретного преступления с соответствующими ее составными частями. В частности, вопрос об обстоятельствах, подлежащих установлению и исследованию по конкретной категории дел, решается методикой расследования на основе, с одной стороны, состава конкретного уголовного преступления, определенного уголовным законом, с другой – положениями уголовно-процессуального законодательства о предмете и пределах показывания.