5.3. Примерный перечень вопросов для зачета

1. Разнообразие коммуникативных подходов к изучению социокультурного пространства коммуникативного взаимодействия в разных типах дискурса.

2. Методы изучения информационных процессов в обществе. О двух путях исследования содержания текстов (И.П. Сусов).

3. «Теория речевых актов»: общая характеристика. Разновидности речевых актов.

4. Семантические примитивы А. Вежбицкой и их использование в ходе анализа коммуникативной речевой ситуации.

5. Смысловой анализ продуктов речевой деятельности человека: структурный и коммуникативный подходы. Виды смыслового анализа.

6. Стилистический анализ продуктов речевой деятельности человека.

7. Контент-анализ как метод коммуникативистики: сферы применения, единицы и задачи.

8. Филологический интерпретационизм (интерпретирующий подход) и его разновидности.

9. Операциональный аспект интерпретации продуктов речевой коммуникации.

10. Исследования дискурса в русистике. Истоки и становление дискурсивного анализа.

11. Дискурсивный анализ Т.А. ван Дейка как реализация междисциплинарного подхода. Виды дискурсивного анализа.

12. Дискурсивный анализ: методы и приемы исследования.

13. Экспериментальные методики в изучение продуктов речевой коммуникации.

14. Комплексные методики анализа текстов речевой коммуникации.

Раздел 6

Лингвоэкспертная практика

Экспертизы по спорным речевым произведениям в связи с уголовными делами по обвинению

в экстремистской деятельности, а также по обвинению в возбуждении расовой, религиозной, национальной

и социальной ненависти и вражды

А.В. Морозов

«Действительно виновные

должны понести наказание»

Для исследования предоставлены следующие материалы:

• Запрос о проведении лингвистической экспертизы;

• Ксерокопии статей «Понесут ли убийцы наказание?» и «Действительно виновные должны понести наказание», опубликованных в газете «Риск транзит» за 5-11 августа 2009 года.

На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

1. Содержится ли в статьях «Понесут ли убийцы наказание?» и «Действительно виновные должны понести наказание» газеты «Риск транзит» № 30 за 5-11 августа 2009 года материал, содержащий публичный призыв к осуществлению экстремистской деятельности, а также пропаганда культа насилия и жестокости, злоупотребления правом, то есть сознательного поведения, влекущего нарушение норм и принципов законодательства?

2. Содержится ли в статье «Действительно виновные должны понести наказание» газеты «Риск транзит» № 30 за 05-11 августа 2009 года агитация к разжиганию социальной вражды и ненависти, а также публичное оправдание экстремизма?

Методы исследования:

В исследовании применен метод стилистического и лексико-семантического анализа слов, предложений и текста в целом, а также метод коммуникативно-синтаксического анализа высказывания и актуального смысла текста.

Источники исследования

Понятия чести, достоинства и деловой репутации в текстах права и СМИ: Спорные тексты СМИ и проблемы их анализа и оценки юристами и лингвистами. – М., 2004.

Цена слова: Из практики лингвистических экспертиз текстов СМИ в судебных процессах по защите чести, достоинства и деловой репутации. – М., 2001.

Памятка по вопросам назначения судебной лингвистической экспертизы: Для судей и др. / под ред. проф. М.В. Горбаневского. – М., 2004.

Как провести лингвистическую экспертизу спорного текста. Изд. 2 / под. ред. М.В. Горбаневского. – М., 2006.

Комлев Ю.Ю., Демидов В.Н., Толчинский Л.Г. Средства массовой информации и формирование общественного мнения о правоохранительной деятельности // Государство и право. – 1996. – № 8.

Сыпченко С.В. Из опыта судебной лингвистической экспертизы публицистических произведений (о проблемах лингвистической экспертизы как прикладного направления юрислингвистики) // Юрислингвистика-1: проблемы и перспективы / под ред. Н.Д. Голева. – Барнаул, АГУ, 1999.