Литература

Галяшина Е.И. Лингвистика vs экстремизма: В помощь судьям, следователям, экспертам. – М., 2006.

Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. – М., 2000.

Павлович Н.В. Словарь поэтических образов: в 2 т. – М., 1999.

Памятка по вопросам назначения судебной лингвистической экспертизы: Для судей, следователей, дознавателей, прокуроров, экспертов, адвокатов и юрисконсультов / под ред. М.В. Горбаневского. – М., 2004.

Теория и практика лингвистического анализа текстов СМИ в судебных экспертизах и информационных спорах: в 2 ч. – М., 2002–2003.

Цена слова: Из практики лингвистических экспертиз текстов СМИ в судебных процессах по защите чети, достоинства и деловой репутации. – М., 2002.

Г.В. Садыкова

Чем опасен призыв убивать черных

(социолингвистическое, культурологическое

и психолингвистическое исследование)

На исследование представлены:

- светокопии протоколов осмотров мест происшествия на 17 листах;

- один магнитно-оптический диск с файлами фотографий мест происшествий.

Перед специалистом поставлены вопросы:

1. Какое значение и смысловую нагрузку (с учётом современного исторического периода) несет слово «черный», употребляемое в текстах, представленных на исследование?

2. Являются ли фразы, использованные в текстах, обнаруженных на памятнике «Скорбящая мать»: «ОР SKINHEAD-FOREVER УБЕЙ ЧЁРНАВА!!!» и рисунки, похожие на фашистскую свастику, а также две зиг-руны; на мемориале, посвященном городам-героям и прилегающим к памятнику «Скорбящая мать», обнаружена надпись: «СМЕРТЬ ЧЁРНЫМ», на бетонном заборе НГЧ ВВ 5 (дистанции гражданских сооружений и водоотведения), обращенном в сторону здания ОВД, обнаружена надпись: «SKIN'S» и рисунок, похожий на фашистскую свастику, публичными призывами к насилию – убийству и причинению различного вреда здоровью по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды. Если да, то какие языковые, в том числе специальные или иные средства использованы для целенаправленного формирования побуждения к насилию –убийству и причинению различного вреда здоровью?

3. Допускают ли данные тексты неоднозначное восприятие и толкование с точки зрения их содержания и смысла?

Литература

1. Булыгина Е.Ю. и др. Признаки экстремистского текста: квалификация «конфликтоопасных» языковых средств и авторских приемов // Юрислингвистика-8: Русский язык и современное российское право /под ред. Н.Д. Голева. – Барнаул: Изд-во АлтГУ, 2007. – С. 113, 115.

2. Быкова Г.В. Лакунарность в лексической системе русского языка. – Благовещенск, 1998. – С. 5, 130.

3. Матвеева О.Н. К вопросу о юридизации конфликтного текста // Юрислингвистика-5: Юридические аспекты языка и лингвистические аспекты права /под ред. Н.Д. Голева. –Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2004.

4. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. – М., 1997.

5. Результаты психолингвистической экспертной системы ВААЛ (R)/ – М., 2002г. и Психолингвистической экспертной системы «Словодел».

6. Российская социологическая энциклопедия / под общей ред. академика РАН Г.В. Осипова. – М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 1998. – С. 103.

7. Русский толковый словарь /Лопатин В.В., Лопатина Л.Е. – М.: Издательство «Русский язык», 1997. – С. 128, 243.

8. Добреньков В.И., Кравченко А.И. Социология: учебник. – М.: ИНФРА-М, 2004. – С. 65.

9. Стернин И.А. О понятиях «неприличная форма высказывания» и «нецензурная речь» // Стернин И.А. Избранные работы. – Воронеж, 2008. – С. 234.

10. Семенов Ю. Этносы, нации, расы. – Электронный ресурс: scepsis.ru//library lid_75.html

11. Яньшин П.В. Психосемантика цвета. – СПб., 2006. – С. 150, 151, 197–198, 203.