- •Isbn 5-222-02621-3
- •Электронное оглавление
- •Глава 1. Культура, цивилизация, история 9
- •Глава 2. Первобытные корни мировых цивилизаций 21
- •Глава 3. Цивилизационные миры традиционных обществ востока 40
- •Глава 4. Арабо-исламский мир 74
- •Глава 9. Судьбы культуры и цивилизации в XX веке XX век в зеркале культурологической мысли 203
- •Глава 10. Современные лики культуры 217
- •Глава 11. Культура и цивилизационные процессы в россии 239
- •Предисловие
- •Культура и цивилизация
- •Восточная и западная цивилизации
- •Цивилизаций
- •Культуры верхнего палеолита
- •I. Перигорд (35—20 тыс. Лет).
- •II. Ориньяк (30—19 тыс. Лет).
- •III. Солютре (18—15 тыс. Лет).
- •IV. Мадлен (15—10 тыс. Лет).
- •Тип цивилизации и первоэлементы культуры
- •Мезолит
- •Охотники и рыболовы неолита
- •Земледельцы неолита
- •64 Магия и мифология неолитических земледельцев
- •Обществ востока
- •89 Индия
- •Техника запоминания больших текстов
- •В эпоху Гуптов
- •110 Китай
- •Эпоха Чжоу (около XI—III вв. До н. Э.),
- •Главной агрокультурой в Китае всегда был рис.
- •Даосизм и чань-буддизм
- •Синтоизм
- •Мир повседневности
- •Гл а в а 4. Арабо-исламский мир
- •Сура 45
- •Сура 99. Землетрясения
- •Античный мир
- •Гомеровской эпохи (XI—IX вв. До н. Э.)
- •Эпоха классики (V в. До н. Э.)
- •Античная культура
- •Созерцательность
- •Реформации
- •Итальянское Возрождение
- •Культура XVII века
- •Культура XVIII века
- •Просвещение и просветители. Энциклопедисты.
- •Борьба просветителей с религией и церковью.
- •Европейская культура XIX века
- •Кризис культуры «общества быстрых перемен»
- •Арабский Восток
- •Латинская Америка
- •В россии
- •Культура языческой и Киевской Руси
- •Русская культура периода золотоордынского ига
- •Культура Московского государства
- •Культура Петербургской империи
- •Культура советского и постсоветского периода
- •Глава 1. Культура, цивилизация, история 8
В россии
Понимание культуры зависит от объема накапливаемых о ней знаний. Познание национальной культуры в самых разнообразных аспектах и под различными углами зрения способствует ее все более широкому целостному панорамному видению, позволяет отчетливее осознать ее глубинные основы.
Изучение социодинамики культуры имеет огромное значение для понимания изменений, постоянно происходящих в обществе. Слово социодинамика происходит от соединения латинского слова социум — «общество» и греческого динамика, что означает состояние движения, ход развития. При рассмотрении социокультурной динамики речь идет об изменениях, которые происходят в культуре под воздействием внешних и внутренних сил. Разработаны различные модели социокультурных динамических процессов: эволюционная (Г. Спенсер, П. Тейяр де Шарден), циклическая (О. Шпенглер, А. Тойнби, Л. Н. Гумилев), волновая (П. Сорокин).
Понятие социодинамика культуры ассоциируется с названием работы известного французского ученого А. Моля. Концепция культуры разработана автором в кибернетических терминах. Цель ее социодинамики, по Молю, — влиять на развитие и эволюцию культуры. При этом он
469
отмечает, что «социодинамика должна быть направлена не на содержательную сторону культуры — идею Бога, идею Родины, или идею Холодильника, — а на самую эволюцию»1. Подобное рассмотрение культуры имеет свою ценность в рамках ее социологии и может найти практическое применение в условиях современной НТР.
В данной работе под социокультурной динамикой понимается процесс развертывания отечественной культуры во времени и пространстве и во взаимосвязи с социальной организацией, социальными переменами и социальными потрясениями, которыми так богата отечественная история. Культура, по словам известного ученого Ю. М. Лотмана, «всегда связана с историей, всегда подразумевает непрерывность нравственной, интеллектуальной, духовной жизни человека, общества и человечества. И потому, когда мы говорим о культуре нашей, современной, мы, может быть сами того не подозревая, говорим и об огромном пути, который эта культура прошла»2. А. Я. Флиер приходит к выводу, что понятия «история» и «культура» в существенной мере тождественны. История — это описание динамики того, что в статике рассматривается как культура»3.
В работе «Культура и взрыв» Ю. М. Лотман выделяет два типа динамических процессов культуры: взрывных и постепенных, между которыми устанавливается определенное соотношение. Частые взрывные процессы, прерывность и катастрофичность русской истории, отмеченные Н. А. Бердяевым, неразрывно связаны со спецификой нашей культуры. В каждом из 5 периодов отечественной истории, которые были выделены Н. А. Бердяевым, происходили существенные культурные сдвиги при сохранении определенной преемственности. Причины такой катастрофичности И. В. Кондаков находит в социально-культурной асимметрии, присущей всей отечественной истории, когда «каждый социокультурный феномен оказывается сопряженным из последо-
470
вательно динамичного (собственно социального) смыслового компонента и столь же последовательно статичного, относительно устойчивого и стабильного смыслового компонента (собственно культурного), складывающееся между ними семантическое напряжение в каждом случае составляет движущий механизм социокультурной динамики»4. При этом он дополняет перечень культурно-исторических парадигм, выделенных Н. А. Бердяевым в истории отечественной культуры, еще пятью. Это — дохристианская, языческая Русь, Россия XVII в., постсоветская Россия.
Учебное пособие=ИСТОРИЯ МИРОВОЙ культуры-(мировых цивилизаций)=Ответственный редактор И. Жиляков
Янко Слава (Библиотека Fort/Da) || slavaaa@yandex.ru || http://yanko.lib.ru