- •I этап. Ведический
- •II этап. Буддизм
- •2. Конфуцианство.
- •3. Моизм
- •4.Легизм
- •2. Численностью населения.
- •2. Физическая сила.
- •4. Бюрократическая. 5. Культурно-информационная.
- •1. Лисы; 2. Львы.
- •1. Макиавеллистская школа.
- •3. Теории демократического элитизма.
- •1. Догосударственный этап
- •2. Вестфальская система мо
- •3. Венская система мо
- •4. Версальско-Вашингтонская система мо
- •5. Ялтинско-потсдамская система мо
- •I. Общегеографический.
5. Ялтинско-потсдамская система мо
Потсдамская эпоха стала историческим прецедентом, поскольку никогда раньше весь мир целиком не был искусственно разделен на сферы влияния между двумя государствами.Биполярный расклад силбыстро привел к началу противостояния между капиталистическим и социалистическим лагерями, именуемому в истории холодной войной.
Конец Потсдамской эпохи ознаменовался развалом мирового социалистического лагеря, последовавшим за провальной попыткой реформировать экономику Советского Союза, и был закреплен Беловежскими соглашениями 1991 года.
Была ликвидирована многополярная организацияструктуры международных отношений, возникла биполярная структура послевоенных МО, в которых ведущую роль играли два сверхгосударства — СССР и США.
Конфронтационный характер— системное, комплексное противостояние в экономической, политической, военной идеологической и других сферах, противостояние, которое время от времени приобретало характер острого конфликтного, кризисного взаимодействия.
Послевоенная биполярность складывалась в эпоху ядерного оружия, что привело к революции, как в военных, так и в политических стратегиях.
ООН, один из центральных элементов Ялтинско-Потсдамской системы, становилась главным механизмом координации усилий с целью исключения из международной жизни войн и конфликтов путем гармонизации отношений между государствами и создания глобальной системы коллективной безопасности.
Все эти системы МО – «Вестфальская эпоха»- строится на противостоянии 2 сверхдержав. Система двоична. При этом лидер – всегда«государство- море», аchallenger– «государство – суша».
В. Лапкин и В. Пантин: «центр - противоцентр» :
17 – 18 вв. – центр силы – Голландия; противоцентр – абсолютистская Франция.
Втор. пол. 18 в. – нач. 19 в. – Великобритания и наполеоновская Франция.
Кон 19 в. – нач. 20 в. – Германия и Великобритания.
2 Мир. война – Германия и США.
Втор. Пол. 20 в. – СССР и США.
№62. Специфика поствестфальской системы международных отношений.
Образовалась после 1991 г. – распад СССР. В современном мире нарушен «баланс сил» - есть только однасверхдержава(государство, обладающее совокупной мощью, абсолютно превосходящей мощь любого государства своей эпохи) – США. Отсутствие противоцентра позволяет США фактически вести себя подобно хозяину мира и устанавливать новые нормы геополитического поведения – онине имеют ограничений в своей глобальной экспансии.
Для развития экспансии победители в Холодной войне формируют новую систему принципов:
Принцип «мягкого суверенитета»- ради защиты прав человека можно нарушить суверенитет любого государства.
Агрессия под предлогом защиты прав человека получила название «гуманитарной интервенции».
Фактически «гуманитарная интервенция» в Югославии похоронила принцип государственного суверенитета, продержавшийся в практике МО 350 лет и закрепленный во множестве международных документов.
Политики, которые систематически нарушают права человека в своей стране, подвергаются «творческому аресту»(арест основан на политической целесообразности, но не на законе)
Если в стране систематически нарушаются экономические права человека, то страна должна быть подвергнута процедуре государственного банкротствас последующимвведением внешнего управлениясо стороны Всемирного банка(пока проект)
Проектмеждународного протектората в отношении малонаселенных ресурсных стран.
Таким образом, США доминируют во всех геополитических пространствах - современный мир однополярен, а значит,нестабилени основной угрозой национальной безопасности глобального масштаба является именновседозволенность единственного центра силы.
№74. Предмет, методы и основные направления политической регионалистики.
Предмет(основные подходы):