Становление истор науки в России.

Преобр-ния Петра Вел и их влияние на ист мысль Рос. В ¼ 18в – подъем в соц-эк и культ разв-и Р. Реф-мы П1 => укреп-е дворян гос-ва в усл-ях разв-я пром-ти и торговли. Правящ круги – больш знач-е идеологич обосн-ю абсолют пол-ки, разъясн-ю зак/дат деят-ти П1 и популяр-и воен успехов. => д/ист-фии нач 18 в хар-на направ-щая роль правит кругов, в част-ти самого Петра, в состав-и ист произ-й. 1708 – попытка написать общедоступ рук-во по ист с 15 до 1ых лет 18. Эта задача – на Поликарпова. Но Поликарпов исходил из стар летопис трад-и, начав писать ист Рос с библей вр. Сущ-т 2 т.з.: 1. ист наука нач с Татищева; 2. ист наука нач-ся с Карамзина. В 17 в - много нов в позиции ист/графов, от трад-зма к провиденц-зма + переход от летописания к ист иссл-ю (работы на ос-ве критики ист-ков и рацион изуч-я причинно-следс-х связей событий в рамках автор конц-и: С. Медведев «Созерцание краткое», И. Римский-Корсаков «Генеология»). 18-19вв – вр станов-я ист науки. 20-егг18в – решит сдвиг в созн-и людей, кот б связан с реф-ми П1=> потеря ощущ-я стаб-ти. Происх-т перестр-ка созн-я. Религ предст-е о мире => рацион-е. Чк – творец ист. Жизнь в 18 в стан-ся более быстрой, измен-ся поведенч стереотипы. Ф.Прокопович (1681-1736) «Ист имп-ра Петра Велик от рожд-я до полтавск битвы», представ-ль теории ест права. Власть и слава царя обоснована Священ писанием и ест правом. Поддерж-л все начин-я П1 в отн-и церкви. В П1 воплотился идеал монарха, преобраз-ля, творца чел-ва, он изменил дейст-ть страны. Люди стихийно стан-сь рацион-тами. Внутр и внешние предпосылки преодоления провиденциализма и поворота к рацион-зму в ист представл-х образ-ной части рус об-ва. В связи с дальн разв-ем эк, обостр-ем класс б/бы, повыш-ем к-ры и самосозн-я народа в 17в – нов черты общест мысли, связ-е с попытками рационал-ть ист-ю. Стар летопис форма ист повест-я отмирает => светские произв-я. Ист конц-и отступали от теолог воззрений, объявл-х ход ист событий волей провидения. В 18 в – в Евр Просвещ-е, знание стан-ся наукой, т.е ранее накопл знания нач-т сист-ся, осмысл-ся на ос-ве науч принципов. Ист получала все более рационалист объян-е, став-сь в зав-ть от деяний людей и их разума. Ист знание: от союза с теологией к союзу с пол-кой. Носители рацион-х идей – предст-ли прогресс двор-ва, кот не выступ с резк критикой церк идеологии, восхвал-ли сильн манарха. Но все же на 17/18в – рационалист идеи нач проникать в рус ист-фию. Петербург АН и ист наука. В 18в 2 интеллект потока слились в 1: 1)СПб АН – осн В 1724г, 2)деят-ть 1-х рус нац историков. СПб АН (ПАН). Б задумана П1 по Зап образцу. 25 янв 1724 Сенат огласил проект ПАН, кот п/е утверж-я царем нач реал-ться. П/нач в ПАН входило научно-иссл-ское об-во, унив-т, гимназия. В Пан б 3 отделения: математ, физич, гуманитар. 1-е члены ПАН(12 чк) – во главе Л. Тейлор - д б следить за нов лит-рой по специал-ти, чб делать «изобрет-я» и выступать с докладами и советами. В ПАН приглаш иностр ученые: математик И. Герман, физиолог и математик Д. Бернулли, математик Н. Бернулли, астроном и географ И.Делиль, историк Байер, ест-ник Эйлер. При созд-и ПАН осн упор – на прикладные науки. ПАН – представит-е учрежд-е, созд-сь д/престижа, финанс-сь гос-вом, собст-х иссл-й в ПАН не б. П/е Север в-ны престиж Рос в Евр повыш-ся. За счет ПАН план-сь повысить престиж Рос, но св ученых не б =>приглашали иностранцев – немцев. До Елиз в ПАН б засилье иностр-в, потом их кол-во стало умен-ся. Роль немецких ученых в форм-и основ отеч историогр: Байер, Миллер, Шлецер, их вклад в станов-е ист науки. Байер (1692-1738) приглашен в 1726г. Знал мн древ языки, латынь, но рус учить не захотел. Заним ист, 1-й ввел в оборот ПВЛ. Статьи печатал в «Комментариях»: «О происх-и скифов во вр Геродота», «О варягах», «Происх-е руссов». Выдвинул и отстаивал теорию норман происх-я Руси, больш вним-е - традиции символ этимологии, критицизм по отн-ю к древ Руси и Рос. Миллер (1705-1783). Вперв в полн объеме опубл-л Рус правду, с 1733 участник Вел Сибир экспед-й. Орган-л экспед-ю в Сибирь и на Д Восток – иссл-л все зап города Вост Сибири, работа в архивах => «Портфели Миллера». Гл труд - «Ист Сибири» (от рус завоев-я до 18в), 1-й том – 1750 г. Диссерт-я «Происх-е имени и народа рос-го» - ее критик-л Ломоносов. Он ратовал за учрежд-е в АН особ Ист департамента => но предлож-е не б принято. С 1747 – Миллер - рос ист/графом. Опубл-л «Собрание рос историй». Тезисы: 1) приход славян с Дуная на Днепр, в соотвте-и с рассказом Начальной летописи, Миллер отн-т к христ вр (не раньше Юстиниана); 2) варягов отождест-т со скандинавами; 3) принимает тожде-во варягов и руси => норман теория. Науч интересы Миллера – широки: иссл-я по ист Рос 17-18 вв. Делал попытки дать науч, документ-е излож-е ист событий + нов число источ. Факт-ки он 1-м приступил к сбору и предварит обработке источ-в рус ист, положил начало критике источ. Выдвинул норман теорию происх-я Руси, больш вним-е – трад-и символич этимологии, критицизм по отн-ю к древней ист Рос. Шлецер (1735-1809). Основ-ль «нем русистики». Немец ученые привнесли в Р рационалист и националист взгляд на ист. Обладали методами иссл-я-критика источ, принципы публик-и источ, науч трудов (нем критич шк источн-я). Заложили основы поиска и издания источ. Созд 1-е оригин труды по рус ист, положили начало распрост-ю в Евр достоверных ист знаний о Р. Этапы критики источ. Высш и низш критика + методы критики: изуч-е текста, этимология, толкование содерж-я, проверка достоверности слова. Вводит термин источ. Гл критерий – здравый смысл. Гов о необх-ти изуч-я иностр ист-ков по ист Р. Вклад Шлецера – 2 т.зр: 1. Карамзин, Соловьев, Милюков – высок оценка деят-ти Шл, 2) Коялович – антинорманнист, отвергал заслуги Шл. Шл много сделал д/АН: книги, ученые. Ключ-й называл Шл критиком, а не историков. Возникновение варяжской версии и полемика вокруг нее. Б/бу с иностр-м засильем в АН начал Ломоносов. Созд норман теорию происх-я рус гос-ти Миллер, Шлецер, Байер; породили иссл-я рус историков. Основания теории: ПВЛ; с 18в - конц-я происх-я гос-сти (гос-во возн-т в рез-те завоев-я 1-им народом др; синтезная конц-я возн-т только в сер19в). Норман теория подтверждала идентич-ть рос гос-ти с евр странами, т.е. Рос – евр страна. Спор свелся к 3 ??: 1. происх-е гос-сти славян; 2. происх-е термина Русь. 3. о степени влияния норманнов на соц отн-я и к-ру. Снач этот ? возник в сфере полит, а затем уже в обл науки. На ос-ве легенды о призвании варягов – вывод, что гос-ть б привнесена в силу неспособ-ти славян с/стоят ее создать и о реш-щей роли германцев в созд-и рус к-ры. Байер и Миллер - варяги (русь) с Рюриком пришли в Новгород из Скандинавии и б норманнами. «Русь» - из термина россалайн, как финны называли шведов. Соврем наука оценивает возн-е Др/рус гос-ва как рез-т длит эволюции самого восточнослав об-ва, что ставит на 2-й план этнич происх-е Рюрика. Норманны заняли заметн место в разв-и Др/рус гос-ва. Историч работы М.В. Ломоносова. (1711-1765) в совет ист-фии: он основ-ль ист науки в Р, современ историки: ист занялся из карьер, полит соображ-й. Больш роль в распрост просвещ-я, орг-ции 1-ого рус универа, в подготовке науч кадров в АН, в разработке научно обоснов-х проектов подъема промыш-ти, с/х, торговли. «Замечания на диссертацию Миллера», «Древняя Рос ист-я от начала рос народа до кончины вл кн Ярослава Мудр // до 1054», «Кратк росс летописец с родословной». 1 из авторов антинорманской теории. Видел в норманн теории оскорбление рус чести. Б/ба с норманнизмом опред-ла задачи ист науки => ист д давать поучит примеры д/практ деят-ти и поведения. Не отрицал факт призвания Рюрика. Гов, что Рюрик – 1-й рус с/держец в ист Рос. Спор шел о том, б Рюрик славянином // норманном, и откуда он пришел: норманнисты => варяги пришли в Новгород из Скандинавии, слово Русь – норманн происх-я. Лом: Рюрик пришел с Ю-В берегов Балтий моря, где м/у Вислой и Двиной жило славян племя Русь, славяне пришли в Прибалтику с юга, из Приднепровья – где жили роксоланы. Сходство слов россияне и роксоланы – древний народ, живший м/у Доном и Днепром, откуда часть народа распространилась к северу, дойдя до Балтики и о. Ильмень. Т.к. Лом считал Рюрика славянином => мирный приход варягов на Русь. В «Кратком Рос летописце» Лом дал сжатую справку о правителях Рос с древн вр до П1. С/держ-е – прогресс сила ист. Восторженно отн-ся к П1. В полемике с Миллером Лом указывал на недопустимость выбора из источ только тех сведений, кот соответ т.зр. историков.