Историч концепция в.О. Ключевского.

В.О. Ключ и его труды по рус ист-и. Труды: цикл лекций «Курс рус ист-и» + труды по ист-и крепост права, сословий, фин-в, ист-фии: «Сказания иностр-цев о Моск гос-ве», «Древнерус жития святых как истор источ-к» (магист диссертация, 1871), «Бояр Дума древ Руси» (докт диссерт, 1882), «Происх-е крепост права в Рос» (1885) и «Подушн подать и отмена холоп-ва в Рос» (1886) «Письма, дневники, афоризмы и мысли об ист-и», неопуб произ-я, «Истор портреты. Деят-ли истор мысли». Ключ и гос школа: соотнош-е традиции и новизны. Он признавал, что ист-я собствен гос-ва оч подробно изучена его предшест-ми (гос-й школой), но при этом они не касались соц и эк ист-и. От концеп-и представ-ей гос шк с их чисто прав-м подходом к сути управ-я гос-вом, позиция Ключ-го отлич стремл-м представ-ть истор процесс как процесс разв-я общест классов, вз/отн-я и роль, кот менялись в связи с эк и полит разв-м страны. Хар-р общест классов и их отнош-я др к др - дружн сотрудн-вом. Примиряющ начало народ хоз-ва и полит жизни – гос-во, кот выраж-ло общенац интересы. Ист-ки-юристы стар шк (Владимирский-Буданов, Сергеевич) выступили в печати резко п/в конц-ции Ключ, но Котляровский не разделял их позиции. Отражение позитивист идей в методологии истор исслед-я у Ключ-го. В этот период с Зап пришел позит-зм, кот изучал соц-эк ист-ю. В изуч-и ист-и гл – понимать конкрет прич-следств связи, а не строить отвлечен обобщающ концепции. Глав отл-е от государ-ков: руков роль не гос-ва, а самого истор процесса (ход, условия, успехи чел общежития). Челов общежитие – 3 истор силы: челов личн-ть, люд об-во и природа страны. Разнообразие опред-сь наличием эл-тов общежития: эк, полит-юр, духов, физиологич. Формы общест орган-ции: семья, род, племя, народ и гос-во. У разн народов своеобраз черты. Эти эл-ты образуют многочисл-е сочетания. Т.к. Ключ-й не точн образом деклар-л значение дан эл-тов, но обращался к их хар-ке, в его трудах появ-сь ценные описания эк и соц явл-й (хар-ки полож-я кр-ва и интересов двор-ва и т. д.). Ключ отводил ос-но бол место в построении об-ва деят-ти духа, идей, умствен труда. Это полож-е, сформулир-е во введении к «Курсу…», сближает его с позитив-м. Но Ключ не м объяснить, в силу каких фундамент-х причин измен-сь деят-ть духа. Идея многофакторности истор процесса и ее реализ-я в концепции рус истории. Природ фактор, роль колониз-ции. В «Курсе…» Ключ-й, в отличие от мн др ист-ков дал истор хар-ку страны не по царств-ям вел князей и царей, а наметил период-цию, исходя из глав моментов определ-х разв-е истор процесса: материал, свидет-й о роли эк и полит фактора в разв-и страны + все это в тесн связи с географ, природн условиями сущ-я, рассел-я и разв-я народа. Ключ дел рус ист-ю на периоды в 1-ю оч в завис-ти от передвиж-я осн массы нас-я и от геогр условий, оказ-щих сил дейст-е на ход истор жизни, но принципиал новизна его период-ции - во введении еще в 2-х критериев – полит (здесь его глав обр-м интер-ет проблема власти и об-ва и измен-я соц опоры власти, кот он счит 1-м из основ признаков то // иного периода), и особ-но эк фактора. Период-ция: 1. с 8 до 13 в. – Русь днепровская, город, торг-я. Русь – разбита на отдел обособ области, во гл кажд – бол город как полит хоз центр. Господ полит фактор – полит дробление земли под рук-м города, эк фактор – внеш торговля с вызванными ею лесн промыслами, охотой, бортн-вом. 2. с 13 до сер 15 в. – глав масса рус нас-я передв-ся на верх Волгу с притоками. Эта масса остается раздроб-й, но не на город области, а на княж уделы => глав полит фактор – удел дробл-е верхневолж Руси под властью князей; эк фактор – вольн крест з/дел труд. «Это Русь верхневолж, удель-княж, вольноземледел». 3. с 2/2 15 до 2-го 10-лет 17в – глав масса рус нас-я растекается из верх Волги на юг и вост по донск и средневолж землям, образуя собой особ ветвь народа – Великороссию, кот вместе с мест нас-ем расшир-ся за пределы верх Поволжья. Полит фактор – гос объед-е Великороссии под властью москов государя, кот правит с пом бояр арист-и, образов-ся из бывш удел князей и бояр; эк фактор – с/х труд вольн кр-н, но их воля начин уже стесняться по мере сосредот-я з/влад-я в руках служил сословия, воен класса, вербуемого гос-м д/внеш обороны. «Русь Велик Москов, царско-бояр, военно-з/дел». 4. с нач 17 до ½ 19в – рус народ распр-ся по всей равнине от морей Балтийс и Белого до Черн, до Кавказ хребта, Каспия и Ур. Полит-ки все части рус народ-ти соед-ся под одной властью: к Великор-и прим-ет Малоросс-я, Белорос-я, Новорос-я => Всерос имп-я, но эта всерос власть дейст-ет уже не с пом бояр арист-тии, а военно-служ класса – двор-ва => все это – полит фактор. Эк фактор – з/дел труд, ок-но ставший кресп-м, к кот присоед-ся обробат-я пром-ть, фабрич и завод-я. Ключ-й определял св-ва рус нац хар-ра исходя из природ условий, в кот они жили. Но природ условия всегда вз/дейст-ют с др соц-эк и полит факторами. Причем эк и полит условия м даже заставить людей пренебречь выгодами, кот им сулит природа. Как Соловьев и Чичер, Ключ-й выводил из геогр среды колонизац процессы => ист-я Рос - это ист-я колониз-ейся страны. Но в отличие от гос шк, объясн-й колон-ю деят-ю гос-ва, Ключ-й поним ее как процесс, обуслов-й природ условиями страны и ростом народонас-я. Колонизация в разн периоды => к разн последствиям. В 12-13 вв, когда русские пересел-сь с юж Поднепровья на С-В, она способ-ла утвер-ию вотчин начала. Ключ-й счит, что князья б чуть ли не 1-ми поселенцами С-В Руси. Когда они сюда приходили, заводили нов поселки, промыслы и доходы прибывали в княж казну. Всем рук-л князь. Колон-ция воспитала у князей взгляд на удел как на собст-ть, породила удел-вотч порядки, при кот князь б правит-м и хозяином удела, кр-не – аренд-ры земли. Св землю князь дробил м/у наслед-ми как част собст-ть. Во 2/2 15-16вв колон-ция - на нов обшир терр-рии, но с иным рез-тами - полит объед-ние под властью москов царя, прав-шего вместе с арист-ей (удел князья) => колон-ция пробуждала не центробеж, а центростремит силы, способ-ла распр-ю един гос-ва на обшир нов тер-рии. Новизна трактовки В.О. Ключ-м ключ моментов рус ист-и (проих-е рус гос-ти, образ-е Москов гос-ва, закрепощение кр-н, Смута, преобр-ния Петра1). Гос-ть - гл момент рус ист-и – с 6в – образ-е у вост славян воен союза (1-я полит форма - дулебы), у них есть города с промыш округами. 2-я форма – варяжс княжества; 3-я – Киев княж-ва – 1-я гос форма: а) период очеред порядка влад-я землями. Верхов власть – у 1-го княж рода. Вз/отношения м/у князьями внутри рода => раздробление рус гос-ти + сплочение народности; б) события, создающие предпосылки перемещ-я центра из обл Днепра на Волгу путем колонизации. Это обусл-но 3 факторами: 1. юрид и эк принижение низ классов (холопы); 2. княж усобицы; 3. половец нападения. Рез-ты этих процессов – 1. этнограф => склад-е 2-х ветвей рус народ-ти (великороссы и малороссы). Следует Соловьеву: великороссы – особ психотип. 2. полит –возник-е удел порядка; в) форм-е полит ед-ва на народ основе. Глав фактор единения – внеш опасность (как у Соловьева). Соц основа – совмест работа всех сословий. П-ка – демократ, общенарод, отражала интересы всех сословий; г) период антиномии – с ростом гос-ва все меньше свободы получ народ. Чем больше производит-й труд, тем меньше он свободен. Демокр-ция управления => смена боярства двор-вом (расшир-е соц базы управ-я). Но усил-ся нерав-во + дробление об-ва. Как гос шк, Ключ-й рассматр-л гос-во как поборника соц справед-ти. Закрепощение кр-н. «Ист-я сословий в Рос», где – несправед-ть сложив-ся отн-й сослов нерав-ва. Этой темой он нач зан-ся в связи с реф-мой 1861. ? о проис-нии сословий – двояк (полит и эк). Полит фактор – насил-е пораб-ние об-ва вооруж силой; эк фактор – добровол полит подчинение классу, достигшему хоз господ-ва в стране. Мысль о врем хар-ре сослов деления об-ва. Сослов нерав-во – явление истор. В гос шк закреп-е и раскреп-е сословий – дело всесил гос-ва, Ключ-й – вывод, что креп право б созд-но не гос-вом, а только с участием гос-ва, кот принадл-ли не основания права, а его границы. Основ причина возн-я креп права – эк, она проистекали из-за задолж-ти кр-н з/владельцам. П-ка Петра 1. Из реф-м П1 Рос вышла такой же крепост-й. Но высоко оценивал полит деят-ть П1. Р-мы П1 не рассматр-сь как ист рубеж. Ключ-й полагал, что бурн события петров вр - «скорее потряс-е, чем переворот». Сев в-на дала направ-е и темп петров преобр-й. Быстро развив-ся события => нов требования, кот царь старался удовл-ть, не имея возм-ти выраб-ть план действий на будущее. Р-ма, направл-я первон-но лишь к перестройке воен сил и фин-х ср-в гос-ва, «пост-но преврат-сь в упорную внутр б-бу». Она б рев-цией не по св целям и рез-там, а по св приемам. Хар-р П1 соответ-л хар-ру его р-м. Недостаток суждения и нравств неустой-ть при гениал способн-х и обшир технич познаниях бросались в глаза и загранич наблюд-лям. Соратников П1 Ключ-й ценил значит-но ниже, чем его самого. «Р-ма П вытягивала из народа силы и ср-ва д/б-бы господ-х классов с народом». Место В.О. Ключ-го в эволюции рус истор науки на рубеже 19/20вв. «Курс рус ист-и» Ключ-го получ всемир извес-ть, переведен на все языки мира. По признанию заребеж ист-ков, этот труд – база и глав источ-к д/курса рус ист-и во всем мире. Тв-во В.О. Ключ-го – крупн-го рус историка, публициста и педагога – предст-т интерес не только как яркая страница в разв-и истор науки, но и как заметн явл-е рус к-ры.