Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Уголовный процесс (курс. р.).doc
Скачиваний:
20
Добавлен:
08.03.2015
Размер:
376.83 Кб
Скачать

Тема 31. Производство по уголовным делам, подсудным мировому судье

Примерный план:

Введение.

§1. Общая характеристика института мировых судей.

§2. Производство по уголовным делам, подсудным мировому судье.

§3. Особенности пересмотра приговоров и постановлений мирового судьи, не вступивших в законную силу.

Заключение.

Раскрывая общую характеристику института мировых судей, следует остановиться на тенденциях его развития и совершенствования. Данный институт является достаточно новым и берет свое начало с момента принятия 17 декабря 1998 года Федерального закона РФ «О мировых судьях в Российской Федерации» (Собрание законодательства РФ. – 1999. - №1), возродившего институт мировой юстиции, существовавший ранее в дореволюционной России. Реальный механизм функционирования института мировых судей в уголовном судопроизводстве был закреплен Федеральным законом РФ от 7 июля 2000 г. «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР» (Собрание законодательства РФ. - 2000. - №33. - Ст.3345.) В Главе 41 УПК РФ детализирован порядок деятельности мировых судей. В первом разделе работе уместно охарактеризовать место мировых судей в действующей судебной системе РФ.

Во втором пункте плана необходимо обратить внимание на подсудность дел мировым судьям. По общему правилу ими рассматриваются дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы. При этом ч.1 ст.31 УПК РФ прямо указывает на исключения, что также должно найти отражение в курсовой работе. Помимо предметной подсудности во втором разделе курсовой работы следует остановиться на особенностях территориальной подсудности и особенностях функционирования судебных участков мировых судей и их законодательного урегулирования.

Специфика дел, рассматриваемых мировым судьей, обусловливает и особенности судебного разбирательства, которые находят наиболее яркое проявление при рассмотрении дел частного обвинения. Кроме того, для деятельности мировых судей характерен специфический круг участников судебного разбирательства. Так, прокурор может вступить в возбужденное уголовное дело частного обвинения, но по общему правилу обвинение в суде по данной категории дел поддерживается частным обвинителем.

Раскрывая содержание третьего пункта плана, необходимо обратить внимание на следующие аспекты: круг лиц, обладающих правом обжалования; предмет, пределы апелляционного пересмотра приговоров мировых судей; порядок рассмотрения дел по апелляционным жалобам и протестам; решения, принимаемые судом апелляционной инстанции, а также основания к отмене или изменению приговора мирового судьи.

Тема 32. Производство по делам частного и частно-публичного обвинения

Примерный план:

Введение.

§1. Общая характеристика производства по делам частного и частно-публичного обвинения.

§2. Особенности возбуждения уголовных дел частного и частно-публичного обвинения.

§3. Особенности судебного разбирательства по делам частного обвинения.

Заключение.

По общему правилу российский уголовный процесс носит публичный характер, что предполагает обязанность полномочных должностных лиц в каждом случае обнаружения признаков преступления принять предусмотренные законом меры по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления. Исключением из принципа публичности является производство по делам частного и частно-публичного обвинения.

Дела частного и частно-публичного обвинения объединяет присущее им свойство, отличающее их от дел публичного обвинения - необходимость проявления воли потерпевшего для возбуждения производства по указанным категориям дел.

Следует отметить, что дела частного обвинения характеризуются наибольшим многообразием особенностей уголовного судопроизводства. По этим категориям дел, как правило, не ведется досудебное производство. Дела частного обвинения возбуждаются по заявлению потерпевшего или его законного представителя. Отсутствие такой жалобы влечет отказ в возбуждении уголовного дела. Примирение потерпевшего с обвиняемым является безусловным основанием прекращения уголовного дела частного обвинения.

Что касается производства по делам частно-публичного обвинения, то оно также возбуждается по заявлению потерпевшего, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежит, за исключением случаев, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

Давая характеристику особенностей судебного разбирательства по делам частного обвинения, необходимо рассмотреть вышеуказанные аспекты, а также охарактеризовать право подачи встречного заявления, основания прекращения производства по делу частного обвинения.

Большое значение в сфере правового регулирования производства по делам частного обвинения приобретают правовые позиции Конституционного Суда РФ, на основании которых 5 июня 2007г. в УПК РФ были внесены существенные изменения и дополнения (Федеральный закон «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» (Собрание законодательства. – 2007. – №.24 – Ст.2830.), которые должны найти самостоятельную оценку в курсовой работе.