Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Nalogovoe_pravo_Kurs_lektsy__Tyutin_D_V__Pod.rtf
Скачиваний:
1077
Добавлен:
13.03.2015
Размер:
3.95 Mб
Скачать

264. Апелляционная жалоба на решение налогового органа по результатам выездной (камеральной) проверки подается:

Ответ: 1) непосредственно в вынесший это решение налоговый орган.

Ключ: В силу п. п. 1, 3 ст. 139 НК РФ апелляционная жалоба подается непосредственно в вынесший решение налоговый орган, который обязан в течение трех дней со дня поступления указанной жалобы направить ее со всеми материалами в вышестоящий налоговый орган.

265. Жалоба на вступившее в силу решение налогового органа по результатам выездной (камеральной) проверки подается:

Ответ: 2) в вышестоящий налоговый орган, полномочный рассматривать жалобу.

Ключ: В силу п. п. 1, 3 ст. 139 НК РФ жалоба на вступившие в силу ненормативные правовые акты (в т.ч. на решение по результатам выездной (камеральной) налоговой проверки) подается непосредственно в вышестоящий налоговый орган.

266. Требование об уплате налога:

Ответ: 3) не может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Ключ: В соответствии со ст. 101.2 НК РФ апелляционный порядок обжалования предусмотрен только для решений налоговых органов, принятых по результатам выездных (камеральных) проверок. Требование об уплате налога вступает в силу немедленно, в момент его вынесения (хотя и предусматривает в силу п. 4 ст. 69 НК РФ срок на его добровольное исполнение). Соответственно, оно не обжалуется в апелляционном порядке и, в частности, может быть обжаловано непосредственно в суд (без досудебного обжалования).

267. По результатам выездной налоговой проверки составлен акт проверки и вынесено решение о привлечении к налоговой ответственности. Налогоплательщик может обжаловать:

Ответ: 3) только решение о привлечении к налоговой ответственности.

Ключ: Пункты 48, 49 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.02.2001 N 5: под актом ненормативного характера, который может быть оспорен в арбитражном суде путем предъявления требования о признании акта недействительным, понимается документ любого наименования (требование, решение, постановление, письмо и др.), подписанный руководителем (заместителем руководителя) налогового органа и касающийся конкретного налогоплательщика. Акт налоговой проверки подписывается проверяющими налоговыми инспекторами, а не руководителем (заместителем руководителя) налогового органа; сам по себе принудительно не исполняется. Соответственно, обжаловать можно только решение о привлечении к налоговой ответственности.

268. Какой размер государственной пошлины установлен в нк рф для рассмотрения жалобы налогоплательщика на ненормативный акт налогового органа в вышестоящем налоговом органе?

Ответ: 3) для рассмотрения жалобы вышестоящим налоговым органом уплаты государственной пошлины не требуется.

Ключ: Глава 25.3 НК РФ "Государственная пошлина" не предусматривает уплаты государственной пошлины для рассмотрения жалобы налогоплательщика вышестоящим налоговым органом.

269. Налогоплательщик обжаловал в вышестоящий налоговый орган решение по результатам выездной (камеральной) проверки. Вышестоящий налоговый орган, обнаружив ошибку налогового органа, проводившего проверку, увеличил в оспариваемом решении объем доначислений по НДС. В соответствии со сложившейся практикой ВАС РФ вышестоящий налоговый орган:

Ответ: 3) по результатам рассмотрения жалобы налогоплательщика не вправе ухудшать его положение, в том числе доначислять дополнительную сумму налога.

Ключ: Вышестоящий налоговый орган по результатам рассмотрения жалобы налогоплательщика не вправе ухудшать его положение (Постановление Президиума ВАС РФ от 28.07.2009 N 5172/09).

270. Вышестоящий налоговый орган, рассматривая жалобу налогоплательщика на ненормативный правовой акт (действия, бездействие) налогового органа:

Ответ: 3) вправе рассмотреть жалобу в отсутствие налогоплательщика.

Ключ: Постановление Президиума ВАС РФ от 21.09.2010 N 4292/10: порядок рассмотрения жалобы на акты налогового органа, действия или бездействие его должностного лица предусмотрен гл. 20 НК РФ, однако обязанность обеспечения присутствия налогоплательщика при рассмотрении жалобы в данной главе не предусмотрена.

271. Налогоплательщик обжалует в суде решение по результатам выездной (камеральной) проверки. Исполнение данного решения:

Ответ: 3) может быть приостановлено судом по ходатайству налогоплательщика.

Ключ: В соответствии с п. 3 ст. 138 НК РФ в случае обжалования актов налоговых органов, действий их должностных лиц в суд по заявлению налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента) исполнение обжалуемых актов, совершение обжалуемых действий могут быть приостановлены судом в порядке, установленном соответствующим процессуальным законодательством РФ.

272. В судебном процессе налогоплательщик сделал заявление, что налог в решении по результатам выездной (камеральной) проверки доначислен неправомерно, поскольку в его деятельности отсутствовал объект налогообложения. В этом случае:

Ответ: 2) налоговый орган обязан доказать наличие объекта налогообложения, налогоплательщик может этот факт отрицать.

Ключ: Доказательство должен представить тот, кто утверждает, а не тот, кто отрицает. Налоговый орган, принявший ненормативный акт, в случае его обжалования должен доказать то, что в нем утверждается (устанавливается). В частности, если оспаривается решение по результатам выездной (камеральной) проверки, на основании которого подлежит взысканию налог, то налоговый орган обязан доказать наличие в деятельности налогоплательщика объекта налогообложения.

273. В судебном процессе налогоплательщик сделал заявление, что налог в решении по результатам выездной (камеральной) проверки доначислен неправомерно, поскольку он имеет право на льготы (вычеты, расходы, освобождения). В этом случае:

Ответ: 1) обязанность по доказыванию права на льготы (вычеты, расходы, освобождения) лежит на налогоплательщике.

Ключ: Доказательство должен представить тот, кто утверждает, а не тот, кто отрицает. Если налогоплательщик утверждает, что он имеет право на льготы (вычеты, расходы, освобождения), доказать это - его обязанность (п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 53).

274. Налоговый орган взыскивает в судебном порядке налог, доначисленный в решении по результатам выездной (камеральной) проверки. Налогоплательщик обосновал незаконность доначисления налога. Налоговый орган возразил, отметив, что налогоплательщик не обжаловал данное решение. В этом случае налоговый орган:

Ответ: 3) не прав, поскольку налогоплательщик вправе возражать в суде против любых требований налогового органа.

Ключ: Процессуальные кодексы (ч. 1 ст. 41 АПК РФ, ч. 1 ст. 35 ГПК РФ) предусматривают право ответчика возражать против заявленных требований, не исключая и требований налогового органа, основанных на ненормативном акте. В данном случае для предъявления суду возражений и обоснования незаконности ненормативного акта не требуется предварительного обжалования и признания недействительным данного акта. Налогоплательщик вправе выбирать, какой именно способ защиты своих прав им будет применен: в т.ч. обжалование или представление возражений в суд.

275. Налоговый орган взыскивает в судебном порядке налог, доначисленный в решении по результатам выездной (камеральной) проверки по основанию занижения дохода. Налогоплательщик представил возражения. Налоговый орган отметил, что налогоплательщик ранее обжаловал данное решение в суде, но суд признал факт получения спорного дохода, судебный акт вступил в силу. В этом случае налоговый орган:

Ответ: 1) прав, поскольку ранее вынесенный судебный акт имеет преюдициальное значение.

Ключ: В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. В ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Соответственно, ранее вынесенный судебный акт имеет преюдициальное значение.

Соседние файлы в предмете Налоговое право