3. Выполнение заданий

Задание 1. Поясните, что представляет собой консолидированный бюджет Саратовской области.

Задание 2. На основании анализа Федерального закона о федеральном бюджете на текущий год укажите, кому и в какой сумме выделены трансферты.

Задание 3. На одном из занятий по финансовому праву студент Законников пояснил, что бюджетное право РФ регулирует отношения, возникающие по поводу мобилизации денежных средств в бюджеты, формирования бюджетов и выделения бюджетных средств из бюджетов.

Прав ли студент Законников?

Задание 4. 26 ноября 2006 г. законодательное собрание г. Санкт-Петербурга приняло Закон г. Санкт-Петербурга «О резервном фонде бюджета г Санкт-Петербург», в котором установило, что направления расходования 2/3 средств резервного фонда определяются Законодательным собранием г. Санкт-Петербурга при рассмотрении проекта бюджета города во втором чтении путем подачи поправок депутатами Собрания.

Противоречит ли данное положение Закона субъекта РФ федеральному бюджетному законодательству? Если да, то назовите нормы права. с какой целью формируется резервный фонд субъекта РФ?

Задание 5. В соответствии со ст. 10 Закона Краснодарского края от 7 августа 2003 г. № 45 «О бюджетной системе Краснодарского края на 2004 год» предусмотрено, что доходы бюджета края и местных бюджетов, поступающие в 2004 г., формируются за счет штрафных санкций и возмещения ущерба в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Прокурор Краснодарского края обратился в суд с заявлением о признании недействующими данные положения Закона, ссылаясь на то, что они противоречат федеральному законодательству.

Дайте правовую оценку ситуации. Какие нормы федерального законодательства были нарушены? Какое решение может вынести суд?

Задание 6. ЗАО «Инвестиционная компания «Вложуденьги» обратилось 21 сентября 2006 г. в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Министерству финансов РФ о взыскании 419 тыс. руб. основного долга по государственным краткосрочным облигациям (ГКО) выпуска № 21121 RMFS с датой погашения 24 марта 2003 г., процентов за пользование чужими средствами в сумме 115 865 руб. (с учетом увеличения требований), а всего 534 865 руб.

Каково ваше мнение по данному спору? Какое решение должен вынести по иску суд? Повлияет ли на решение суда на то, что в бюджет 2003 г. расходы на погашение ГКО не были включены? Какими нормативно-правовыми актами должен руководствоваться суд?

Задание 7. Субъект Российской Федерации обратился в Минфин России с просьбой предоставить ему финансовую помощь на текущий финансовый год для исполнения отдельных статей расходной части бюджета.

Оцените правомерность ситуации. Укажите, при наличии каких обстоятельств субъекту Российской Федерации может быть отказано в выделении финансовой помощи.

Задание 8. На основании распоряжения Минфина Ярославской области была предоставлена финансовая помощь (в виде дотации) на выравнивание уровня минимальной бюджетной обеспеченности в размере 30% расходов консолидированного бюджета данного субъекта.

В конце года глава администрации Тамбовской области обратился с просьбой к министру финансов России погасить ранее выделенную до дотации бюджетную ссуду за счет отчислений от федеральных налогов и сборов, зачисляемых в бюджет Российской Федерации.

Какие юридические факты лежат в основе возникших правоотношений? Проанализируйте действия участников данных правоотношений.

Задание 9. Средства, полученные муниципальным образованием в результате применения мер гражданско-правовой, административной и уголовной ответственности, в том числе штрафы, конфискации, компенсации, а также штрафные санкции за нарушение налогового законодательства, были учтены как налоговые доходы местного бюджета.

Правомерны ли действия органов местного самоуправления? Обоснуйте ответ на основании норм действующего законодательства.