!!!Экзамен зачет 2024 год / Яко-1

Раздел IV. Обязательственное право

	§ 6.	Исполнение обязательства
I	Исполнение обязательства			означает совершение	установленного
	в нем действия:		dare, facere, praestare. В тех случаях,		когда обязатель-
	ство	направлено	на воздержание от действий (поп facere), исполне-
	нием признается несовершение соответствующего действия. Римля-
	не в акт исполнения обязательства включали три составных: предмет
	исполнения обязательства,			время (срок) исполнения обязательства

и место исполнения обязательства (см. схему 4.11.20 ниже). Рассмо- трим каждую из этих составных исполнения обязательства.

Предмет исполнения обязательства определяется предметом требования. Последние определяются условиями договора, либо за- коном. Должник не имеет права ни заменить предмет обязательства другим, ни разделить исполнение обязательства. Исключение со-

ставляют предметы исполнения альтернативных и факультативных обязательств. Обязательство подлежит исполнению только должни- ком. Если личность должника существенной роли не играет, то вся- кий желающий имеет право исполнить обязательство вместо долж- ника, а кредитор не вправе отказаться от принятия исполнения. При всех обязательствах (исключение при facere) должник присуждается к передаче кредитору первоначального предмета обязательства. Если невозможно исполнение первоначального предмета обязательства, то кредитор получает цену требования по месту и времени уплаты. В тех случаях, когда долг был денежный и должник не мог уплатить деньгами, то он может предложить кредитору принять вещи по сво- ему усмотрению и по судебной оценке. Это так называемый beneficium dationis in solutium. Особый предмет обязательства представля- ли проценты. Под процентами понимался известный взнос деньгами или заменимыми вещами, уплачиваемыми лицом, которое задолжа- ло капитал, состоящий из денег или других предметов, находящих- ся в обороте; проценты являются долгом наряду с капиталом и, про- должая нарастать за все время существования долга, представляют доход от капитала1.

К денежным обязательствам римляне относили и обязанности давать пропитание (алименты). Право требовать пропитание (alimenta) было направлено на предоставление управомоченному лицу

См.: Дернбург Г. Указ. соч. С. 98-99.

Глава 11. Общее учение об обязательствах

средств, необходимых для поддержания его существования. Сюда включались пища, одежда, жилище и отопление, а при необходимо- сти врачебные средствам все то, что было необходимо для духовного развития и воспитания. Законная обязанность по содержанию упра-

вомоченного возлагалась на кровных родственников по восходящей и нисходящей линии (см. схему 4.11.21 ниже).

Время исполнения или срок требования исполнения насту-

пает тогда, когда кредитор может потребовать исполнения обязатель- ства. По существу, срок совпадает с самим возникновением обязатель- ства, но исполнение последнего может быть отменено по различным основаниям: по естественным, правовым, по сути его содержания, по существующему обычаю, по дополнительному соглашению сторон, по предписанию закона и проч. Римляне обозначали исполнение сро- ка словами dies venit. Наступление этого срока характеризовали сле- дующими условиями (см. схемы 4.11.22 и 4.11.23 ниже).

Если в обязательстве устанавливался срок исполнения (день, ме- сяц, год), то с наступлением этого срока кредитор вправе был тре- бовать исполнения обязательства. Если срок в обязательстве не был установлен, то кредитор мог требовать исполнения обязатель- ства немедленно. В тех случаях, когда долг был уплачен до насту- пления установленного срока (repraesentatio), кредитор получал вы- году, так как предмет обязательства получал ранее, чем имел пра- во получить. Такая выгода называлась commodum repraesentationis. Соответственно, на сумму этой выгоды уменьшалось требование кре-

дитора (interusurium)\

Широко применялись в обязательствах сроки, наступление кото-

рых определялось отлагательными или отменительными услови-

ями. Например, время доставки плодов в лавку купца оговаривалось условиями: «По мере созревания яблок» (отлагательное условие) или: «Вернуть лошадь по возвращении сына из военного похода» (отменительное условие).

Если в договоре срок исполнения обязательства не был указан, то в случае смерти должника римляне такие обязательства призна- вали незаключенными, так как «это показывает, что, вступая в до-

Interusurium означает также сумму процентов от капитала за известное промежу-

точное время, или commodum stipulatio usurae mediitemporis. См.: Латинско-русский

словарь. С. 293-294.

379

378

: r

Раздел IV. Обязательственное право

говор, должник не имел серьезной воли» . Иным образом такая ситу- ация регулировалась в наследственном праве. Если в завещательном отказе срок его исполнения не был указан, то при смерти наследо- дателя — должника его наследники должны были исполнить обяза- тельство немедленно.

В римском праве предусматривались случаи, когда общие пра- вила о времени исполнения обязательства не применялись: 1) рас- срочка исполнения обязательства кредиторами; 2) разорившийся от несчастного случая должник уступает кредитору все свое имуще- ство (Ъепфсшт cessionis Ъопогит), тем самым избегает личного за- держания или бесчестия (infamia); 3) объявление по рескрипту госу- даря моратория (moratorium) на отсрочку исполнения обязательств. Срок откладывался не более чем на пять лет; 4) должник пользовал- ся правом удержания из имущества средств для своего существова- ния (Ъепфсшт competential). Такое снисхождение к должнику назы- валось также inguantum facere potest и носило временный характер. Юридически должник не освобождался от исполнения обязатель- ства; неуплаченные долги оставались на должнике до улучшения его материального положения (ad melioremfortunam). Это снисхождение не применялось, если долг происходил из злонамеренных действий должника (delictum) по отношению к кредитору. Иными словами,

вина должника (dolus) лишала его права на beneficium competentiae2.

М естом исполнения обязательства признается то место, где

должник должен исполнить следуемое по обязательству действие и где это исполнение должно быть принято кредитором. Место испол- нения может быть в договоре определено или совсем не определено.

Отсюда римляне проводили следующее направление регулирования места исполнения обязательства:

а) обязательство исполнялось по месту, определенному в дого- воре, например, доставить товар в такое место, подковать ло- шадей в кузнице мастера и т.д. Отсюда следовало, что и иск предъявлялся по месту, обозначенному в договоре для ис- полнения обязательства. А по обязательствам доброй воли (bonae fidei) иск предъявлялся везде, независимо от опреде- ленного места исполнения обязательства;

Митюков К.А. Указ. соч. С. 178-179.

См.: Там же. С. 179.

366

I Глава 11. Общее учение об обязательствах

б) место исполнения обязательства могло быть определено са- мим предметом его, т.е. когда действие, составляющее пред- мет обязательства, могло совершаться только в месте нахож- дения вещи, например, по месту расположения земельного участка;

в) если место исполнения не определено, то должник вправе

был исполнить обязательство во всяком удобном для него месте, точнее по месту своего жительства. И если кредитор не явится по приглашению в указанное должником место, то он считается виновным в просрочке;

г) при неопределенности места исполнения обязательства вещь возвращается там, где она была получена (например, при имущественном найме). Передача вещи осуществляется там, где находится вещь;

д) если по денежному обязательству место исполнения не ука- зано, то кредитор вправе был требовать от должника пла- тить везде, где они встретят друг друга, если только это место не представляет очевидной невыгоды для сторон обязатель- ства;

е) иногда вопрос о месте исполнения обязательства решался со- гласно обычаям, которым стороны молча подчинялись при заключении договора (см. схему 4.11.24 ниже).

Древнеримское правовое регулирование отношений процесса исполнения обязательств нашло полное отражение в современном гражданском праве. По существу, полностью восприняты основные принципиальные положения, касающиеся трех основных составных данного процесса, какими являются предмет, сроки и место испол- нения обязательств. По-видимому, иначе и быть не могло, ибо этот процесс является объективно необходимым, без него немыслимо пе- редвижение материальных ценностей по всем известным сферам об- щественного воспроизводства (производство, распределение, обмен и потребление).

Иными словами, процесс исполнения обязательств представля- ет завершающую стадию обеспечения жизнедеятельности не толь- ко непосредственных участников гражданского оборота, но и всего общества в целом. Поэтому «изобретение» древнеримскими юриста- ми механизма правового регулирования является не чем иным, как закреплением в праве объективно существующих отношений мате- риального производства. Эти «правовые изобретения», с учетом

381

Раздел IV. Обязательственное право

социально-экономических и политических потребностей отдельных исторических периодов, прошествовали из далекого прошлого до на- ших дней.

Рассмотрим некоторые аспекты рецепции древнеримского обя- зательственного права в современном гражданском праве.

Следует подчеркнуть, что данный институт получил закрепление в правовых нормах гл. 22 ГК РФ «Исполнение обязательств», кото- рая включает 20 статей. Мы остановимся лишь на отдельных из них, составляющих основу этого института, рецептированных из древне- римского права.

Прежде всего поговорим о предмете исполнения обязательств. Предмет исполнения четко обозначен в ст. 307 ГК РФ. Он включа- ет совершение должником всех действий, предусмотренных обяза- тельством, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., — либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обя- занности. Эта статья, определяющая предмет обязательства, хотя и не входит в гл. 22 ГК РФ, но составляет основу основ предмета обя- зательства и неразрывно входит в правовую материю «исполнение обязательств». Глава 22 начинается со ст. 309, где определяются об- щие положения исполнения обязательства:

«Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соот- ветствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований —

в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Из содержания приведенной статьи рассмотрим лишь одно по- нятие «надлежащее исполнение». Как пишет М.И. Брагинский, это сложное понятие,

«оно подразумевает соблюдение ряда требований: обязательство должно быть выполнено надлежащим лицом, надлежащему лицу, а также надлежащим образом с точки зрения предмета, места, времени и способа исполнения»1.

Затем ГК РФ закрепляет положение о недопустимости односто- роннего отказа от исполнения обязательства (ст. 310), определяет

Гражданское право России: Общая часть. С. 590.

408 366

.	Глава 11. Общее учение об обязательствах

порядок исполнения обязательства по частям (ст. 311), исполнения обязательства надлежащему лицу или третьему лицу (ст. 312, 313).

Специальную статью (ст. 314) ГК РФ посвящает сроку исполне- ния обязательства:

«1. Если обязательство предусматривает или позволяет опреде- лить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

2. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его ис- полнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возник- новения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обяза- тельство, срок исполнения которого определен моментом востре- бования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обя- занность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства».

Статья 315 ГК РФ определяет порядок досрочного исполнения обязательства: должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо не вытекает из его существа.

Проблема исчисления сроков регламентируется и правовыми нормами гл. 11. Так, ст. 190 предусматривает, что установленный за- коном, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода вре- мени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, ко- торое должно неизбежно наступить.

Далее регулируются начало и окончание срока, определяемого периодом времени (ст. 191, 192), окончание срока в нерабочий день (ст. 193), а также порядок совершения действий в последний день срока (ст. 194).

Наконец, регулированию завершающего акта исполнения обя- зательства — места исполнения обязательства — посвящена ст. 316 ГК РФ. В ней дословно говорится следующее:

Раздел IV. Обязательственное право

«Если место исполнения не определено законом, иными правовы- ми актами или договором, не явствует из обычаев делового оборо- та или существа обязательства, исполнение должно быть произве- дено:

по обязательству передать земельный участок, здание, сооружение или другое недвижимое имущество — в месте нахождения имуще- ства; по обязательству передать товар или иное имущество, предусма-

тривающему его перевозку, — в месте сдачи имущества первому перевозчику для доставки его кредитору;

по другим обязательствам предпринимателя передать товар или иное имущество — в месте изготовления или хранения имущества,

если это место было известно кредитору в момент возникновения обязательства; по денежному обязательству — в месте жительства кредитора в мо-

мент возникновения обязательства, а если кредитором является юридическое лицо — в месте его нахождения в момент возникно- вения обязательства; если кредитор к моменту исполнения обяза- тельства изменил место жительства или место нахождения и изве- стил об этом должника — в новом месте жительства или нахожде- ния кредитора с отнесением на счет кредитора расходов, связанных с переменой места исполнения; по всем другим обязательствам — в месте жительства должника, а

если д о л ж н и к о м является юридическое лицо — в месте его нахож- дения».

Сравнительный анализ приведенного правового материала, ка- сающегося предмета, срока и места исполнения обязательств, на наш взгляд, свидетельствует о заметной рецепции норм рассматриваемо- го древнеримского института исполнения обязательств в современ- ном аналогичном институте действующего российского граждан- ского права.

Схема 4.11.20. Понятие исполнения обязательства

408 384

. Глава 11. Общееучение об обязательствах

Схема 4.11.21. Предмет исполнения обязательства

Раздел IV.

Обязательственное право

. Глава 11. Общееучение об обязательствах

Схема 4.11.23. Случаи, когда общие правила о времени исполнения обязательства

не имели места

Схема 4.11.22. Время исполнения обязательства

408 366

Раздел IV. Обязательственное право

Схема 4.11.24. Место исполнения обязательства

§ 7. Просрочка исполнения и ее последствия

	В римском праве различались просрочка должника (mora solvendi,
	mora debitoris) и просрочка кредитора (mora creditoris,		mora accipien-
	dt). Рассмотрим каждый из этих видов просрочек.
	Должник признает просрочку исполнения обязательства тогда,
	когда по своей вине не исполнил его условия. Для установления про-
	срочки необходимо наличие трех обстоятельств	а наступление сро
т	:	)	-
	408

. Глава 11. Общее учение об обязательствах

ка исполнения; б) напоминание должнику об исполнении (interpellatio) со стороны кредитора по сделкам с неопределенным сроком ис- полнения; в) наличие вины должника в просрочке исполнения, т.е. должник сознательно и без оправданий причины не исполняет сроч- ное обязательство.

Римляне говорили, что кто не уплатил своевременно своего долга, тот уже в силу этого предполагается виновным. Если долж- ник считает себя невиновным в просрочке исполнения, то он обязан представить оправдывающие его доказательства. В качестве дока- зательств, оправдывающих просрочку, признавались внешние пре- пятствия: стихийные бедствия, война или революция. Недостаток средств не считался обстоятельством, оправдывающим неисполне- ние обязательства.

Просрочка по денежным обязательствам влекла за собой уплату должником соответствующих процентов. Более того, просрочка уве- личивала ответственность должника. Он в период просрочки нес от- ветственность и при наличии казуса (casus), т.е. отсутствия его вины в неисполнении обязательства. Плюс к этому должник обязан был выдать кредитору и плоды, полученные за время просрочки, а также с момента просрочки отвечал за риск гибелй или ухудшения предме- та обязательства.

В случае просрочки при исчислении суммы возмещения в поль- зу кредитора возможное уменьшение стоимости предмета обязатель- ства к моменту присуждения не умаляло ответственности должника. И наоборот, при вздорожании к моменту исполнения предмета обя- зательства увеличивало сумму, подлежащую взысканию с должника.

В древнеримской юриспруденции просрочка должника призна- валась постоянной, вечной (mora obligatio perpetuator): «Раб должен быть передан и „мертвым"». В случае смерти раба после просрочки

должника кредитор по иску взыскивал с последнего цену раба как живого1.

Просрочка должника прекращалась (morapurgatur) в случаях: а) полной уплаты долга в надлежащее время и надлежащем ме-

сте; уплату мог произвести как должник, так и любое третье лицо, причем уплата включала долг со всеми приращениями;

См.: Дернбург Г. Указ. соч. С. 135.

389

J

б) в)

г) д)

е)

ж

III

J

	Раздел IV.	Обязательственное право
б)	согласия кредитора на продолжение обязательственных от-
	ношений, например, путем установления новых сроков ис-
	полнения;
в)	соединения должника и кредитора в одном лице. Основания
	различные, включая зачет взаимных требований.
Просрочка кредитора		римлянами признавалась тогда, когда

кредитор без уважительных причин не принимал надлежащим об-

разом и в надлежащее время предложенное должником исполнение обязательства.

Основными условиями для признания просрочки кредитора яв-

лялись:
а)	готовность должника к исполнению обязательства, с одной
	стороны, и отказ кредитора от принятия предложенного ис-
	полнения, с другой стороны;
б)	отсутствие уважительной причины в принятии предмета до-
в)	говора со стороны кредитора;
	невыполнение кредитором предусмотренных договором дей-
	ствий, которые должны предшествовать его исполнению;
	в этих случаях требовалось от должника предварительное на-
	поминание кредитору;

г) неявка кредитора за получением предмета обязательства (де- нег, раба, вина) как произвольно, так и по нездоровью, не- счастью и т.п.

Несмотря на наличие просрочки кредитора, обязательство долж- ника оставалось в силе, включая и течение процентов. В то же вре-

мя такая просрочка влекла за собой благоприятные последствия для должника, а именно:

а) ответственность должника уменьшалась: он отвечал только

за dolus и culpa lata\

риск гибели вещи падал на просрочившего кредитора; кредитор обязан был возместить убытки должнику, причи- ненные просрочкой; течение процента просрочки с должника прекращалось;

мог избавиться от должной вещи путем опечатки и депониро- вания (obsignatio, depositio) в присутственное место или част- ному лицу за счет кредитора; после предупреждения мог избавиться от должной вещи пу-

тем ее уничтожения, например, путем выливания вина;

366

. Глава 11. Общее учение об обязательствах

ж) мог продать должную вещь за счет и страх кредитора. Прав- да, в этом случае вместо вещи должник должен был передать кредитору полученную за нее покупную сумму, удержав из нее издержки и убытки, причиненные ему просрочкой креди- тора.

Просрочка кредитора оканчивалась принятием долга только по- сле возмещения должнику вреда, вызванного просрочкой. Кроме того, просрочка кредитора прекращалась и по соглашению с долж- ником о продолжении обязательства (см. схему 4.11.26 ниже).

Просрочке исполнения обязательства современный ГК РФ по- святил ст. 405 «Просрочка должника» и ст. 406 «Просрочка кредито- ра». Содержание этих статей приведем дословно.

Статья 405 ГК РФ определяет:

«1. Должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредито- ром за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случай- но наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

2. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило инте- рес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

3. Должник не считается просрочившим, пока обязательство не мо- жет быть исполнено вследствие просрочки кредитора».

Статья 406 ГК РФ установила:

«1. Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совер- шил действий, предусмотренных законом, иными правовыми акта-

ми или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Кредитор	считается	просрочившим также в случаях, указанных
в пункте 2	статьи 408	настоящего Кодекса.

2. Просрочка кредитора дает должнику право на возмещение при- чиненных просрочкой убытков, если кредитор не докажет, что про- срочка произошла по обстоятельствам, за которые ни он сам, ни те лица, на которых в силу закона, иных правовых актов или поручения кредитора было возложено принятие исполнения, не отвечают.

3. По денежному обязательству должник не обязан платить процен- ты за время просрочки кредитора».

391

Раздел IV. Обязательственное право

Содержание приведенных двух статей ГК РФ, на наш взгляд, сви- детельствует о почти полном совпадении древнеримского и совре-

менного порядков правового регулирования просрочки исполнения как со стороны должника, так и со стороны кредитора.

I

Схема 4.11.25. Понятие просрочки должника

408 392

. Глава 11. Общее учение об обязательствах

Просрочка кредитора (mora creditors, mora acdpiend)

T

Условием просрочки кредитора является, с одной стороны, активно выраженная готовность должника к исполнению обязательства, с другой — препятствие исполнению в лице кредитора даже без его вины

Просрочка уменьшает ответственность должника до простого dolus

Риск гибели вещи падает на просрочившего кредитора, возможные убытки ложатся на него же

Должник может избавиться от должной вещи путем опечатания и депонирования (obsignatio,

depositio)

Должник может избавиться от должной вещи (после предупреждения)

даже путем ее уничтожения (например, путем выливания вина)

Просрочка кредитора может наступить в случае, когда исполнение, предложенное должником,

не принимается без законных или договорных оснований или кредитор не явился

за получением (денег, раба, вина) как произвольно, так и по нездоровью, несчастью и т.п.

Процент с просрочки должника перестает идти

Кредитор обязан возместить должнику ущерб от просрочки

Должник может избавиться от должной вещи путем продажи за счет кредитора

Во всех перечисленных случаях римское право принимало сторону должника

Схема 4.11.26. Понятие просрочки кредитора

•hi	А

Раздел IV. Обязательственное право

§8. Обеспечение исполнения обязательств

Сдревних времен и по настоящее время исполнение обязательств обеспечивается специальными правовыми мерами. Эти меры име- ют двухаспектное предназначение. С одной стороны, они составля- ют дополнительные обременения, возлагаемые на должника с целью побудить его к надлежащему исполнению принятых на себя обязан- ностей. С другой стороны, эти меры предназначены для защиты иму- щественных прав кредитора, образующих предмет обязательства. Древнеримское право содержало следующие меры обеспечения ис- полнения обязательств: задаток, неустойку, поручительство и залог, к рассмотрению которых и приступим. Предварительно отметим,

что ст. 329 ГК РФ определяет способы обеспечения обязательств, в число которых включены и вышеназванные способы. В этой ста- тье закреплены еще весьма важные два положения, которые приме- нялись и в Древнем Риме. Первое — недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействитель- ность этого обязательства (основного обязательства). Второе — не- действительность основного обязательства влечет недействитель- ность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом.

Задаток (агга) представляет собой денежную сумму или иную ценную вещь, которую одна сторона — должник передавала другой стороне — кредитору в момент заключения договора в подтвержде- ние его заключения. О задатке Гай писал:

«Купля и продажа заключается, как только сошлись в цене, ибо то, что дается в виде задатка, есть только доказательство заклю- чения купли и продажи»1.

Указом Юстиниана от 528 г. была определена другая функция за- датка — штрафная, имеющая целью побудить должника исполнить обязательство (arrapoenalis). По Юстиниану

«покупатель, отказавшийся исполнить договор, теряет задаток, а продавец, отказавшийся исполнить договор, обязан возвратить задаток в двойном размере»2.

Гай. Указ. соч. С. 223 (п. 139).

Римское частное право: учебник. С. 374.

408 394

.	Глава 11. Общее учение об обязательствах

В таком качестве задаток выполняет свое предназначение с древнеримских времен и по настоящее время.

Согласно п. 1 ст. 380 ГК РФ

«задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из до-

говаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и

вобеспечение его исполнения».

Ав п. 2 ст. 381 ГК РФ предусматривается, что

«если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая за- даток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение догово- ра ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка».

Иными словами, задаток в современном гражданском праве вы- полняет те же функции, что и в древнеримском праве: платежную, удостоверительную и обеспечительную.

Неустойка (stipulatio poenalis) — это определенная в договоре денежная сумма в виде штрафа, которую должник обязан выплатить

кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Неустойка заключалась в форме стипуляции: — Ратphilum dari spondes? (Обязуешься ли дать раба Памфила?) — Si поп dederis, centum dare spondes? (На случай, если не дашь его, обязуешься ли дать сто?).

Каждый из	вопросов сопровождался	ответом: «Обязуюсь»
(Spondeo)'.
Таким образом, неустойка выступала в		качестве обеспечитель-
ной меры исполнения обязательства.
Обратимся к	современному гражданскому законодательству,
ст. 330 ГК РФ:

«1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить

кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По тре-

См.: Римское частное право: учебник. С. 374.

Раздел IV. Обязательственное право

бованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать при- чинение ему убытков.

2. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее ис- полнение обязательства».

Далее ГК РФ определяет форму соглашения о неустойке (ст. 331), устанавливает порядок применения законной неустойки (ст. 332), а

также предусматривает судебный порядок уменьшения неустойки

(ст. 333).

Названные три дополнительные (к основной) статьи и составля- ют современные новации о неустойке как обеспечительной меры ис- полнения обязательств.

Поручительство. По договору поручительства в современном законодательстве поручитель обязывается перед кредитором друго- го лица отвечать за исполнение последним его обязательств полно- стью или части. Договор поручительства может быть заключен так- же для обеспечения обязательства, которое возникает в будущем (ст. 361 ГК РФ). Договор поручительства гарантирует кредитору ис- полнение главного обязательства поручительством. Договор пору- чительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюде- ние письменной формы влечет недействительность договора пору- чительства (ст. 362 ГК РФ).

А сейчас обратимся к древнеримскому праву. Поручительство — fideiussio, поручитель —fideiussor es. Fideiubere — торжественным обра-

зом поручаться за должника в форме стипуляции. Fideiubere in obligationempro aligno — торжественным образом поручаться за должника в обязательстве за что-нибудь1.

Гай об этом писал:

«За обещающего	(должника) обыкновенно обязываются другие
(поручители), из	которых одни называются sponsores, другие fi-

deipromissor es, третьи fideiussores. Юридическое положение спон- сора сходно с положением фидеипромиссора; но положение по- ручителя во многом отличается от положения двух предыдущих. Первые могут принимать участие только при словесных (устных) обязательствах, хотя иногда обещающий не считался обязанным,

См.: Латинско-русскин словарь. С. 229.

396

Глава 11. Общее учение об обязательствах

если, например, обещает женщина или малолетний без соизво- ления опекуна или если кто обещает, что вещь будет дана после его смерти. Возникает, однако, вопрос: если обещает раб или ино- странец, то обязуется ли за него спонсор или фидеипромиссор? Но поручитель допускается в подкрепление каждого обязатель- ства, все равно, будет ли цивильное или естественное то обяза- тельство, по которому выступает поручитель, так что он может даже обязаться за раба, все равно, будет ли тот, кто принял от раба поручителя, лицо постороннее или сам господин, в том, что ему следует. К роме того, наследник спонсора и фидеипромиссо- ра не подвергается ответственности за исключением того случая, когда идет речь о фидеипромиссоре-иностранце, которого страна пользовалась другим правом; на наследника поручителя возлага- лась ответственность»1.

Далее Гай продолжает:

«Права спонсоров, фидеипромиссоров и поручителей одинако- вы и в том отношении, что они не могут обязываться так, что- бы быть должными более, нежели должен тот, за кого они обязы- ваются, наоборот, они могут обязываться на меньшую сумму...

Одинаково положение всех и в том случае, что если поручитель заплатит что-либо за должника, то для возвращения уплаченного ему представляется против него искать доверенности...»2.

Правовые различия названных форм поручительства, помимо сказанного, Гай дополняет следующим положением:

«Спонсора спрашивали так: „ Обещаешь ли то же самое дать?". Фидеипромиссора так: „ Даешь ли честное слово, что обещаешь то же самое?". Поручителя так: „ Даешь ли свое честное слово, что приказываешь то же самое?" Но рассмотрим, какое собственное название мы можем придать тем, которые так вопрошаются: „ Да- ешь ли то же самое? Обещаешь ли то же самое? Сделаешь ли то же?"»3.

Гай. Указ. соч. С. 215 (п. 115,118-120).

Там же. С. 219, 221 (п. 126,127). Там же. С. 215 (п. 116).

397