!Учебный год 2024 / Sbornik

Актуальные проблемы международного частного права

судом первой инстанции было возвращено исковое заявление Е. М. Ивановой в части раздела имущества, находящегося за пределами РФ (в Республике Сингапур и в Республике Франция). Суд отметил, что данные требования не подлежат рассмотрению

всудах общей юрисдикции РФ, а могут быть рассмотрены компетентными судами иностранных государств по месту нахождения имущества. С данными выводами согласился суд апелляционной инстанции. Однако определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18.09.2018 № 4- КГ18-76 были отменены решения судов нижестоящих инстанций. Верховный Суд РФ указал на то, что:

1)требования истца не являются иском о правах на недвижимое имущество, а направлены на изменение режима совместной собственности супругов, вследствие этого вывод о том, что истец вправе разделить спорное имущество исключительно

вкомпетентном суде иностранного государства по месту нахождения недвижимого имущества, является ошибочным;

2)ГПК РФ не относит требование о разделе совместно нажитого имущества супругов (граждан России), находящегося на территории иностранных государств, к исключительной компетенции иностранных судов, поэтому на данные требования распространяются общие правила подсудности, установленные главой 3 ГПК РФ, то есть иск подлежит рассмотрению судами общей юрисдикции РФ, если иное не предусмотрено международным договором1.

Следовательно, можно сделать следующий вывод: если иное не предусмотрено международным договором, иски о разделе совместно нажитого имущества супругов (граждан Российской Федерации), находящегося за пределами РФ, подлежат рассмотрению российскими судами по общим правилам подсудности. Данное положение имеет существенное значение, так как оно направлено, во-первых, на предотвращение необоснованных возвращений исковых заявлений с требованием о разделе имущества, находящегося за границей, и, во-вторых, на вынесение судом законного, обоснованного и справедливого решения. При этом прежде чем применять вышеуказанную правовую позицию Верховного Суда РФ необходимо проверить, заключен ли между Россией и страной, в которой находится имущество, международный договор. Если заключен, то необходимо проверить, не установлены ли данным международным договором иные условия разрешения данных споров между супругами.

В 2021 г. Верховный Суд РФ высказал сходную позицию в деле о разделе между супругами Ганиевыми недвижимого имущества, находящегося на территории Республики Азербайджан2. Кроме того, в данном деле следует обратить внимание еще на один важный аспект. При рассмотрении данного дела суд кассационной инстанции руководствовался положениями Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, подписанной в г. Кишиневе 7 ок-

1Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019) // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 4. Апрель. 2020.

2Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20.07.2021

№53-КГ21-5-К8 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 02.04.2023).

290

Секция 6. Трансграничные семейные и наследственные правоотношения

тября 2002 г. Именно исходя из норм данного международного договора суд пришел к выводу о том, что суды РФ не могут рассматриваться в качестве компетентных учреждений, уполномоченных решать судьбу недвижимого имущества на территории Азербайджанской Республики. Однако Верховный Суд РФ не согласился с данным выводом, указав на то, что вышеуказанная Конвенция не может подлежать применению. В силу ст. 120 Кишиневской конвенции она вступает в силу для подписавшего ее государства после ее ратификации1. Однако Российская Федерация данную Конвенцию не ратифицировала, поэтому в отношениях между Россией и другими участниками этой Конвенции продолжает применяться Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, принятая в 22.01.1993 и вступившая в силу для Российской Федерации 10.12.1994 Так, согласно п. 5 ст. 27 Минской конвенции правоотношения супругов, касающиеся их недвижимого имущества, определяются по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой находится это имущество2.

Из приведенных положений можно сделать следующий вывод: для правильного рассмотрения и разрешения дел о разделе имущества, находящегося не в России, судам необходимо внимательно анализировать положения международных договоров, чтобы правильно определить, подлежат ли применению нормы данного международного договора на территории России.

Таким образом, вопросы раздела совместно нажитого имущества супругов, находящегося за рубежом, актуальны для современной правоприменительной практики. Судам при рассмотрении и разрешении дел о разделе совместно нажитого имущества, которое находится за границей, необходимо учитывать множество особенностей, так как в данном случае правоотношения осложнены иностранным элементом. В настоящее время судебная практика рассмотрения подобных споров достаточно разнообразна и противоречива, поэтому правовые позиции Верховного Суда РФ играют первостепенную роль для формирования единообразия судебной практики.

Тараненко В.

Студент Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

КОЛЛИЗИОННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ АЛИМЕНТНЫХ ОБЯЗЯТЕЛЬСТВ, ОСЛОЖНЕННЫХ ИНОСТРАННЫМ ЭЛЕМЕНТОМ

Алиментные обязательства (бывших) супругов, родителей и детей (выплаты, которые либо присуждает суд, либо устанавливает добровольное соглашение) возникают

1Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (заключена в г. Кишиневе 07.10.2002) // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 02.04.2023).

2Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (заключена в г. Минске 22.01.1993) // Бюллетень международных договоров. 1995. № 2.

291

Актуальные проблемы международного частного права

вслучаях, если обязанность по материальной поддержке не исполняется добровольно. При этом проживание супругов/ родителей в разных государствах значительно усложняет процесс взыскания алиментов. Из года в год ситуации несвоевременной уплаты или же вовсе неуплаты алиментов повторяются, потому проблема сложности процедуры взыскания трансграничных алиментов является актуальной. В работе рассмотрены и проанализированы основные международные акты, регулирующие данную процедуру, семейное законодательство РФ, а также трудности, с которыми может столкнуться лицо при взыскании алиментов с должника, находящегося за границей.

Всемейном законодательстве РФ отражены общие тенденции коллизионного регулирования выбора права применимого к супружеским отношениям, осложненным иностранным элементом. Обращаясь к п. 1 ст. 161 Семейного кодекса РФ, становится понятно, что от территории, где супруги имеют совместное место жительства и зависит, законодательство какого государства будет применяться к урегулированию правоотношений между ними («lex domicilii» — закон места жительства); если же они проживают на территории России, то правоотношения будут урегулированы семейным законодательством РФ1. Далее проанализируем ключевые принципы, закрепленные

вмеждународных конвенциях.

Алиментирование супругов-иностранцев регламентируется положениями Гаагской конвенции о праве, применимом к алиментным обязательствам, заключенной

в1973 г. (Россия не является участницей). В этой Конвенции установлен важнейший коллизионный принцип выбора права, совершенно независимый от их субъектного состава — применение «внутреннего права обычного проживания кредитора, получающего алименты» (статья 4)2.

Будет уместно сравнить данный принцип со ст. 164 СК РФ, где речь идет об алиментных обязательствах совершеннолетних детей и других членов семьи. В этой норме есть основная коллизионная привязка — при регулировании таких обязательств применимое право зависит от государства, где эти лица имеют совместное место жительства, а при его отсутствии — от места жительства кредитора3. Получается, что

вроссийском законодательстве прослеживается дифференциация в зависимости от субъекта, а в международном акте правило едино — применяется право государства, где проживает кредитор.

Еще одна конвенция, на которую необходимо обратить внимание, так как Россия является ее участницей — это региональная Минская конвенция 1993 г. «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам»4, за-

1Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223 ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 16.

2Конвенция о праве, применимом к алиментным обязательствам (рус., англ.) от 02.10.1973 // URL: docs.cntd.ru.

3Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223 ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 16.

4Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (заключена в г. Минске 22.01.1993) (ред. от 28.03.1997) (вступила в силу 19.05.1994, для Российской Федерации 10.12.1994) // КонсультантПлюс (consultant.ru).

292

Секция 6. Трансграничные семейные и наследственные правоотношения

ключена она между странами СНГ. В соответствии с данной Конвенцией, страны-участ- ницы признают и взаимно исполняют судебные решения. Следовательно, практически невозможно исполнить, например, российское решение о взыскании алиментов в иностранных государствах, с которыми не были заключены двусторонние договоры правовой помощи (например, проблемы с исполнением судебных решений возникают с некоторыми странами Европы (Германия, Франция). У РФ есть такие договоры с Азербайджанской Республикой, Республикой Молдова и с еще более 30 странами), либо которые не являются участниками Минской конвенции. Для реализации процедуры взыскания трансграничных алиментов необходимо большое количество времени, денежных средств и терпения, и далеко не каждый истец готов к этому.

Кроме вышеуказанных Конвенций указанные обязательства регулируются Гаагской конвенцией о международном порядке взыскания алиментов на детей и других формах содержания семьи (Россия не участвует), заключенной 23 ноября 2007 г. и дополняющим ее Протоколом о праве применимом к алиментным обязательствам. В Конвенции устанавливается, что государство-участник, которому поступит запрос обеспечить выплату алиментов детям их граждан, должно обеспечить применение тех принудительных мер, какие обычно применяются в случаях, касающихся выплат алиментов в пределах этого государства1. Обратимся к Протоколу, где подчеркивается, что он имеет силу даже если применимое право является правом не участвующего государства2. В соответствии с Протоколом, как правило, будет применяться закон обычного места жительства лица, получающего алименты (кредитора). Говоря о супругах (бывших супругах), любая из сторон может заявить возражение против этого правила, и тогда будет использовано право государства их последнего совместного проживания, если это право имеет более тесную связь с браком.

Проанализировав международные документы, касающиеся сферы алиментных обязательств, мы приходим к выводу, что в отличие от международных конвенций в российском законодательстве предусмотрена дифференциация принципов выбора права в зависимости от субъектов алиментных обязательств.

В дополнение, изучая вопросы выбора применяемого права, регулирующего алиментные обязательства супругов, отметим, что такая коллизия может быть разрешена и самими участниками указанных правоотношений. Так, в российском семейном законодательстве значимой является норма о соглашении супругов об уплате алиментов и о брачном договоре, в которых супруги могут избрать законодательство подлежащее применению (п. 2 ст. 161 СК РФ).

Далее рассмотрим некоторые отличия международных договоров о правовой помощи от Минской конвенции и их недостаток. К примеру, изучив статьи договора о правовой помощи между Азербайджанской Республикой и РФ, обнаруживается, что

1Конвенция о международном порядке взыскания алиментов на детей и других формах содержания семьи (Гаага, 23 ноября 2007 г.) // СПС «Гарант» (garant.ru).

2Протокол о праве, применимом к алиментным обязательствам (подписан в г. Гааге 23.11.2007) // СПС «КонсультантПлюс».

293

Актуальные проблемы международного частного права

гражданство ребенка будет первоочередным фактом, учитываемым при определении закона, которым должен руководствоваться суд при вынесении решений, вытекающих из правоотношений, сложившихся между внебрачным ребенком, его матерью с одной стороны, отцом- с другой. Если же родители и дети проживают в одной стране, то суды будут руководствоваться законом государства, гражданином которого является ребенок (такое положение закреплено практически во всех договорах о правовой помощи РФ с другими странами). Отрицательный момент данного положения состоит в том, что оно несколько противоречит важнейшему принципу российского семейного права — равенство детей, рожденных в браке и вне брака. В свою очередь, норма о правоотношениях между матерью, отцом и внебрачным ребенком в Минской конвенции отсутствует, и, представляется, что это более правильная позиция, так как все ситуации и так охватываются положением о совместном месте жительства и указание на брак излишне.

Подробнее раскроем алиментные обязательства родителей и детей. Изначально право детей на заботу и помощь родителей провозглашено Всеобщей декларацией прав человека и Конвенцией о правах ребенка. Родители и другие лица, воспитывающие ребенка, несут ответственность за создание и обеспечение определенных условий необходимых для физического, духовного и психического развития ребенка и его благосостояние в целом. Обязанность родителей по содержанию детей определяется законодательством государства, на территории которого они совместно проживают, то есть отношения родителей и детей, проживающих совместно в России, независимо от их гражданства определяются российским законодательством. В том случае, если родители и дети не имеют совместного места жительства, то применяется закон того государства, гражданство которого имеет ребенок. Необходимо подчеркнуть, что применение права судом всегда оправдывается требованиями публичного порядка («ordre public»).

Разберем пример из судебной практики по делу о взыскании алиментов с иностранца. Гражданка РФ вышла замуж за гражданина Германии, у них есть дочь, и проживали они все вместе непосредственно на территории Германии. После ссоры с мужем, женщина с ребенком вернулась в Россию, а потом подала исковое заявление о взыскании алиментов с мужа в суд по месту жительства ее и дочери. Суд РФ удовлетворил требования, а вот решение не было исполнено на территории Германии, так как между Германией и Россией нет договора о правовой помощи по гражданским и семейным делам, а законодательство Германии не допускает признания иностранного судебного решения, если не обеспечивается принцип взаимности1. Россиянка была вынуждена обратиться в суд Германии по месту жительства отца ребенка с иском о взыскании алиментов. Судебный процесс был очень долгий, и в итоге суд отказал в иске, поскольку, согласно параграфу 1063 Гражданско-процессуального кодекса Германии, лицо не обязано предоставлять содержание, если с учетом иных обязательств это может причинить вред его соб-

1 Принцип взаимности в данном случае означает, что решения иностранных судов признаются только тогда, когда вынесшее их государство, в свою очередь, признает решения германских судов (положение об этом принципе закреплено в п. 5 абз. 1 параграфа 328 ГПК Германии).

294

Секция 6. Трансграничные семейные и наследственные правоотношения

ственному благосостоянию. Судом было установлено, что среднемесячный доход ответчика был менее 2 000 евро1. Этот пример наглядно демонстрирует сложности и проблемы, связанные с взысканием трансграничных алиментов в случаях отсутствия соглашения между супругами/родителями и отсутствия договора о правовой помощи между государствами.

Таким образом, проанализировав положения нескольких международных конвенций, протоколов к ним, некоторые договоры о правовой помощи между РФ и другими странами и законодательство РФ, можно прийти к выводу о том, что выбор права, применимого к регулированию алиментных обязательств (бывших) супругов, родителей и детей, осуществляется либо по соглашению сторон, либо же по закону (в соответствии с положениями, установленными международными соглашениями и законодательством отдельных государств). Кроме того, нормы семейного права разных государств трудно унифицировать, потому сотрудничество стран в коллизионном регулировании алиментных обязательств является необходимым. России следует активнее участвовать в ратификации конвенций, которые направлены на установление порядка взыскания трансграничных алиментов для того, чтобы упростить эти процедуры в их реализации.

Чекушева Л. Р.

Студент Московский гуманитарно-экономический университет

ОСОБЕННОСТИ ТРАНСГРАНИЧНЫХ НАСЛЕДСТВЕННЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ В СТРАНАХ МУСУЛЬМАНСКОЙ ПРАВОВОЙ СЕМЬИ

Наследственное право является неотъемлемой частью системы права любого государства, а его значимость состоит в том, что каждый человек так или иначе сталкивается со сферой наследственных правоотношений. Система правового регулирования отношений в сфере наследования в каждой стране построена по-разному, во многом это зависит от принадлежности государства к какой-либо из правовых семей, создавших основу развития законодательства. Среди глобальных правовых систем современности, авторы Е. Е. Амплеева и А. В. Еремин выделяют: христианскую, англо-американскую, романо-германскую, мусульманскую, а также Конфуцианскую правовую традицию, каждая имеет особенности, огромную историю развития и совершенствования права2. Одной из наиболее древних является

1Мирошина Н. М. Проблемы взыскания алиментов с должников, находящихся за пределами России // Международное исполнение судебных решений. Взаимный опыт: общие проблемы и перспективы. СПб. : Нева, 2007. С. 73.

2Сравнительное правоведение : учеб. пособие / Е. Е. Амплеева, А. В. Еремин, Л. А. Харитонов,

И.Л. Честнов ; под ред. Е. Е. Амплеевой, И. Л. Честнова. СПб. : Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2017. 104 с.

295

Актуальные проблемы международного частного права

мусульманская правовая семья, начиная свое формирование в VII–X в., с развитием арабской государственности1 она приобрела масштаб мирового уровня. Законодательство в странах мусульманской правовой семьи основывается на положениях священной книги Коран, а также на традициях и обычаях сформировавшихся на территории конкретных государств.

Трансграничное наследование представляет собой переход наследственного имущества с участием иностранного гражданина или объекта, находящегося на территории другого государства. Наследственные правоотношения с гражданами других государств или имуществом, находящимся заграницей, признаются в правовой среде осложненными иностранным элементом.

Существенными отличиями законодательства стран мусульманского права от законодательства стран иных правовых систем являются особенность его источников, конструкция структуры права, и подход к трактовке законодательных норм, это обусловлено тем, что правовые положения в мусульманском праве основаны не на предписаниях законодателя, а на религиозных догмах божественного происхождения подлежащих обязательному исполнению2. Сто́ит обратить внимание на то, что в странах мусульманской правовой группы, распределение наследственного имущества осуществляется также по нормам, описанным в священной книге Коран (нормы шариата), они определяют некоторые особенности в наследственных правоотношениях, к примеру доля сыновей в наследственном имуществе, должна быть вдвое больше доли дочерей наследодателя3, доля супруги уменьшается если у наследодателя несколько детей, а также внебрачные дети наследодателя не могут претендовать на наследственную массу.

Актуальность изучения специфики норм о наследовании вызвана повышением уровня миграции граждан различных государств в страны мусульманской правовой семьи, учитывая некоторые особенности, возникает закономерный вопрос, как происходит наследование, осложненное иностранным элементом в данных странах, применяются ли к иностранцам нормы шариата? Для ответа на этот вопрос необходимо рассмотреть примеры регулирования права конкретных стран мусульманского права.

Итак, первой страной для рассмотрения наследования осложненного иностранным элементом в странах мусульманского права был выбран Египет. Наследование в Египте регулируется нормами шариата и Законом о наследстве № 77 от

1Федина А. С., Егоров К. Б. История становления мусульманской правовой системы // Вестник НАСА. 2011. № 1 (7). С. 117–121. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/istoriya-stanovleniya-musulmanskoy- pravovoy-sistemy (дата обращения: 29.03.2023).

2Кушнир И. В. Теория государства и права : учебник 2014 г./ URL: https://be5.biz/pravo/t033/23.html.

3Марашли И. Х. Наследственные отношения как ведущий институт «права личного статуса» мусульманского права // Научный вестник Крыма. 2020. № 1 (24). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ nasledstvennye-otnosheniya-kak-veduschiy-institut-prava-lichnogo-statusa-musulmanskogo-prava (дата обращения: 29.03.2023).

296

Секция 6. Трансграничные семейные и наследственные правоотношения

1943 г.1 Родственники наследодателя вне зависимости являются ли они гражданами Египта наследуют в соответствии с нормами шариата. Доли наследников по завещанию устанавливаются в порядке, определенном законодательством о наследовании, также указывается что наследодатель не имеет право завещать более одной трети доли своего имущества, так как учитываются лица, имеющие право претендовать на обязательную долю. В качестве наследников по завещанию могут быть представлены родственники наследодателя, иные физическое лица, не имеющие близких родственных связей с наследодателем, благотворительные фонды или религиозные организации, однако сто́ит отметить, что такое распределение может быть оспорено другими наследниками в суде, если они посчитают что правила завещания имущества были нарушены.

Важно подчеркнуть, что в соответствии с ст. 6 Закона о наследстве № 77 от 1943 г. не мусульманин не может наследовать после мусульманина, это означает что наследники не мусульмане не могут получить право наследования ни по закону, ни по завещанию. Это значительно замедляет и усложняет процесс передачи наследственного имущества, так как даже в случае если наследодатель нарушит порядок написания завещания, составленный в соответствии с нормами исламского законодательства, такое завещание будет пересмотрено. При этом, если наследодатель и наследник не мусульмане, процедура передачи наследственного имущества осуществляется по законодательству страны наследника. Важную роль в наследственном праве Египта играет вероисповедание наследника и наследодателя, такие правила нарушают права наследника и наследодателя, однако действуют и по сегодняшний день.

Следующим примером для рассмотрения положений о наследовании с иностранным элементом в мусульманском праве были выбраны Объединенные Арабские эмираты (ОАЭ). Долгое время наследование с участием иностранцев в данном государстве происходило по законам шариата, однако в 2023 г. в законодательство было внесено изменение, которое облегчило регулирование трансграничных наследственных правоотношений. Вступил в силу закон № 41/2022 «О личном статусе»2, который позволяет гражданам и резидентам, не исповедующим религию ислам наследовать по законам страны происхождения наследодателя. Ранее лица, не исповедующие религию ислам, имели право составить специальное завещание и распорядиться судьбой своего имущества, но в случае если наследодатель не оставлял такого завещания, наследственное имущество распределялось в соответствии с нормами шариата. Согласно новым правилам даже в отсутствие завещания активы наследодателя будут разделены между су-

1Посольство Российской Федерации в Арабской Республике Египет «О нормативном правовом регулировании наследственных отношений в Египте» // URL: https://egypt.mid.ru/ru/cons-services/konsulskie_ funktsii/o_normativnom_pravovom_regulirovanii_nasledstvennykh_otnoshenie_v_egipte/.

2Елена Иванова газета «Коммерсантъ» дата публикации 22.02.2023 URL: https://www.kommersant.ru/ doc/5841516 (дата обращения: 30.03.2023).

297

Актуальные проблемы международного частного права

пругом и детьми наследодателя, вне зависимости от их пола. Данный закон был принят для упрощения проведения наследственных процедур, так как многих резидентов не мусульман не устраивал такой порядок, в связи с тем, что наследование подразумевало неравноправное распределение долей, например, доля в наследстве у мужчин должна быть вдвое больше доли женщин, что, в свою очередь, могло привести к тому, что одному или нескольким наследникам не доставалась их законная часть наследственного имущества. Закон об изменении порядка наследования для иностранцев действительно был необходим, так как по статистике за 2022 г. в Дубае (крупнейший город в ОАЭ) было зарегистрировано рекордное количество сделок с недвижимостью среди иностранцев, что подтверждает заинтересованность к проживанию в данной стране.

Наследование в Иране происходит по законам страны наследодателя, в Гражданском Кодексе Ирана 1928–1936 гг. в ст. 7 указывается что: иностранцы, находящиеся на территории Ирана, подчиняются в том, что касается их личных статуса, а также права наследования, своим национальным законам и предписаниям в рамках ограничений, установленных международными договорами1. Рассмотрим основные коллизионные привязки на примере международного договора между Российской Федерации и Исламской Республикой Иран о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам (был подписан в городе Тегеран 5 марта 1996). Итак, в ст. 36 указывается что: наследование движимого имущества регулируется законодательством страны, на территории которой наследодатель имел последнее постоянное место жительства, наследование недвижимого имущества регулируется законодательством страны2, на территории которого такое имущество находится, решение вопроса о признании имущества к группе движимого или недвижимого регулируется законодательством страны на территории которой находится такое имущество.

Данные положения говорят о том, что движимое имущество наследодателя будет переходить в соответствии с нормами о наследовании государства, на территории которого наследодатель постоянно проживал до момента смерти. Наследование недвижимого имущества будет осуществляться в соответствии с законодательством страны в которой это имущество находится. Возникает вопрос, как же будет проходить процедура наследования если наследодателю принадлежит имущество на территории двух государств? Когда возникает подобная ситуация наследственные дела открываются сразу в двух государствах по месту нахождения имущества. Например, у гражданина Р. Есть квартира в Москве и в Тегеране, в Российской Федерации будет открыто наследственное дело в нотариальной конторе нотариального округа где на-

1Гражданский кодекс Ирана 1928–1936 гг. Ст. 7. URL: https://pravo.hse.ru/data/2019/02/28/1196629390/ Иран%20Гражданский%20кодекс%201928-1936%20ГГ..pdf.

2Договор между Российской Федерацией и Исламской Республикой Иран о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам (подписан в г. Тегеране 05.03.1996) (ред. от 28.03.2017). URL: https://sudact.ru/law/dogovor-mezhdu-rossiiskoi-federatsiei-i-islamskoi-respublikoi/.

298

Секция 6. Трансграничные семейные и наследственные правоотношения

ходится Московская квартира, также и в Иране будет открыто наследственное дело по квартире находящейся на территории Тегерана. Соответственно, наследникам необходимо будет обратится в одну или обе нотариальные конторы за получением свидетельства о праве на наследство, куда именно нужно обращаться зависит от основания наследования.

Исходя из вышеуказанного, можно сделать вывод о том, что вопрос действия норм шариата для иностранцев зависит от законодательства отдельных государств. Некоторые мусульманские страны придерживаются традиционного права и используют нормы шариата вне зависимости от гражданства лица, другие определяют иной порядок наследования для иностранцев, делая исключение для упрощения перехода имущества, а также для привлечения иностранных граждан для переезда в страну.

299