krasn_kniga_gotovo
.pdfментом по охороні рослин- |
списків, які також охороня- |
кій природі протягом приблиз- |
|||||||||||||||||
ності був список рослин (54 |
ються на території області. |
но 50 років), 1 – зникаючий, 2 |
|||||||||||||||||
види) затверджений рішенням |
Цей останній список рідкісних |
– вразливий, 3 – рідкісний, 4 |
|||||||||||||||||
Дніпропетровського |
|
облви- |
і зникаючих |
рослин області |
– невизначений (недостатньо |
||||||||||||||
конкому № 568 від 9.10.1979 |
вже потребує значного допов- |
відомостей про вид, або статус |
|||||||||||||||||
року. |
|
|
|
|
|
нення й змін. У 2001 р. В. В. |
його потребує уточнення). |
||||||||||||
В 1983 році доцент кафед- |
Кучеревським |
видано «Атлас |
Наукове та практичне |
||||||||||||||||
ри |
|
геоботаніки |
Дніпропет- |
рідкісних і зникаючих рослин |
значення |
|
|
|
|
|
|||||||||
ровського університету, ві- |
Дніпропетровщини». |
|
Основна наукова та практич- |
||||||||||||||||
домий флорист В. В. Тарасов |
Підсумковою |
роботою бага- |
на цінність виду на наш час. |
||||||||||||||||
у |
збірнику наукових |
праць |
торічних флористичних дослід- |
Біоекологічна характерис- |
|||||||||||||||
ДГУ |
“Зникаючі й рідкісні рос- |
жень області й найбільш пов- |
тика |
|
|
|
|
|
біоморфа |
||||||||||
лини, тварини й ландшафти |
ним флористичним зведенням |
Характеризується |
|||||||||||||||||
Дніпропетровщини” |
опубліку- |
з’явилася книга В. В. Тарасова |
(дерево, кущ, напівкущ, бага- |
||||||||||||||||
вав роботу «Рідкісні й зникаючі |
«Флора Дніпропетровської |
та |
торічник, дворічник, одноріч- |
||||||||||||||||
рослини |
Дніпропетровщини, |
Запорізької областей» (2005), |
ник), особливості пагонових ут- |
||||||||||||||||
що підлягають охороні», де |
де автор |
дає |
характеристику |
ворень та кореневої системи; |
|||||||||||||||
був представлений список, що |
1714 видам судинних рослин |
тип |
вегетативної |
рухливості |
|||||||||||||||
включає 130 видів. |
|
|
Дніпропетровської області, се- |
рослин (за Раменським, 1971), |
|||||||||||||||
У1998ТарасовимВ.В.,Куче- |
ред яких виділяє 334 рідкісних |
висота |
рослини. |
|
Надаються |
||||||||||||||
ревським В. В., Барановським |
та зникаючих види й рекомен- |
морфологічні |
ознаки |
стебла, |
|||||||||||||||
Б. О., Манюком В. В., був скла- |
дує включити до «Червоного |
листя, суцвіття, особливості кві- |
|||||||||||||||||
дений «Червоний список видів |
списку Дніпропетровської |
об- |
ток та плодів, або спор, спосіб |
||||||||||||||||
рослин Дніпропетровської об- |
ласті» ще ряд видів. Ця фунда- |
розмноження; термін спороно- |
|||||||||||||||||
ласті», затверджений Дніпро- |
ментальна робота стала осно- |
шення та цвітіння. |
|
|
|||||||||||||||
петровською обласною радою |
вою для даного видання. |
|
В основу екологічної харак- |
||||||||||||||||
(Рішення обл. ради депутатів |
У «Червоній книзі Дніпропет- |
теристики |
видів |
|
покладена |
||||||||||||||
12.06.98 р., № 7.2/XXIII). Він |
ровської |
області |
Рослинний |
«Робоча схема екоморф рос- |
|||||||||||||||
включав 338 судинних рос- |
світ» представлений критич- |
лин О. Л. Бельгарда, 1950», |
|||||||||||||||||
лин. З них 22 види включені |
ний огляд попередніх списків |
яка |
має |
велике |
|
теоретичне |
|||||||||||||
до |
Європейського |
Червоного |
рідкісних |
та зникаючих видів |
і практичне значення, бо на |
||||||||||||||
списку, 56 видів включені до |
рослин області, з доповнен- |
протязі |
багатьох |
років |
плідно |
||||||||||||||
ЧервоноїкнигиУкраїни(1996), |
ням багатьох видів (головним |
використовується |
при |
прове- |
|||||||||||||||
260 видів рослин, які охороня- |
чином виявлених при вивчен- |
денні паспортизації видів фі- |
|||||||||||||||||
ються в Дніпропетровськії об- |
ні літературних та |
гербарних |
тоценозів, регіональних флор, |
||||||||||||||||
ласті. |
|
|
|
|
|
джерел), та включенням нових |
тощо. Наводяться клімаморфи |
||||||||||||
В 1999 г. В. В. Тарасовим |
видів, знайдених після виходу |
(за Раукієром); геліоморфи, |
|||||||||||||||||
була видана стаття «Основные |
монографії В. В. Тарасова. |
|
термоморфи, гігроморфи, тро- |
||||||||||||||||
редкие и исчезающие рас- |
Опис кожного виду подається |
фоморфи, типи запилення та |
|||||||||||||||||
тения Днепропетровской и |
в основному згідно «Червоної |
дисемінації, ценоморфи (за |
|||||||||||||||||
Запорожской областей (К ито- |
КнигиУкраїни,1996та2009рр.» |
Бельгардом, 1950) з екотопа- |
|||||||||||||||||
гам работы комплексной эк- |
за деякими винятками в контек- |
ми, де зростає вид. |
|
|
|||||||||||||||
спедиции ДГУ по исследова- |
сті регіонального видання. |
та |
Ареал виду, поширення в |
||||||||||||||||
ниям |
лесных |
биогеоценозов |
Латинська, |
українська |
області |
|
|
|
|
|
|
||||||||
степной зоны и их биологичес- |
російська назви виду та наз- |
Загальний ареал виду, роз- |
|||||||||||||||||
кого разнообразия)». |
список |
ва родин |
та |
інших таксонів |
повсюдження |
на |
території |
||||||||||||
Останній |
«Червоний |
у послідовності, яка наведе- |
України, відомі місця знаход- |
||||||||||||||||
рослин і тварин Дніпропет- |
на за останнім виданням но- |
ження на території області за |
|||||||||||||||||
ровської області» затвердже- |
менклатури видів рослин, що |
літературними даними та гер- |
|||||||||||||||||
ний Дніпропетровською облас- |
прийнята в Україні (Mosyakin |
барними зборами, або фото- |
|||||||||||||||||
ною радою (Рішення обл. ради |
S.L., Fedorochuk M.M. Vascular |
графічними свідченнями фах- |
|||||||||||||||||
депутатів 20.10.2000 № 305- |
plantsofUkraine.Nomenclatural |
івців з реального місцезнаход- |
|||||||||||||||||
13/ХХІІІ) включає 260 видів |
checklist, 1999). |
|
|
ження. |
|
|
|
|
|
|
|||||||||
рослин, які охороняються в |
Природоохоронний статус |
Чисельність та причини її |
|||||||||||||||||
Дніпропетровської області. Він |
Категорії рідкості рослин на- |
змін |
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||
ідентичний попередньому, але |
ведені за п’ятиибальною шка- |
Станпопуляції(багаточисленні, |
|||||||||||||||||
нажаль, в ньому не вказані |
лою (від 0 до 4): 0 – зниклий |
малочисленні, одиничні екземп- |
|||||||||||||||||
види «Червоної книги України», |
(вид, про який немає сучасної |
ляри, локальні або дифузні); ос- |
|||||||||||||||||
Європейского |
та |
Світового |
інформації про існування в ди- |
новні причини змін чисельності. |
11
Заходи охорони |
|
видів рослин; |
«Екоме- |
|||
Де вид реально охороняється |
• Розширення |
|||||
(Природний заповідник Дніпро- |
режі» території області; |
|||||
всько-Орільський, Ботанічний |
• Інвентаризація флори й |
|||||
сад Дніпропетровського націо- |
рослинності всіх |
природо- |
||||
нального університету ім. Олеся |
охоронних об’єктів; |
|
||||
Гончара, Криворізький ботаніч- |
• Створення«Зеленоїкни- |
|||||
ний сад НАН України); рекомен- |
гиобласті»(типових,рідкихі |
|||||
довані заходи охорони. |
зникаючих рослинних спів- |
|||||
Види, які знайдені на тери- |
товариств) на базі «Зеленої |
|||||
торії Дніпропетровськійобласті |
Книги» України; |
|
|
|||
протягом 50 років і не підтвер- |
• Переселеннярідкіснихта |
|||||
джені більш пізніми знахідка- |
зникаючихвидівнатериторії |
|||||
ми і |
вважаються |
зниклими |
й акваторії об’єктів природ- |
|||
включені до книги та «Списку |
но-заповідногофонду,якіохо- |
|||||
рідкісних та зникаючих видів |
роняються: ПЗ Дніпровсько- |
|||||
області», бо ще є надія в ході |
Орільский, |
Ботанічний сад |
||||
наступних досліджень їх знайти |
ДНУ, Криворізький ботаніч- |
|||||
знову, або відновити у складі |
ний сад. |
заходи |
щодо |
|||
флори області. |
|
• Реальні |
||||
Дане видання може послужи- |
охорони первоцвітів |
– у |
||||
ти правовою основою для охо- |
першу чергу заборона на |
|||||
рони рослинного світу області і |
продаж із залученням для |
|||||
формування екомережі. |
контролю |
відповідних де- |
||||
Для |
збереження |
фіторізно- |
ржструктур (УВС), для чого |
|||
маніття Дніпропетровської об- |
необхідне |
видання |
ілюст- |
|||
ласті необхідний ряд заходів: |
рованого посібника рідких |
|||||
• Створення нового спис- |
і зникаючих первоцвітів із |
|||||
ку рідкісних та зникаючих |
вказівкою категорії охоро- |
ни і штрафних санкцій. Дана книга може бути рекомендована як посібник для екологічної освіти студентів і школярів та виховання дбайливого відношення до рідної природи.
Досить широкий список літературних джерел по флорі Катеринославщини – Дніпропетровщини може бути використаний в учбовому процесі ВУЗів, ліцеїв, старших класів загальноосвітніх шкіл та інших навчальних закладів та позашкільних закладів області.
Редколегія виносить подяку студентам біолого-екологічного факультетуДніпропетровського національногоуніверситету ім. ОлесяГончара,якібралиучасть у зборі та обробці даних до книги: І. О. Новосел, Т. Д. Азановій, О. Ф. Волошиній, Е. Ю. Чорній, А. В. Андрусик.
Автори-укладачі: Б.О. Барановський, В.В. Тарасов.
12
Умовні скорочення, позначки
• лів. – лівий;
• ок. – околиці;
• о-в – острів;
• пд. – південний;
• пн. – північній;
• пр. – проти;
• прав. – правий;
Клімаморфи – адаптації |
рослин до водного режиму: |
рослин для перезимівки |
- ксерофіти - дуже посухостійкі |
(життєві форми за |
види; |
Раункієром): |
- мезофіти – рослини помірно- |
- фанерофіти – дерева, високі |
го зволоження середовища; |
кущі; |
- гігрофіти – рослини вологого |
- хамефіти – низькі кущі, або |
середовища; |
напівкущі; |
- гідрофіт – водяні рослини; |
- гемікриптофіти – багаторіч- |
- плейстофіти – рослини з пла- |
ники та дворічники (точки |
ваючим листям; |
відновлення знаходяться на |
- гідатофіти – рослини, зану- |
поверхні землі); |
рені у воду. |
- геофіти – точки відновлення |
Трофоморфи – адаптації |
знаходяться під землею; |
|
- терофіти – зимують у вигляді |
рослин до живлення: |
насіння або виводкових бру- |
- оліготрофи – рослини, які |
ньок. |
зростають на бідних ґрунтах, |
Геліоморфи – адаптації |
та водах; |
- мезотрофи – рослини, які |
|
рослин до світлового режиму: |
зростають на середніх за ро- |
геліофіти – світлолюбні росли- |
дючістю ґрунтах та водах; |
ни; |
- мегатроф – рослини, які |
- cциофіти - тіньолюбні росли- |
зростають на багатих ґрунтах, |
ни; |
та водах; |
- cциогеліофіти, геліоcціофіти |
- алкалотрофи – рослини засо- |
– проміжні (з переважанням |
лених ґрунтів; |
другої частини терміна), також |
- кальціфіли – рослини вапня- |
– у інших екоморф. |
кових та крейдяних ґрунтів; |
Термоморфи – адаптації |
- паразит – рослина, яка живи- |
ця за рахунок інших рослин; |
|
рослин до температурного |
- напівпаразит – рослина, що- |
режиму: |
частково живиться за рахунок |
- мезотерми – рослини помір- |
інших рослин; |
ного географічного поясу. |
- сапрофіт – рослина, яка жи- |
- мегатерми – рослини природ- |
витья за рахунок відмерлих |
ний ареал яких «заходить» до |
рослин. |
субтропічного або тропічного |
Ценоморфи – адаптації |
поясів. |
|
- еврітерми – рослини, які |
рослин до різних рослинних |
зростають у різних кліматичних |
угруповань: |
поясах. |
- степант – степова рослина; |
Гігроморфи – адаптації |
- сильвант – лісова рослина; |
- пратант – лучна рослина; |
•ст. – станція;
•с/р – сільська рада;
•ур. – урочище;
•хут. – хутір.
•Місцезнаходження виду: ● – за гербарними зразками, ○ – за літературними джерелами.
-палюдант – болотна рослина;
-аквант – водна рослина;
-рудерант – рослина
бур’янистих угруповань;
-галофіт – рослина солончакових угруповань;
-петрофіт – рослина скельних угруповань;
-псамофіт – рослина пісків;
Типи запилення (для спорових – типи перенесення спор, або гамет):
-автогамія – самозапилення;
-гідрофілія (гідрогаметофілія)
– запилення (перенесення спор, або гамет) у воді;
-анемофілія – запилення вітром;
-ентомофілія – запилення комахами.
Типи розселення діаспор рослин (насінин, плодів та
інших частин):
-автохори – активно саморозкидуючі;
-анемохори – розселяються вітром;
-зоохори – розселяються тваринами;
-aнтропохор – розселяються людиною;
-барохори – розселяються під впливом гравітації;
-балістохори – розкидуються;
-геохор – діаспори, які, змінюючи свою форму, повзають або зариваються у землю;
-гідрохор – розселяються водою;
-мірмекохор – розселяються мурашками.
13
Рис.1. Карта Дніпропетровської області з гідрографічною мережею
14
Chroodactylon ramosum
(Thwait.) Hansg.
Хроодактилон
розгалужений
(Хроодактилон разветвленный)
Родина
Goniotrichaceae – Гоніотріхієві
(Гониотриховые)
Природоохоронний статус
2 (вразливий).
Червона книга України (рідкісний).
Наукове та практичне значення
Ціннийузв’язкуздіз’юнктивним характером ареалу.
Біоекологічна
характеристика
Слань однорядна, ниткоподібна, проста або трохи розгалу-
Червоні водорості / Rhodophyta
жена, довжиною 0,5 – 1 мм. |
Крим (зрідка). |
|
р-н |
||
Нитки голубовато-зелені, про- |
Дніпропетровський |
|
|||
сті або слабко розгалужені, 8,5 |
(гирло Самари, Червона |
||||
– 16,5 мкм завтовшки, злегка |
книга |
України, |
2009), |
||
звужені до полюсів, клітини ни- |
Новомосковський р-н, (прито- |
||||
ток циліндричні або |
ки Самари, Визначник прісно- |
||||
еліпсоподібні, |
видовжені. |
водних водоростей УРСР, т. XII, |
|||
Розмноження вегетативне . |
1983). |
|
|
|
|
Геліосциофіт, еврітерм, гідато- |
Чисельність |
|
|
||
фіт, еврігалінний, гідрохор. |
|
|
|||
Аквант: прісні та солоні водой- |
та причини її змін |
|
має |
||
ми (в складі періфітону). |
Популяція |
нечисленна, |
|||
Ареал виду, |
|
тенденцію до скорочення. |
|
||
|
Евтрофування водойм та пору- |
||||
поширення в області |
шення екотопів. |
|
|
||
Євразійський, |
тихоокеансь- |
Заходи охорони |
|
|
|
кий. |
|
|
еко- |
||
В Україні: Полісся, Степ та |
Прискорення створення |
||||
|
|
мережі області та дотримання |
|||
|
|
охоронного режиму. |
|
|
Рис.: К.В. Андрусевич
15
Червоні водорості / Rhodophyta
Thorea ramosissima Bory
Торея найрозгалуженіша
(Торея обильноветвистая)
Родина |
|
|
завдовжки, |
кущикоподібна, |
Ареал виду, |
|
|||
Thoreaceae – Тореєві (Тореевые) |
чорно-,абооливковозелена. |
поширення в області |
|||||||
Природоохоронний статус |
Осьові |
нитки |
рясно |
Євразійсько-американський, |
|||||
розгалужені, |
асимілюючі |
діз’юнктивно на Україні. |
|||||||
2 (вразливий). |
України |
майже |
не |
розгалужені. |
В Україні: |
Правобережнні |
|||
Червона |
книга |
Слизова |
піхва |
оточує |
Полісся, Лісостеп, Степ. |
||||
(рідкісний). |
|
|
осьову |
частину |
слані |
та |
Дніпропетровськийр-н(околиці |
||
Наукове |
|
|
основи асимілюючих ниток. |
м. Дніпропетровська, Гаухман, |
|||||
|
|
Розмноження |
нестатеве |
1948, Червона книга України, |
|||||
та практичне значення |
(моноспорами). |
|
|
2009). |
|
||||
Важливийдлявивченняпитань |
Геліофіт, мезотерм, гідатофіт, |
Чисельність |
|
||||||
ареалогії та альгосозології. |
оліготроф, гідрохор. |
|
|
||||||
Одинізнебагатьохвидіввідділу |
Аквант: каміння, деревини, |
та причини її змін |
|||||||
прісних водойм. |
|
черепашки |
молюсків |
на |
Спостерігається тенденція до |
||||
Біоекологічна |
|
піщаних |
обмілинах річок |
зникнення. |
|
||||
|
переважно |
з |
швидкою |
Антропогенне забруднення рі- |
|||||
характеристика |
(до 2 м) |
течією та чистою водою. |
|
чок. |
|
||||
Слань 7 – |
10 см |
|
|
|
|
|
Заходи охорони |
||
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
Прискорення |
створення еко- |
|
|
|
|
|
|
|
|
мережі області та дотримання |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
охоронного режиму. |
Рис.: К.В. Андрусевич
16
Stigeoclonium fasticulare
Kutz.
Стидеоклоніум пучкуватий
(Стидеоклониум пучкуватий)
Зелені водорості / Chlorophyta
Родина |
нитки і гілки біля верхівок ки- |
Новомосковський р-н (у р-ці |
|||
Chaetophoraceae – Хетофорові |
тецеподібно розгалужені з дов- |
Самарі, ок. Новомосковська, |
|||
(Хетофаровые) |
гим |
безбарвним волоском. |
Гордієнко, 1931; ставок в за- |
||
Природоохоронний статус |
Розмноження |
вегетативне, |
плаві р. Самара, ок. Ново- |
||
нестатеве і статеве (двожгути- |
московська, Мошкова, 1979, |
||||
1 (зникаючий). |
ковими ізогаметами). |
Червона книга України, 2009). |
|||
Червона книга України (враз- |
Геліосциофіт, мезотерм, гідато- |
Чисельність |
|
||
ливий). |
фіт, мегатроф, гідрогаметофіл, |
|
|||
Наукове |
гідрохор. |
|
та причини її змін |
має |
|
Аквант: мілководдя стоячих та |
Популяція нечисленна, |
||||
та практичне значення |
малопроточних водойм. |
тенденцію до скорочення. |
|
||
Важливий для морфоеволюцій- |
Ареал виду, |
|
Евтрофування водойм та пору- |
||
ного розуміння водоростей. |
|
шення екотопів. |
|
||
Біоекологічна |
поширення в області |
Заходи охорони |
|
||
Плюрирегіональний, діз’юн- |
еко- |
||||
характеристика |
ктивний. |
Черкаська, |
Прискорення створення |
||
Слань однорічна, кущоподіб- |
В |
Україні: |
мережі області та дотримання |
||
на (0,05 м), слизувата. Головні |
Полтавська, Одеська області. |
охоронного режиму. |
|
Рис.: К.В. Андрусевич
17
Стрептофітові / Streptophyta
Nitellopsis obtusa
(Desv. in Loisel) J.Groves
Нітелопсіс притуплений
(Нителлопсис притупленный)
Родина |
Стебла міцні до 2 мм в діамет- |
В Україні: Полісся, Лісостеп, |
|
Nitellopsidacea – Нітелопсідові |
рі. У основі ризоїдоподібних |
частіше – Степ. |
|
– Нителопсидовые |
гілок формуються великі білі |
Дніпропетровськ (лівобере- |
|
Природоохоронний статус |
зіркоподібні бульбочки. дов- |
жжя Запорізького в-ща, (біля |
|
гі міжвузля до 20 см, «листки» |
гирла р. Шпакова) с. Кам’янка |
||
2 (вразливий). |
прямі довгі в кільцях по 5-7. |
(ж/м Фрунзе), Барановський, |
|
Червона книга України (рідкіс- |
Розмноження статеве та веге- |
1982). |
|
ний). |
тативне. |
|
Чисельність |
Наукове |
Сциофіт, мезотерм, гідатофіт, |
||
мезотроф, |
гідрогаметофіл, |
та причини її змін |
|
та практичне значення |
гідрохор. |
|
Популяція численні, але мають |
Важливий компонент біогідро- |
Аквант: прісні, глибокі мало- |
тенденцію до скорочення |
|
ценозів Дніпра. |
проточні водойми та мілковод- |
Заходи охорони |
|
Біоекологічна |
дя Дніпра. |
|
|
Ареал виду, |
|
Прискорення створення еко- |
|
характеристика |
|
мережі області та дотримання |
|
Дводомна галузиста рослина |
поширення в області |
охоронного режиму. |
|
до 1 м заввишки. |
Євразійський. |
|
|
Рис.: К.В. Андрусевич
18
Chara braunii C. C.
Gmellin
Хара Брауна
(Хара Брауна)
Родина
Characeae – Харові (Харовые)
Природоохоронний статус
1 (зникаючий).
Червона книга України (вразливий).
Наукове та практичне значення
Вид з диз’юнктивним ареалом. Релікт.
Біоекологічна
характеристика
Слань однорічна. Заввишки до 60 см, кущикоподібна, часто розлога, із прозоро-зеленими
Стрептофітові / Streptophyta
гнучкими стеблами без кори та листками завдовжки до 2 см, іноді слабко інкрустована. Розмножується статевим.
Геліофіт, мегатерм, гідатофіт, мезотроф, гідрогаметофіл, гідрохор.
Аквант: мілкі стоячі водойми.
Ареал виду, поширення в області
Диз’юнктивно на усіх материках.
В Україні: три локалітети карпатський, південно-цен- тральний та приазово-чорно- морський.
Базавлук (Визначник прісно-
водних водоростей України,
т. ІХ, 1991).
Чисельність та причини її змін
Локальні популяції нечисленні. Спостерігається тенденція до скорочення через знищення екотопів та евтрофування водойм.
Заходи охорони
Потребує охорони у відомому локалітеті – прискорення створення запланованого заказнику.
Рис.: К.В. Андрусевич
19
Лишайники / Lichenes
Cladonia botrytes
(Hag.) Willd.
Кладонія гроновидна
(Кладония гроздевая)
Родина |
ричні, вгорі зонтиковидно роз- |
Лісостеп, Степ (Дніпропет- |
Cladoniaceae – Кладонієві |
галужені, вкриті коровим ша- |
ровська обл.). |
(Кладониевые) |
ром, голі або при основі з не |
Новомосковський р-н, ок., |
Природоохоронний статус |
багатьма лусочками. |
Всесвятського(Пенго–Окснер, |
Апотеції опуклі 0,5 – 1 (1,5) мм |
1968). |
|
2 (вразливий). |
у діаметрі на верхівці гілочок. |
Чисельність |
Наукове |
Спори довгасті. |
|
Розмноження спорами. |
та причини її змін |
|
та практичне значення |
Сциогеліофіт, мезотерм, мезо- |
Популяції багаточисленні, ло- |
Декоративний. |
фіт, анемохор. |
кальні. |
Біоекологічна |
Сильвант: хвойні, листяні (ду- |
Чисельність знижується за ра- |
бові) ліса, на гнилій деревині, |
хунок руйнування місць зрос- |
|
характеристика |
рідше й на землі. |
тання. |
Вегетативнонерухливий, 0,3- |
Ареал виду, |
Заходи охорони |
1,5 мм заввишки. |
||
Слань сизо-зелена з висхідни- |
поширення в області |
Прискорення створення еко- |
ми лопатевими лусочками. |
Голарктичний. |
мережі області та дотримання |
Подеції прямостоячі, цилінд- |
По Україні: Карпати, Полісся, |
охоронного режиму. |
Фото: http://www.ksist.ru/index. php?newsid=64
20