krasn_kniga_gotovo
.pdf
Adenophora lilifolia (L.)
Ledeb ex A.DC
Аденофора лілієлиста
(Бубенчик лилиелистный)
Родина |
– Дзвоникові |
Стебло прямостояче, у вер- |
По Україні: лісові та лісостепові |
|||
Campanulaceae |
хній частині |
розгалужене. |
райони. |
|
|
|
(Колокольчиковые) |
Прикореневі |
листки округло |
Магдалинівський р-н (в лісах |
|||
Природоохоронний статус |
яйцевидні, стеблові яйцевид- |
по р. Оріль, Акинфиев, 1889), |
||||
ні, верхні сидячі, ланцетні. |
Новомосковський (в лісах по |
|||||
1 (зникаючий). |
|
Суцвіття волотеподібне. Квіти |
Орілі, Сидоров, 1897, бори |
|||
Наукове |
|
світлоголубого або синього ко- |
Присамар’я |
пр. |
Андріївка, |
|
|
льору. Плід – яйцевидна коро- |
Альбицька, 1948, Бельгард, |
||||
та практичне значення |
бочка. Цвітіння IV – VII. |
1950, Тарасов та ін., 1988), |
||||
Важливий елемент фіторізно- |
Гемікриптофіт, сциогеліофіт, ме- |
Синельниківський р-н (байрач- |
||||
маніття. |
|
зотерм, ксеромезофіт, мезот- |
ні ліси, 1985 DSU!). |
|
||
Лікарський, декоративний. |
роф, ентомофіл, балістохор. |
Чисельність |
|
|||
Біоекологічна |
|
Сильвант: ліси, узлісся, чагар- |
|
|||
|
ники. |
|
та причини її змін |
|
||
характеристика |
Ареал виду, |
|
Популяції малочисленні, ло- |
|||
Багаторічник, |
довгокорене- |
|
кальні. |
місць |
зростання, |
|
вищний, вегетативно рухливий, |
поширення в області |
Руйнування |
||||
50–120 см заввишки. |
Євразійський (помірна смуга). |
рекреація, збір. |
|
|||
|
|
|
|
Заходи охорони |
місцезна- |
|
|
|
|
|
Виявлення |
вцілілих |
|
|
|
|
|
ходжень та їх заповідання. |
||
|
|
|
|
Потребує особливої охорони та |
||
|
|
|
|
розмноження в культурі. |
||
Фото: http://pharm1.pharmazie.unigreifswald.de/systematik/7_bilder/ yamasaki/Adenophora.jpg
Дводольні / Magnoliopsida
261
Дводольні / Magnoliopsida
Campanula glomerata L
Дзвоники скупчені
(Колокольчик скученный)
Родина
Campanulaceae – Дзвоникові
(Колокольчиковые)
Природоохоронний статус |
|
|
|
|
|
|
|
3 (рідкісний). |
– верхівкова головка. Квітки си- |
1988), |
Дніпропетровський р- |
||||
Наукове |
дячі, фіолетового кольору. Плід |
н (ок. м. Дніпропетровська |
|||||
– коробочка. Цвітіння VI – IX. |
Акінфієв,1889, |
Гроссгейм, |
|||||
та практичне значення |
Гемікриптофіт, сціогеліофіт, ме- |
1903!, |
Акинфиев, 1889), |
||||
Важливий елемент фіторізно- |
зотерм, ксеромезофіт, мезот- |
П`ятихатський р-н (по р. |
|||||
маніття. |
|
роф, ентомофіл, балістохор. |
|
Саксагань, Сидоров, 1897), |
|||
Лікарський, декоративний. |
Пратосильвант: лісові галяви- |
Верхньодніпровський р-н (ок. |
|||||
Біоекологічна |
ни, чагарники. |
|
с. Заріччя, Кучеревський, |
||||
Ареал виду, |
|
Красова, Семчук, 1993!), |
|||||
характеристика |
|
Покровський р-н (ок. с. Велико- |
|||||
Багаторічник, короткокорене- |
поширення в області |
|
Михайлівка, |
Кучеревський, |
|||
вищний, |
вегетативномалорух- |
Європейсько-Середньоазійсь- |
1983!), |
Солонянський |
та |
||
ливий, 15–60 см заввишки. |
кий. |
|
Синельниківський |
р-ни |
|||
Стебло |
прямостояче, коротко |
По Україні: майже по всій тери- |
(по балкам вздовж Дніпра, |
||||
густо м’яковолосисте. Листки ви- |
торії. |
р-н |
Барановський, 2000, ок. с. |
||||
довжено-яйцевидні, при основі |
Новомосковський |
Військове, Тарасов, 2005!), |
|||||
серцевидні, а на верхівці корот- |
(Присамар’я Сидоров, 1897, |
Криворізькийр-н(ок.м.Кривий |
|||||
ко загострені, опушені. Суцвіття |
Тарасов,1977!, Тарасов и др., |
Ріг, балка «Північна Червона», |
|||||
|
|
|
|
с. Рахманівка, Кучеревський, |
|||
|
|
|
|
1983! ), Широківський р-н (с. |
|||
|
|
|
|
Новоселівка, |
Кучеревський, |
||
|
|
|
|
1995!). |
|
|
|
|
|
|
|
Чисельність |
|
|
|
|
|
|
|
та причини її змін |
|
||
|
|
|
|
Популяції малочисельні, дифуз- |
|||
|
|
|
|
ні. |
|
|
|
|
|
|
|
Руйнування місць зростання, |
|||
|
|
|
|
рекреація. Збирання на буке- |
|||
|
|
|
|
ти. |
|
|
|
|
|
|
|
Заходи охорони |
еко- |
||
|
|
|
|
Прискорення |
створення |
||
|
|
|
|
мережі області та дотримання |
|||
|
|
|
|
охоронного режиму. |
|
||
Фото: http://de.academic.ru/pictures/ dewiki/67/Campanula_glomerata.JPG
262
Campanula persicifolia L.
Дзвоники персиколисті
(Колокольчик персиколистный).
Родина |
– |
Дзвоникові |
Стебло прямостояче, голе. |
По Україні: майже по всій тери- |
||||
Campanulaceae |
Листки шкірясті, віддалено- |
торії, крім Південного Степу. |
||||||
(Колокольчиковые) |
|
зазублено-пилчасті. |
Нижні |
Магдалинівський |
р-н |
(ок. |
||
Природоохоронний статус |
– вузьколопатковидні, |
верхні |
м. Котовка, Лоза, 1999), |
|||||
– ланцетні або широколінійні. |
Новомосковський р-н, Павло- |
|||||||
2 (вразливий). |
|
|
Суцвіття – китиця по 1–5 квітів. |
градський |
р-н (Присамар’я, |
|||
Наукове |
|
|
Квіток небагато, лілового коль- |
Бельгард, 1950,Тарасов и др., |
||||
|
|
ору. Плід – яйцевидна коробоч- |
1988), Дніпропетровський р-н |
|||||
та практичне значення |
ка. Цвітіння VI – VII. |
|
(м. Дніпропетровськ, Акінфієв, |
|||||
Важливий елемент |
фіторізно- |
Геофіт, сциогеліофіт, мезотерм, |
1889, Гроссгейм, 1903). |
|||||
маніття. |
|
|
мезофіт, мезотроф, ентомофіл, |
Чисельність |
|
|
||
Декоративний. |
|
|
балістохор. |
|
|
|
||
Біоекологічна |
|
|
Пратосильвант: ліси, чагарни- |
та причини її змін |
|
|
||
|
|
ки, лісові луки. |
|
Поодинокі особини в локальних |
||||
характеристика |
|
Ареал виду, |
|
популяціях. |
|
зростання, |
||
Багаторічник, |
довгокорене- |
|
Руйнування місць |
|||||
вищний, вегетативно рухливий, |
поширення в області |
|
рекреація. Збирання на буке- |
|||||
30–80 см заввишки. |
Євро-Сибірський. |
|
ти. |
|
|
|
||
|
|
|
|
|
Заходи охорони |
місцезна- |
||
|
|
|
|
|
Виявлення |
вцілілих |
||
|
|
|
|
|
ходжень та їх заповідання, при- |
|||
|
|
|
|
|
скорення |
організації |
екоме- |
|
|
|
|
|
|
режі. |
|
|
|
Фото: Ю.В. Рублевська
Дводольні / Magnoliopsida
263
Дводольні / Magnoliopsida
Campanula rotundifolia L.
Дзвоники круглолисті
(Колокольчик круглолистный)
Родина |
– Дзвоникові |
Стебло прямостояче, опушене. |
торії, окрім південного Степу, |
|||
Campanulaceae |
Листки прикореневі – округлі, |
Криму і Карпат. |
р-н |
|||
(Колокольчиковые) |
велико |
зубчасто-зарубчасті, |
Новомосковський |
|||
Природоохоронний статус |
стеблові – ланцетно-лінійні. |
(Самарський |
бір, |
у лісах |
||
Суцвіття |
волотевидне по 1-3 |
по Орілі, Акинфиев, 1889, |
||||
0 (зниклий). |
|
квітки. Квітки голубі. Плід – ко- |
Сидоров,1897,Бельгард,1938), |
|||
Наукове |
|
робочка. Цвітіння VII–IX. |
Царичанський р-н (соснові ліси |
|||
|
Гемікриптофіт, геліосциофіт, ме- |
по р. Оріль, Акинфиев, 1889, |
||||
та практичне значення |
гатерм, ксеромезофіт, олігот- |
Бельгард, 1940). |
|
|||
Важливий елемент фіторізно- |
роф, ентомофіл, балістохор. |
Чисельність |
|
|
||
маніття. |
|
Сильвант: узлісся, соснові ліси, |
|
|
||
Лікарський, декоративний. |
чагарники. |
та причини її змін |
|
|||
Біоекологічна |
|
Ареал виду, |
Популяції в минулому малочи- |
|||
|
сельні. |
місць |
зростання, |
|||
характеристика |
поширення в області |
Руйнування |
||||
Багаторічник, |
довгокорене- |
Євро-Середньоазійсько-Пів- |
рекреація. |
|
|
|
вищний, вегетативно рухливий, |
нічноамериканський. |
Заходи охорони |
|
|||
10–65 см заввишки. |
По Україні: майже по всій тери- |
|
||||
Потребує відновлення та розмноження в культурі.
Фото: http://2.bp.blogspot. com/_NaKyUJItrYk/S7XZhSdB-7I/ AAAAAAAAH6w/GomZq4Cbol8/s1600/ Campanula_rotundifolia2_l.jpg
264
Campanula trachelium L.
Дзвоники крапиволисті
(Колокольчик крапиволистный).
Родина |
сіяно-шорстко-опушене. Листки |
По Україні: майже по всій тери- |
|||||
Campanulaceae – Дзвоникові |
шорстко-опушені,зубчасто-дво- |
торії, крім півдня Степу. |
р- |
||||
(Колокольчиковые) |
пильчасті. Нижні листки сер- |
Ново |
|
московський |
|||
Природоохоронний статус |
цевидні, на довгих черешках, |
н (ок. с. Андріївка, ок. с. |
|||||
стеблові –трикутносерцевидні, |
Капітанівка, Тарасов и др., |
||||||
3 (рідкісний). |
сидячі. Суцвіття гроно видне. |
1988), |
Павлоградський |
р-н |
|||
Наукове |
Квіти синьо-фіолетові, 2-5 см |
(Присамар’я, Тарасов и др., |
|||||
завдовжки. Плід – коробочка. |
1988), |
Дніпропетровський |
|||||
та практичне значення |
Цвітіння VI – VII. |
р-н (ок. м. Дніпропетровськ, |
|||||
Важливий елемент фіторізно- |
Гемікриптофіт, геліосциофіт, ме- |
Акинфиев, 1889, дендропарк, |
|||||
маніття. |
зотерм, ксеромезофіт, мезот- |
Ботанічний сад, Тарасов, |
|||||
Декоративний, лікарський. |
роф, ентомофіл, балістохор |
1990!, |
Барановський, 2000), |
||||
Біоекологічна |
Пратосильвант: узлісся, ліси, |
Верхньодніпровський р-н (ст. |
|||||
чагарники. |
Воскобійня, |
Кучеревський, |
|||||
характеристика |
Ареал виду, |
Сокуренко, |
|
1995!), |
|||
Багаторічник,вегетативнонерух- |
Солонянський р-н (Бельгард, |
||||||
ливий, 40–100 см заввишки. |
поширення в області |
1940, |
|
с. |
Нікопольське |
||
Стебло гострогранчасте, роз- |
Європейсько-Західносибірський. |
на |
Дніпрі, |
с. |
Петрове- |
||
|
|
Свистунове, |
Кучеревський, |
||||
|
|
Сокуренко, Федорова, 1996!, |
|||||
|
|
Барановський, 2000). |
|
||||
|
|
Чисельність |
|
|
|
||
|
|
та причини її змін |
|
|
|||
|
|
Популяції малочисленні, ло- |
|||||
|
|
кальні. |
|
місць |
зростання, |
||
|
|
Руйнування |
|||||
|
|
рекреація. Збирання на буке- |
|||||
|
|
ти. |
|
|
|
|
|
|
|
Заходи охорони |
|
еко- |
|||
|
|
Прискорення |
створення |
||||
|
|
мережі області та дотримання |
|||||
|
|
охоронного режиму. |
|
|
|||
Фото: http://flora.nhm-wien.ac.at/Bilder- A-F/Campanula-trachelium.jpg
Дводольні / Magnoliopsida
265
Дводольні / Magnoliopsida
Viburnum lantana L.
Калина цілолиста
(Калина городовина)
Родина |
– |
Калинові |
зірчастими волосками. Листки |
Дніпропетровський |
р-н |
(ок. |
||
Caprifoliaceae |
супротивні, овальні, пильчасті, |
м. Дніпроперовськ, Акин- |
||||||
(Жимолостные) |
|
|
зморшкуваті. Суцвіття густе, 6– |
фиев, |
1889, |
Сідельник, |
||
Природоохоронний статус |
10 см в діаметрі. Квіти білі, усі |
1948!), |
П`ятихатський |
р-н |
||||
плідні. Плоди – кістянки, сплюс- |
(Комисарівський ліс, Клюєва, |
|||||||
3 (рідкісний). |
|
|
нуті, чорні. Цвітіння IV – V. |
Козаченко, |
1957!, |
DSU, |
||
Наукове |
|
|
Нанофанерофіт, сциогеліофіт, |
по р. Жовта вище м. Жовті |
||||
|
|
мезотерм,ксеромезофіт,мезот- |
води, Барановський, 2006!), |
|||||
та практичне значення |
роф, ентомофіл, ендозоохор. |
Верхньодніпровський |
р-н |
|||||
Важливий елемент |
фіторізно- |
Сильвант: у лісах, серед чагар- |
(Бельгард,1975),Криворізький |
|||||
маніття. |
|
|
ників, по кам’янистих схилах. |
р-н(ФлораУРСР,т.10,б.«Північна |
||||
Декоративний. |
|
|
Ареал виду, |
Червона», б. «Приворотна», с. |
||||
Біоекологічна |
|
Рахманівка, |
Кучеревський, |
|||||
|
поширення в області |
1983!), Широківський р-н (с. ст. |
||||||
характеристика |
|
Середня, Південна Європа, |
Добровільське, с. Новоселівка, |
|||||
Кущ, вегетативно нерухливий, |
Мала Азія, Північна Африка |
Кучеревський, 1995!). |
|
|||||
100-300 см заввишки. |
По Україні: майже по всій тери- |
Чисельність т |
|
|
||||
Гілки і листки |
вкриті |
розсіяно |
торії. |
|
|
|||
|
|
|
|
а причини її змін |
|
|
||
|
|
|
|
Популяції малочисленні, ло- |
||||
|
|
|
|
кальні. |
|
місць |
зростання, |
|
|
|
|
|
Руйнування |
||||
|
|
|
|
рекреація. |
|
|
|
|
|
|
|
|
Заходи охорони |
|
еко- |
||
|
|
|
|
Прискорення |
створення |
|||
|
|
|
|
мережі області та дотримання |
||||
|
|
|
|
охоронного режиму. |
|
|
||
Фото: В.В Дем’янов
266
Coccyganthe flos-cuculi (L.) Four.(Coronаria flos
cuculi (L.) A. Braun.).
Зозулин цвіт звичайний
(Коронария кукушкина)
Родина |
Гвоздичні |
Стебла прямостоячі; напівро- |
По всій Україні. |
|
|
|
Caryophyllaceae – |
зеткові. Листки середні, ціло- |
Дніпропетровський р-н (м. |
||||
(Гвоздичные) |
|
краї, довгастолопаткоподібні |
Дніпропетровськ, |
лівобере- |
||
Природоохоронний статус |
(нижні), вузьколанцетні (верх- |
жжя, Акинфиев, |
1889, |
ПЗ |
||
ні). Суцвіття – волоть. Квітки ро- |
«Дніпровсько-Орільський», |
|||||
2 (вразливий). |
|
жеві.Плід–коробочка.Цвітіння |
Барановський, |
2000), |
||
Наукове |
|
VІ – VIІІ. |
сциогеліофіт, |
Магдалинівський |
р-н |
(ок. |
|
Гемікриптофіт, |
с. Чернеччина, Альбицька, |
||||
та практичне значення |
мезотерм, мезогігрофіт, мезот- |
1967!, DSU), Новомосковський |
||||
Важливий елемент |
фіторізно- |
роф, ентомофіл, балістохор, ен- |
р-н (по Самарі, Флора УРСР, т. |
|||
маніття. |
|
дозоохор. |
|
4, ок. с. Андріївка, Алексеев и |
||
Лікарський, декоративний. |
Сильвопратант: узлісся, вологі |
др., 1986), Павлоградський р-н |
||||
Біоекологічна |
|
луки, болота. |
|
(Кочерезькелісництво,Тарасов, |
||
|
Ареал виду, |
|
1981!). |
|
|
|
характеристика |
|
|
Чисельність |
|
|
|
Багаторічник, каудексовий, ве- |
поширення в області |
|
|
|||
гетативно нерухливий, 30 – 90 |
Евразійсько-Середземно- |
та причини її змін |
|
|
||
см заввишки. |
|
морський. |
|
Популяціїмалочисельні,локаль- |
||
|
|
|
|
ні. |
зростання, |
|
|
|
|
|
Руйнування місць |
||
|
|
|
|
збір, рекреація. |
|
|
Заходи охорони
Охороняється в ДніпровськоОрільському заповіднику.
Фото: http://www.plantarium.ru/page/ image/id/44411.html
Дводольні / Magnoliopsida
267
Дводольні / Magnoliopsida
Dianthus andrzejowskianus (Zaрal.)
Kulcz.
Гвоздика Андржіовського
(Гвоздика Андржиeвского)
Родина |
Гвоздичні |
Стебла прямостоячі, прості; |
и др., 1986, Альбицька, |
||||||
Caryophyllaceae – |
безрозеткові. Листки середні, |
1948), |
Павлоградський |
р- |
|||||
(Гвоздичные) |
|
цілокраї, лінійні або лінійно- |
н (Присамар’я |
Алєксеев и |
|||||
Природоохоронний статус |
ланцетні. Суцвіття голівчасте. |
др., 1986, Альбицька, 1948), |
|||||||
Квітки червоні. Плід – коробоч- |
Синельниківський |
р-н |
(ок. |
||||||
2 (вразливий). |
|
ка. Цвітіння VІ – VIІ. |
|
с. |
Грушевате-Криничне, |
||||
Наукове |
|
Гемікриптофіт, мезоксерофіт, |
Барановський, |
|
1993!), |
||||
|
оліго-мегатроф, геліофіт, мезо- |
Покровський р-н (ок. с. |
|||||||
та практичне значення |
терм, ентомофіл, барохор |
Велико-Михайлівка, |
1954! |
||||||
Важливий елемент |
фіторізно- |
Степант: степи. |
|
DSU), |
Солонянський |
р-н (ок. |
|||
маніття. |
|
Ареал виду, |
|
с. Оріхове, ок. с. Петрове- |
|||||
Декоративний. |
|
|
Свистунове, |
Кучеревський, |
|||||
Біоекологічна |
|
поширення в області |
Сокуренко, Федорова, 1996!), |
||||||
|
Європейсько-Західно-Сибірсь- |
Криворізький |
р-н |
(балка |
|||||
характеристика |
|
кий (степи та лісостеп). |
«Північна-Червона» Кучеревсь- |
||||||
Багаторічник, має каудекс, ве- |
По Україні: південь Лісостепу. |
кий, Шоль, 1998!). |
|
|
|||||
гетативно малорухливий. 30 |
Новомосковський |
р-н (ок. |
Чисельність |
|
|
|
|||
– 70 см заввишки. |
|
с. |
Василівка, |
Алєксеев |
|
|
|
||
|
|
|
|
|
та причини її змін |
|
|
||
|
|
|
|
|
Популяції малочисельні, ло- |
||||
|
|
|
|
|
кальні. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Руйнування місць зростання, |
||||
|
|
|
|
|
збір, рекреація. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Заходи охорони |
місцезна- |
|||
|
|
|
|
|
Виявлення вцілілих |
||||
|
|
|
|
|
ходжень та їх заповідання. |
|
|||
Рис.: К.В. Андрусевич
268
Dianthus borbasii Vandas
Гвоздика Борбаша
(Гвоздика Борбаша)
Родина |
Гвоздичні |
Стебел декілька, прямостоячі, |
По Україні: |
Полісся, Лісостеп |
|||
Caryophyllaceae – |
прості; напіврозеткові. Листки |
(спорадично). |
|
||||
(Гвоздичные) |
|
середні, супротивні, прикоре- |
Царичанський р-н (по р. |
||||
Природоохоронний статус |
неві та стеблові – вузьколіній- |
Оріль, |
Бельгард, |
1937!, |
|||
ні. Суцвіття – щільна голівка. |
DSU), |
П`ятихатський |
р-н |
||||
1 (зникаючий). |
|
Квітки рожеві або пурпурові. |
(по р. Саксагань, Сидоров, |
||||
Наукове |
|
Плід – коробочка. Цвітіння V |
1897), |
|
Новомосковський |
||
|
– VIІ. |
сциогеліофіт, |
р-н, |
Павлоградський |
р-н |
||
та практичне значення |
Гемікриптофіт, |
(Присамар’я |
Алексеев и др., |
||||
Важливий елемент |
фіторізно- |
мезотерм, мезоксерофіт, оліго- |
1986). |
|
|
|
|
маніття. |
|
троф, ентомофіл, барохор, ане- |
Чисельність |
|
|||
Декоративний, лікарський. |
мохор. |
|
|
||||
Біоекологічна |
|
Сільвопсамофіт: ліси, бори. |
та причини її змін |
|
|||
|
Ареал виду, |
|
Популяції малочисельні, дифуз- |
||||
характеристика |
|
|
ні. |
|
місць зростання, |
||
Багаторічник, має каудекс, ве- |
поширення в області |
Руйнування |
|||||
гетативно нерухливий. 25 – 75 |
Південно-Сармарсько-Північ- |
рекреація. |
|
|
|||
см заввишки. |
|
ний понтичний ендем. |
|
|
|
|
|
Заходи охорони
Потребує особливої охорони та відновлення в культурі.
Фото: http://caelifera.narod.ru/Plantae/ Diant_borb.jpg
Дводольні / Magnoliopsida
269
Дводольні / Magnoliopsida
Dianthus eugeniae
Kleopov
Гвоздика Євгенії
(Гвоздика Евгении)
Родина |
Гвоздичні |
круглясті; безрозеткові. Листки |
степ (зрідка). |
|
р-н |
|
Caryophyllaceae – |
середні, цілокраї, лінійно-лан- |
Дніпропетровський |
ок. |
|||
(Гвоздичные) |
|
цетні або лінійні, з короткими |
(південно-західна |
м. |
||
Природоохоронний статус |
піхвами. Суцвіття – щіткоподіб- |
Дніпропетровськ, |
Екофлора |
|||
на волоть. |
України, 2002), Царичанський |
|||||
4 (невизначений). |
|
Квітки рожеві. Плід – коробоч- |
р-н (с. Турово, Алексеев и др.., |
|||
Наукове |
|
ка. Цвітіння VІІ – VIІІ. |
1986). |
|
|
|
|
Гемікриптофіт, сціогеліофіт, ме- |
Чисельність |
|
|
||
та практичне значення |
зотерм, мезоксерофіт, мезот- |
|
|
|||
Ендемічний вид. |
|
роф, філ, барохор, анемохор. |
та причини її змін |
|
|
|
Декоративний. |
|
Сільвостепант: світлі ліси, узліс- |
Популяції малочисельні, дифуз- |
|||
Біоекологічна |
|
ся, степові схили. |
ні. |
|
зростання, |
|
|
Ареал виду, |
Руйнування місць |
||||
характеристика |
|
рекреація. |
|
|
|
|
Багаторічник з каудексом, ве- |
поширення в області |
Заходи охорони |
|
|
||
гетативно нерухливий. 40 – 75 |
Понтичний ендем Лісостепу |
місцезна- |
||||
см заввишки. |
нечислені, |
Східної Європи. |
Виявлення |
вцілілих |
||
Стебла висхідні, |
По Україні: Лівобережний лісо- |
ходжень та їх заповідання, при- |
||||
|
|
|
скорення |
організації екоме- |
||
|
|
|
режі. |
|
|
|
Рис.: К.В. Андрусевич
270