Положительные стороны этой трактовки теории:

1)соответствие с данными современной науки и приведение концепции влияния варягов в соответствие.

2)соответствие с Рюариком.

Отрицательные стороны этой теории:

1)Новые аргументы все равно не являются сильными доказательствами

2)исчезновение Рюарика из летописей можно объяснить по-другому (на пример его смертью).

Общий вывод:

Старонорманнская теория потерпела крах. Исторические данные констатируют, что варяги пришли в буквальном смысле на готовое. Стоит говорить не о создании, а о завоевании древнерусского государства. Смысл версии призвания в оправдании захвата власти, в связи с тем, что славяне смогли создать только якобы failed state. Стоит отметить, что завоевание Англии саксами было оправдано тем же образом. Историческая роль варягов в развитии творческого потенциала, который был до них заложен союзом россом и полян. Таким образом, стоит говорить о взаимном влиянии варяг и славян.

Евразийская теория сформировалась окончательно к началу 30-ых годов XX века. Заключается в том, что основателями древнерусского государства являются хазары.

Предпосылки возникновения теории:

1. Между Русью и Великой Степью нет антагонизма, нет антагонизма между славянами и тюрками; эти два этноса представляют собой пример политического, культурного и экономисческого симбиоза. Это исследовано Л.Гумилевым

2. В ПВЛ есть прямое указание о том, что поляне платили дань хазарам, а вятичи прекратили ее платить только после покорения их Святославом.

3. Киев построен на месте перевоза с левого берега на правый. Следовательно, торговый путь шел первоначально не «из варяг в греки» (с Севера на Юг), а из хазар в Европу (с Востока на Юго-Запад и Запад).

4. Некоторые исследователи находят в Кые (основатель Киева) черты этнического хазарина

5. Русь, племя, которое себя так называло, изначально локализируется на юге. Несто фальсифицирует историю под влиянием Владимира Мономаха и Русской православной церкви, которая хотела видеть в наследниках Рюрикова дома единых хозяев единой России.

Суть Евразийской концепции: противопоставление государственных учреждений Руси Западу. Евразия – культурный материк, развивающийся по моделям идеократической автаркии. Но так как в пределах этой автаркии находится почти целая ойкумена, то государственность, право, культура и т.д., созданные на ее основе, являются тоже целостными и самодостаточными и не нуждаются в западной интенсификации и модернизации.

Вывод.

Нельзя с точностью сказать о непосредственном основании древнерусского государства хазарами, однако отрицать их положительное влияние на генезис государства нельзя. Хазары, безусловно, сыграли роль в становлении древнерусского государства по двум причинам. Во-первых, они не пустили арабов в Восточную Европу, которые несли угрозу славянам. Так в одном из походов они взяли в плен несколько десятков тысяч славян в плен. Во-вторых, оказав давление на славян они способствовали консолидации полян становлению в месте их расселения в Среднем Поднепровье самого древнего центра русской государственности.