- •Теоретические основы науки.
- •2. Правоведение в системе современной науки. Его особенности и состав.
- •3. Общая характеристика, объект, предмет и структура тгп.
- •5. Тгп в системе юридических наук..
- •Соотношение предмета тгп с предметами иных юридических наук История правовых и политических учений
- •История государства и права
- •Отраслевые юридические науки
- •4. Соотношение тгп с другими науками, изучающими государство и право
- •6.Функции тгп.
- •7. Понятие, признаки и структура юридической практики.
- •1. Прецедент толкования
- •8. Виды юридической практики.
- •2. В советской правовой системе отчетливо различаются следующие три вида юридической практики (названия условные):
- •9. Функции юридической практики.
- •10. Взаимодействие юридической науки и практики.
- •11. Понятие метода и методологии в научном познании.
- •1. По сфере применения
- •2. По стадии применения (по уровню познавательного процесса)
- •12. Всеобщие методы.
- •13. Общенаучные методы.
- •14.Специальные (частнонаучные) и частноправовые методы.
- •15. Общество: понятие, социальные институты
- •Институты
- •Социальные институты
- •Основные социальные институты
- •16. Власть как способ управления совместной деятельностью людей: понятие, особенности, формы (разновидности)
- •17. Структура власти.
- •18. Виды власти.
- •3) С точки зрения ее социального уровня можно различать:
- •4) По отношению к политике
- •5) По способу организации
- •8) По широте распространения выделяются следующие виды власти:
- •9) По способам взаимодействия субъекта и объекта власти выделяют власть:
- •19. Понятие и свойства государственной власти.
- •20. Догосударственное общество
- •21.Предпосылки происхождения государства
- •22.Многоообразие теорий происхождения государства и права
- •23.Современная наука о происхождении теории государства и права
- •Теория специализации
- •Восточный (азиатский) путь возникновения государства
- •Западный путь возникновения государства
- •24.Основные закономерности развития государства и права
- •25. Плюрализм в понимании и определении государства
- •26. Государство: понятие, признаки.
- •27.Сущность государства
- •28.Соц.Назначение госва
- •29. Понятие политики. Системный подход к анализу политической жизни.
- •30. Политическая система: понятие, элементы.
- •31. Место и роль государства в политической системе.
- •34. Понятие, значение и объективный характер функций государства. Их соотношение с задачами и целями.
- •Соотношение с задачами и целями
- •Алгоритм:
- •35. Виды функций
- •36. Формы осуществления функций
- •37. Методы осуществления функций государства
- •38. Функции Российского государства, их эволюция
- •39. Государственный аппарат: понятие, особенности.
- •40. Принципы организации аппарата современного государства.
- •41. Органы государства: понятие, признаки, виды.
- •42. Структура аппарата современного государства
- •3. Законодательные органы
- •4. Исполнительные органы
- •5. Судебные органы
- •43. Понятие и элементы формы государства.
- •44. Форма правления.
- •45. Форма государственного устройства.
- •1. По способу образования субъектов федерации делятся на:
- •2. По способу централизации федерации делятся на:
- •3. По положению субъектов федерации:
- •4. По наличию права выхода из федерации:
- •5. По способу образования:
- •46. Межгосударственные союзы.
- •47. Политический режим
- •Политический и государственный режим: соотношение
- •Демократический режим
- •Тоталитарный режим
- •Авторитарный режим
- •48. Соотношение элементов формы государства.
- •49. Форма современного российского государства
- •2 Точки зрения
- •50. Подходы к классификации государств.
- •3) В настоящее время в юридической и иной литературе доминируют два основных подхода к типологии государств: формационный и цивилизованный.
- •51. Формационный подход к типологии государства.
- •52. Цивилизационный подход к типологии государств.
- •53. Понятие гражданского общества.
10. Взаимодействие юридической науки и практики.
В самом общем плане проблема взаимодействия юридической науки и практики сводится к тому, что теоретические исследования должны удовлетворять нужды практики, базироваться на ее материалах, а практика в свою очередь опираться на научно-обоснованные рекомендации и выводы.
Укрепление этих связей — важная закономерность эффективного социального (государственного) управления, развития правовой системы общества и самой юридической науки.
Формы взаимодействия юридической науки и практики:
Во-первых, юридическая практика определяет цели и основные задачи исследования, выбор наиболее важных и актуальных направлений научного поиска. В процессе практической деятельности обычно обнаруживаются пробелы и противоречия в законодательстве, ошибки в его реализации, отсутствие необходимых правоконкретизирующих и интерпретационных положений, другие погрешности и негативные явления правового регулирования.
В конкретных разновидностях практики (законодательной, судебной, следственной и пр.) накапливается личный и социально-правовой опыт, вырабатываются многие эффективные средства и тактические приемы, оптимальные варианты юридических действий и процедурных требований, которые нуждаются в глубоком и всестороннем научном осмыслении.
Однако переоценивать этот аспект взаимодействия практики и науки не следует. Выбор некоторых правовых проблем может быть и не связан непосредственно с конкретной практикой, отдельными ее этапами и стадиями, а опирается на ранее проведенные исследования, логические умозаключения и выводы, интуицию ученого, данные других наук.
Во-вторых, организационно-практическая деятельность и накопленный правовой опыт составляют эмпирическую базу для науки. Фактический материал служит важной основой для его описания и объяснения, обобщения и систематизации, выдвижения гипотез и установления тенденций развития изучаемого явления, для разработки понятий и создания теоретических конструкций, формулирования научных рекомендаций и предложений. Во многих случаях практический материал выполняет иллюстративную функцию.
Юридическая практика придает науке динамизм, побуждает последнюю к постоянному совершенствованию, требует обстоятельной интерпретации процессов современной жизни и определения перспектив развития правовой системы общества.
В-третьих, юридическая практика как относительно самостоятельная разновидность социально-исторической практики выступает одним из важнейших критериев истинности, ценности и эффективности научных исследований.
Жизненность тех или иных рекомендаций и выводов, их достоверность или ошибочность, полезность или вредность проверяются на практике. Последняя позволяет установить как объективность результатов процесса познания, так и в определенной степени надежность тех средств, приемов и методов, с помощью которых осуществляется исследование.
Вместе с тем критерий практики нельзя абсолютизировать. Он никогда не может достаточно полно подтвердить или опровергнуть соответствующие теоретические положения и выводы, поскольку любая практика постоянно изменяется и развивается, представляя собой внутренне противоречивый процесс (его результат), обусловленный природными и социальными, объективными и субъективными, нормативными и другими факторами реальной действительности. Естественно, что практика и сама является фрагментом этой действительности. Кроме того, имеются и иные (например, логические, математические и пр.) критерии истинности полученных знаний.
Таким образом, функционирование юридической практики невозможно без наличия юридической науки, потому как любая практика, в том числе и юридическая, основывается на теоретических знаниях.
Юридическая наука изучает право в самом широком смысле, как социальное явление, призванное регулировать общественные отношения, накапливает юридические знания с древнейших времён.
Юридическая практика реализует, применяет эти знания в настоящем времени, "подгоняя" их под требования и нужды современного общества.
Следовательно, взаимосвязь юридической науки и юридической практики очевидна и взаимодействие их очень важно для применения права в конкретных жизненных условиях.