- •Теоретические основы науки.
- •2. Правоведение в системе современной науки. Его особенности и состав.
- •3. Общая характеристика, объект, предмет и структура тгп.
- •5. Тгп в системе юридических наук..
- •Соотношение предмета тгп с предметами иных юридических наук История правовых и политических учений
- •История государства и права
- •Отраслевые юридические науки
- •4. Соотношение тгп с другими науками, изучающими государство и право
- •6.Функции тгп.
- •7. Понятие, признаки и структура юридической практики.
- •1. Прецедент толкования
- •8. Виды юридической практики.
- •2. В советской правовой системе отчетливо различаются следующие три вида юридической практики (названия условные):
- •9. Функции юридической практики.
- •10. Взаимодействие юридической науки и практики.
- •11. Понятие метода и методологии в научном познании.
- •1. По сфере применения
- •2. По стадии применения (по уровню познавательного процесса)
- •12. Всеобщие методы.
- •13. Общенаучные методы.
- •14.Специальные (частнонаучные) и частноправовые методы.
- •15. Общество: понятие, социальные институты
- •Институты
- •Социальные институты
- •Основные социальные институты
- •16. Власть как способ управления совместной деятельностью людей: понятие, особенности, формы (разновидности)
- •17. Структура власти.
- •18. Виды власти.
- •3) С точки зрения ее социального уровня можно различать:
- •4) По отношению к политике
- •5) По способу организации
- •8) По широте распространения выделяются следующие виды власти:
- •9) По способам взаимодействия субъекта и объекта власти выделяют власть:
- •19. Понятие и свойства государственной власти.
- •20. Догосударственное общество
- •21.Предпосылки происхождения государства
- •22.Многоообразие теорий происхождения государства и права
- •23.Современная наука о происхождении теории государства и права
- •Теория специализации
- •Восточный (азиатский) путь возникновения государства
- •Западный путь возникновения государства
- •24.Основные закономерности развития государства и права
- •25. Плюрализм в понимании и определении государства
- •26. Государство: понятие, признаки.
- •27.Сущность государства
- •28.Соц.Назначение госва
- •29. Понятие политики. Системный подход к анализу политической жизни.
- •30. Политическая система: понятие, элементы.
- •31. Место и роль государства в политической системе.
- •34. Понятие, значение и объективный характер функций государства. Их соотношение с задачами и целями.
- •Соотношение с задачами и целями
- •Алгоритм:
- •35. Виды функций
- •36. Формы осуществления функций
- •37. Методы осуществления функций государства
- •38. Функции Российского государства, их эволюция
- •39. Государственный аппарат: понятие, особенности.
- •40. Принципы организации аппарата современного государства.
- •41. Органы государства: понятие, признаки, виды.
- •42. Структура аппарата современного государства
- •3. Законодательные органы
- •4. Исполнительные органы
- •5. Судебные органы
- •43. Понятие и элементы формы государства.
- •44. Форма правления.
- •45. Форма государственного устройства.
- •1. По способу образования субъектов федерации делятся на:
- •2. По способу централизации федерации делятся на:
- •3. По положению субъектов федерации:
- •4. По наличию права выхода из федерации:
- •5. По способу образования:
- •46. Межгосударственные союзы.
- •47. Политический режим
- •Политический и государственный режим: соотношение
- •Демократический режим
- •Тоталитарный режим
- •Авторитарный режим
- •48. Соотношение элементов формы государства.
- •49. Форма современного российского государства
- •2 Точки зрения
- •50. Подходы к классификации государств.
- •3) В настоящее время в юридической и иной литературе доминируют два основных подхода к типологии государств: формационный и цивилизованный.
- •51. Формационный подход к типологии государства.
- •52. Цивилизационный подход к типологии государств.
- •53. Понятие гражданского общества.
3) В настоящее время в юридической и иной литературе доминируют два основных подхода к типологии государств: формационный и цивилизованный.
1. Формационный подход. Главным критерием первого подхода выступают социально-экономические признаки (общественно-экономическая формация). В его основе лежит учение об общественно-экономической формации, которая включает в себя тип производственных отношений (базис) и соответствующий ему тип надстройки (государство, право и т.п.). Именно базис (тип производственных отношений) является, по мнению представителей формационного подхода (К. Маркса, Ф. Энгельса, В.И. Ленина и других), решающим фактором общественного развития, который детерминирует и соответствующий тип надстроечных элементов: государство и право. В зависимости от типов экономического базиса выделяют следующие типы государства: рабовладельческий, феодальный, буржуазный, социалистический.
2. Цивилизационный подход.
В отличие от формационного подхода цивилизационная теория доказывает зависимость развития государства от культурно-духовных факторов, таких как стереотипы поведения, менталитет, нормы морали, религия и т. п.
В силу того факта, что типология государства (как и любая иная типология) является способом познания, формационный и цивилизационный подходы не исключают, а дополняют и углубляют друг друга, выступают более надежными приемами понимания различных типов государства с позиции не только социально-экономических, но и духовно-культурных факторов. Следовательно, данные подходы могут и должны применяться и отдельно друг от друга, и в комплексе.
Следует выделить проблему типологии восточного государства. Ученые-юристы в большинстве случаев либо вообще замалчивали особенности таких государств, либо относили их к «восточному варианту» рабовладельческого или феодального типа.
Между тем восточные государства принципиально, коренным образом отличаются от западных.
В западных государствах политическая власть принадлежит экономически господствующему классу, т.е. государственная власть производна от власти экономической, от характера собственности на основные средства производства.
Иное дело в восточных государствах: там первична именно государственная власть, а власть в экономической сфере, возможность распоряжаться средствами производства, результатами труда эксплуатируемых проистекает от политического господства. Поэтому отнесение восточных государств к классическим (европейским) типам либо соединение их в один «докапиталистический» тип вместе с рабовладельческим и феодальным государством вряд ли правомерно.
Наряду с этим нельзя не видеть, что восточные государства сами имеют существенные различия: в некоторых (как в Китае) рабовладения фактически не было, в других (как в Египте или Ассирии) оно играло весьма существенную роль. Различным было и положение в системе государственной власти духовенства, серьезно отличались друг от друга правовые системы. Поэтому, хотя типология восточных государств изучена слабо, видимо, можно говорить о существовании западной и восточной ветвей типов, внутри которых объединены различные типы государств и правовых систем.