Лекция №4. «Фонетика» план

1. Вокализм.

2. Консанонтизм.

3.

Вся совокупность территориальных и социальных диалектов вместе с различными стилями литературного языка составляет современный русский язык. Различная интенсивность и разное направление в изменениях диалектных систем дает материал для истории русского языка, но и современные говоры изменяются. Поэтому рассмотрение основных черт диалектной фонетики удобнее всего построить на сопоставлении с литературным языком; так лучше будут заметны не только отличия говоров от литературного языка, но и сходство с ним, обнаружатся те особенности, которые объединяют все типы русской речи в единый русский язык.

Отличия диалектных систем от литературного языка можно свести к трем типам:

1) различие в составе фонем (например, наличие одной или двух аффрикат: только /ч'/,или только/ц'/, или обе аффрикаты, как в литературном языке);

2) различие в системе фонем- разные принципы противопоставления фонем (например, противопоставление двух аффрикат, как в литературном языке,/ц - ч'/ или противопоставление их как (ц - ч);

3) различие в фонетическом проявлении (распределении) фонем (например, (ц') или (ц) в их оттенках для фонемы /ц/).

С исторической точки зрения нет четкой границы между этими типами различий - они взаимосвязаны последовательностью изменения, обусловливают друг друга. С точки же зрения современного языка эти различия существенны, они определяются системой фонем, которая в каждом говоре индивидуальна. Именно поэтому в изложении конкретного материала иногда трудно выявить указанные различия: для этого нужно было бы описывать не диалектную фонетику, а системы реальных говоров. Основная задача заключается в том, чтобы показать многообразие диалектных систем в их отличии друг от друга и от литературного языка и вместе с тем – их внутреннее сходство и общие тенденции их совместного развития.

Фонетические средства русских говоров совпадают с фонетическими средствами литературного языка; это различные звуки, соединенные вслоги, с особым характером и типомударения идлительности слога или гласного,интонацияв опредеделенной

последовательности слогов и слов, а также паузаили изменение звуков на стыках морфем.

Звучание фонетических единиц может измениться в зависимости от позиции в слоге, словоформе или морфеме, поэтому мы можем говорить о разной различительной силе звуков. Как правило, одни звуки заменяются другими, фонетически близкими, последовательно - сначала в слоге, затем в словоформе и, наконец, в морфеме. Произношение губно-губного [w] заменялось литературным губным [в] сначала в слоге перед определенными гласными([вам]), затем- в известных формах слова (перед корневым гласным) и долго (еще и сейчас во многих говорах) сохранялось на конце морфемы. Многие различия между говорами заключаются именно в звучании общего для всего русского языка «звука»; это и создает тот диалектный «акцент», который всегда поражает молодого диалектолога и мешает ему осознатьболее существенные различия между диалектным и литературным произношением.

Важнейшей функциональной единицей русской речи является слог. Именно в слоге происходят все те изменения гласных и согласных, которые отличают говоры друг от друга и от литературного языка.

Чем больше редукция безударного гласного, тем короче типичный участок звучания этого гласного и тем больше зависимость его от предшествующего согласного. В безударных слогах происходит постепенное нарушение тех отношений между гласным и согласным, которые существуют в ударном слоге. Безударные слоги не расчленены артикуляторно, гласный и согласный здесь произносятся слитно, и потому в южнорусских говорах происходят многочисленные и разнообразные изменения безударного вокализма.

Важнее значение слога для севернорусских говоров. Здесь отчасти сохраняется старая тенденция к «полному слогу», согласный как бы поддерживает в неизменности качество гласного; он не редуцируется, как в южнорусских говорах или в литературном языке, не изменяет своего характера. Напряженность (четкость) артикуляции в южнорусских говорах характерна только для ударных гласных, в севернорусских - для всех позиций гласного в любом слоге. Другой фонетический признак гласных - их интенсивность(сила). В южнорусских говорах и в литературном произношении она ослабляется к концу слова, тогда как в севернорусских говорах произносительная сила всех слогов зависит от их просодических свойств (длительность слога или интонация).

Таким образом, по характеру слога от литературной речи отличаются прежде всего севернорусские говоры. Обоюдная зависимость согласного и гласного может изменять качество слога в целом: х[м'е]льс[м'] и[м'е]ль звучат по-разному, как «твердый» слог и как слог «мягкий», хотя гласный в слоге здесь один и тот же -[е].

В севернорусских говорах часто упрощаются сочетания согласных, если согласных в слоге много: (нат') вместо [знат'] иликолько вместо[ско]лько. То же происходит и если согласные выступают в разном качестве:

1) в сочетании «согласный + ьj» на стыке морфем возникали двойные мягкие согласные:назва(н'н')е вместо литер.назва[н'j]е, сту[л'л']а вместосту[л'j]а, сва[т'т']а, ры[с'с']у, две[р'р']у, ола[д'д']u с мягкостью согласного или с(й);

2) в сочетании звонких шумных и сонорных происходит регрессивная ассимиляция - /бм>мм/: о[мм]анывать, о(мм)оклu, о[мм]елелu; /бн>мн/:хле(мн)о, надо[мн]о; /дн>нн/:ла[нн]о,наря[нн]о; /бв>вв/:о[вв]алuлся, о[вв]арuть; /вн>мн/:у часо[мн]u, да[мн]о, [мн]ук (последние изменения встречаются и в южнорусских говорах).

Обычно в сочетании оказываются одинаковые по произношению согласные, различающиеся только по способу образования. Примеры показывают, что все такие сочетания образовались позже в результате утраты /ъ/, /ь/ на стыке морфем, так что два прежде самостоятельных слога образовали один, и все элементы этого слога должны были фонетически приспособиться друг к другу. В говорах, в которых звонкость - глухость согласных не являлась до недавнего времени столь же важным различительным признаком, каки для литературного языка, звонкие могли уподобляться в своем произношении последующим сонорным согласным.

Если же сложные сочетания согласных необходимы для языка (иначе нарушится единство морфемы), но образуют фонетически «трудный» слог, В севернорусских говорах появлялись вставочные (протетические) гласные: [м'ер'ел'и] 'мерли', [л'ест'йл'и],'льстили',[л'егота] 'льгота',[изо л'ена] 'изо льна'. Возникало также второе полногласие (в формах И.п..):[столоб-от] 'столб-от', [в'ер'-ех] 'верх', [холом] 'холм'.

Особое положение слога в фонетической системе севернорусских говоров объясняет важное отличие этих говоров от южнорусских и от литературного языка - здесь отсутствуют пересекающиеся, а возможны только параллельные чередования гласных и согласных. Большое значение имеют те признаки, которые объединяют гласные и согласные в слоге. Участие голоса, например, не имеет такого значения, как в литературном языке, потому что все гласные образуются с участием голоса, тогда как согласные могут быть и безголосными (глухие). Наоборот, признак напряженности важен для севернорусских говоров, потому что по нему различаются и гласные и согласные (напряженными являются мягкие согласные).

В настоящее время среднерусские говоры пополняются главным образом за счет севернорусских говоров. На место свойственного севернорусским говорам фонологического противопоставления слогов приходит противопоставление «свободных» гласных и согласных, уже не связанных друг с другом качеством слога. Происходит это различным образом и определяет многие особенности современных среднерусских говоров. В данном случае на первый план выступает уже другое фонетическое средство русского языка - звучание тех или иных элементов слога. Например, мягкость фонемы/т'/ можно передать самым разным звучанием[т].Это может быть и палатализованное, как в литературном произношении,[т'];это может быть и связанное с качеством последующего переднего гласного «постепенно смягчающееся»[т](примерно так: слог/ти/как[т-т'-т'-и]);это может быть и выделение длительного элемента смягчения[тс'](ассимиляция). Например:[д'ет'и], [д-д'ет-т'и] и [дз'етс'и]произносятся по-разному, но во всех случаях различается мягкий взрывной звук в его отличии от твердого звука.

Фонетическим средством русского языка является интонация. Ни в одном говоре не сохранились слоговые интонации, т. е. понижение или повышение тона в пределах слога, однако в говорах, не знающих редукции безударных гласных, наблюдается понижение тона от начального слога к концу слова. Долгота или краткость слога в таком случае также проявляет себя, и оба эти признака , длительность тона или краткость паузы, совместно создают ритмический рисунок словосочетания или предложения (отличаясь этим от литературного произношения).

Равномерные повышения тона на ударных слогах с четкой артикуляцией каждого слога и резким падением или повышением тона в конце словосочетания - характерная (и очень старая) особенность севернорусского наречия. Конечный слог слова всегда оказывается самым длительным и притом независимо от ударения. Когда его слышишь впервые, он кажется как бы несущим второе дополнительное ударение, но это ударение не слова, а словоформы: /маамаа/ 'мама', /мааме/ 'маме'(в И.п. с долготой).

Основная интонационная сила в южнорусских и среднерусских говорах совпадает не с ударным слогом, как на севере, а с первым предударным. Наибольшая высота тона приходится на начало этого слога, постепенно понижаясь по направлению к ударному. Самым полновесным, «выпуклым» слогом в слове является здесь именно первый предударный, но как бы в возмещение этого все прочие безударные слоги дают сильную редукцию гласных: [пъгъваар'и мн'е] 'поговори мне'.

Ударениеи сейчас во всех говорах определяет характер произношения гласных, относительную силу и характер долгот и интонирования в слове и предложении. Место ударения в слове и морфеме может отличаться в говоре и в литературном языке. Фонетическая характеристика диалектного русского ударения заключается в том, что в литературной речи преобладает скорее длительность ударного гласного, а не его сила, тогда как в основной массе севернорусских говоров (без редукции безударных гласных) именно сила ударного гласного является основной характеристикой ударения. Длительность гласного здесь не так важна, как в литературном языке и в южнорусских говорах.Совместное действие ударения, интонации и пауз создает мелодику фразы,которая заметно различается по говорам: в севернорусских говорах наблюдается «пословное» выделение, а в среднерусских выделение происходит по синтагмам, сочетаниям слов. Поэтому в севернорусском произношении слово «крупнее», полновеснее, а в среднерусском оно как бы «проскакивает» в убыстренном темпе речи. Так многое в речи зависит от особенностей, на которые обычно не обращают внимания.

Эта краткая характеристика указывает на специфические отличия говоров друг от друга и от литературной речи. Приведем перечень фонетических различий по основным группам русских говоров.

Литературный язык и Южнорусские говоры	Севернорусские говоры
Движение тона в словосочетании и предложении	Движение тона в словоформе
Ритмика словоформы образуется выдвижением первого предударного слога	Ритмика словоформы образуется выдвижением ударного слога
Длительность как основная характеристика ударного слога	Сила как основная характеристика ударного слога
Разная степень редукции безударных гласных	Отсутствие редукции безударных гласных
Неравномерная слитность согласного с гласным в слоге под ударением и без ударения	Сходство сочетаний согласного с гласным в слоге независимq от ударе ния
Напряженность гласных лишь под ударением	Напряженность гласных независимо от ударения
Преобразование гласных в сложных слогах (рвет -ирвет)	Преобразование согласных в сложных слогах (упрощение сложных сочетаний)

Среднерусские говоры находятся как бы между этими основными группами, и для них характерны самые разные сочетания перечисленных особенностей речи. Из всех указанных свойств наиболее важными являются разлиличия звуковые и ударения. Все говоры объединяются в один язык именно совпадением существенных фонетических признаков. Звуковые различия создают те фонемные особенности, которые разграничивают типы говоров; различия в характере у дарения определяют функциональные системы гласных фонем- в их отличии, например, от системы литературного языка.