Консонантизм

В сильной позиции (перед гласными непереднего ряда) в русском языке различают 35 согласных фонем. Отклонений от этого перечня немного: в одних говорах могут отсутствовать /г'/, /к'/, в других -/ч'/; при фонематической слабости/ф'/,/х'/ в одних говорах в других отсутствуют не только эти фонемы, но и/ф/или/х/.Только в редких архаичных системах могут сохраняться фонемы, теперь не свойственные консонантной системе литературного языка, -/ш'ч'/ или/ж'д'ж'/.

1)По употреблению аффрикатговоры делятся на две группы: в одних, как и в литературном языке, представлены аффрикаты/ц/и/ч'/,в других - только одна, как правило/ц/. Древнерусская оппозиция/ч' - ц'/ сменилась новой, в которой/ч'/ противопоставлено/ц/как мягкая аффриката твердой. Таково общерусское изменение, которое постепенно охватывает большинство русских говоров.

Говоры с одной аффрикатой разрушаются и создаются новые диалектные типы употребления аффрикат:

1. /ц'/-~ 5. /ц' - т'/

!

2. /ц/ -~ 4. /ц - ц'/

!

3. /ц - ч/

1. Мягкое цоканье, т.е. совпадение литературных /ч'/ и/ц'/ в/ц'/:[ц'ар'],[ц'асто],[ц'е]лый, [ц'е]рти, [ц'и]nкu, (олонецкие, поморские, вологодско-кировские говоры).

2. Твердое цоканье с последовательным отвердением [ц']во всех позициях (распространено к юго-востоку и к юго-западу от говоров с мягким цоканьем, в некоторых новгородских и рязанских гово­рах).

3. Различение твердых аффрикат по позициям, сходным с литературным языком: (ца)рь, (цэ)лый, от[цу], лu[цо], оте(ц], но также [ча]сmo, [чэ]рmu, [чыIсmo, [чу]до, (северо-запад РСФСР).

4. Твердое цоканье приводит к противопоставлению аффрикат и другим способом: (ца)рь, [цэ]лый, от[цу], лu[цо), оте[ц] , но (ц'а)сто, [ц'е]рти, [ц'и]сmо, [ц'у]до, на [ц'о]м, лu[ц')ный, но[ц'] (некоторые центральные районы с распространением среднерусских говоров).

5. Мягкое цоканье может сохраняться, но на месте литературного /ч'/произносится[т']:[т'ас], [т'и]сло, клю[т'], (Поморская и Вологодско-Вятская группы говоров).

Во всех говорах, которые переходят к различению аффрикат, легко обнаружить следы прежнего цоканья. Отдельные слова там сохраняют цокающее произношение: (съранца)'саранча', (оцъп) 'очеп', а также причастные формы типа[ушоццы] 'ушедши'. В некоторых грамматических формах обобщается новое для говора произношение, которое отражает не совсем удачную попытку приспособиться к литературному (например, на стыке глагольного окончания и-ся: годuт(ча), учuт(ча), ср. и диалектное произношение слов (ч'ер)ква и др.). Своеобразно и произношение (ч') в отдельных словах, заимствованных из литературного языка:у(чы)тель важный (чын)

Произношение [ц]изменяется в связи с изменением исконного мягкого цоканья: в говорах с мягким цоканьем (тип 1) это очень мягкое(ц"),на западе (тип 3) это твердое[ц],на юго-востоке (тип 4) это полумягкое[ц].На месте(ц'),заменяющего[ч']литературного языка, может употребляться любой фонетически сходный звук (например, шепелявый или даже свистящий), но одно остается неизменным: твердая аффриката последовательно соответствует твердой аффрикате[ц]литературного языка. Этo опорная аффриката для русского языка. Говоры с мягким цоканьем наиболее прочно сохраняют принцип цоканья, но если разрушение цоканья в говоре началось, в нем появляются самые разные соответствия двум фонемам литературного языка. С фонологической точки зрения при распространении второй аффрикаты в цокающем говоре может быть использован один из двух имевшихся у аффрикат признаков различения: либо место образования (зубной противопоставлен передненёбному), либо наличие среднеязычной артикуляции (твердый противопоставлен палатализованному). Реже сохраняется твердое цоканье: его утрате способствует совпадение диалектной и литературной аффрикаты/ц/при отсутствии в диалекте второй аффрикаты.

2)Спорным является вопрос о фонемном статусе и произношении/ш'ч'/и/ж'д'ж'/ в литературном языке. Они имеют разные варианты, но в целом звонкая пара раньше утрачивает смычку

(/ж'д'ж'/ > /ж'ж'/) и отвердевает (/ж'ж'/ > /жж/):

дро[ж'д'ж'и] > дро[>ж'ж'и]>дро[жжы/.

Это последовательное упрощение артикуляции, которое постепенно допускается системой фонемных противопоставлений. В говорах отмечается та же последовательность изменения, но некоторые севернорусские (поморские и вологодские) говоры, наоборот, сначала отражают отвердение:

дро[ждж/u, е[ждж]у, во[ждж]u, бре/ждж/uт – дро[жж]u.

Современные говоры и литературный язык объединяет то, что указанные сочетания встречаются не только на месте старых фонем

/ш'ч'/, /ж'д'ж'/,но и на стыке самостоятельных фонем типа/с-ч/, /з-ч/, /ж-ч/(например,u/с-ч/ез-л-u); ср.:

1) Щ исч одинаково произносятся как[ш'ч']:[ш'ч'у]кu, u(ш'ч'е)зли (в литературной речи и в среднерусских говорах, сохраняющих, в частности,/ж'д'ж'/);

2) Щ исч одинаково произносятся как[ш'ш']: [ш'ш'у]кu, u(ш'ш'е)злu (как вариант литературной речи и в некоторых среднерусских говорах;

3) ш исч одинаково произносятся как[шч]: [шч]укu, u[шч]езли (Поморская и Вологодско-Вятская группы говоров);

4) Щ исч одинаково произносятся как[шш]:[шш]укu, u(шш)еэли (в большинстве русских говоров).

На основе цокающих говоров возникают и другие особенности произношения (например, [с'цу]ки, u[с'це]злu), но они очень быстро приспосабливаются к наиболее распространенному произношению с(шш). Поскольку морфологическая граница проходит посередине сочетания, следует говорить не об отдельной фонеме/ш'ч' /, а о сочетани вариантов фонем/ш/и/ч'/:u[ш'-ч']еэлu, u[ш'-ш']езлu. Общерусским направлением в упрощении произношения сложной группы согласных является стремление к[шш], хотя в говорах по-разному осуществляется эта тенденция; севернорусские говоры прежде утратили палатализацию и только затем - смычку (например, западноновгородские говоры на протяжении нашего столетия), тогда как южнорусские говоры сначала утратили смычку, и только после этого происходило отвердение сочетания (в воронежских и рязанских говорах сосуществует произношение[ш'ш']и(шш).Таким образом, различные говоры представляют следующие этапы изменения:

	(Ш'Ш')	(ШШ)
(Ш'Ч')	(ШЧ)	(ШШ)
	(Ш'Т')	(ШТ)

Общерусская тенденция к утрате сложных фонем постепенно распространяется на все говоры. При этом увеличивается число ассимиляций, способствующих морфологическому членению сочетания: вышшый, бранuшша, собuраешша. В соседстве со смычными и на конце слова происходит сокращение до одного согласного:сооб[ш]аmь, в су(ш)ноеmu, жен[ш]uна на месте[шш].А на Северо-Востоке сохраняется комбинаторная мягкость этих сочетаний, параллельная мягкости[ж]и[ш]перед гласными переднего ряда:ле[шша], ноле[ш'ш'и]. Все это доказывает, что перед нами новое сочетание согласных, а не самостоятельная фонема.

3)В большинстве говоров отсутствуют щелевые губно-зубные глухие согласные фонемы/ф/, /ф'/;не отмечены говоры, которые имели бы такие фонемы при наличии губно-губного /в/. С возникновением чередований согласных парных по звонкости – глухости литературно фонеме/ф/соответствует близкий по произношению звук[х]:оба элемента артикуляции [ф], губной и заднеязычный, воспринимаются расчлененно, так что произносится[х].До сих пор в некоторыx южнорусских говорах на месте/ф/произносится[х]:дро[х], коро[х], де[хк]и, также и в заимствованных словах:тор[х] 'торф'. Прохождение воздушной струи над задней спинкой языка (элемент [х]) и между губами (элемент[ф])производит сложный звук типа[хв], которым в говорах и передается новая для системы фонема/ф/:[хв]ёдор, [хв]uзика. По мере развития в говоре губно-зубного[в]на месте губно-губного (w) обе артикуляции сливаются в одну, так что возникают условия для произнесения [ф], но это происходит постепенно, от слова к слову, и в говоре долго сохраняется произношение(хв)унт, [xв]оocm наряду с[ф]унт, [ф]ост.

Фонемы /ф/, /х/совпадают также по слабому развитию противопоставления пo твердости -- мягкости. Фонемы /Ф'/, /х'/ встречаются очень редко.

4)После образования корреляции согласных по твердости-мягкости В системе литературного языка стало возможным появление фонем/г'/, /к'/, /х'/.На основе заимствований и некоторых изменений по аналогии противопоставление/г~г'/и т.п. стало возможным и в сильной позиции, т.е. перед гласным непереднего ряда:[кo]т~m[к'o]m, бере[гаl~бере[г'а].Такое противопоставление не реализуется на конце слова, т.е. даже в литературном языке является функционально слабым.

В южнорусских говорах постоянно увеличивались возможности противопоставления заднеязычных по твердости - мягкости (ср. последовательный морфологический ряд типа пеку, пекёшь, пекёт, nекём, nекёme, пекуm). В севернорусских и некоторых среднерусских говорах им соответствуют ряды типапеку, пекошь, пекот, пеком, пекоme, пекуm с твердым заднеязычным перед/о/. В таких говорах нет фонем /к'/, /г'/: фонологическая система препятствует их образованию, и они не проявляются в сильных позициях.

В отличие от литературного языка в большинстве говоров возникает еще одна возможность появления мягких заднеязычных в сильной позиции. Речь идет о прогрессивной ассимиляции заднеязычныхпо мягкости после мягких согласных: до[ч'ка],Ва[н'ка] , уго[л'ка] дали произношениедо[ч'к'а], Ва[н'к'а], уго[л'к'а]. Как в севернорусских, так и в южнорусских говорах подобная ассимиляция происходила в различных условиях, но всегда только после мягких согласных, поэтому с фонологической точки зрения [к'] - оттенок фонемы /к/, который произносится как среднеязычный /h/. Особый интерес представляет тот этап развития смягчения, который способствует фонологизации мягких заднеязычных: по аналогии такой «мягкий» появляется и после твердого согласного, а также после гласного:яго[тк'а], nе[ск'у] ,вече[рк'ом], ё[лк'а]. Поскольку положение [к'] теперь не зависит от предыдущего мягкого согласного, появление [к'] перед непередним гласным свидетельствует о противопоставлении /к-к'/ (подобных примеров нет для /г'/, /х'/).

Таким образом, важнейшее отличие севернорусских говоров от южнорусских и заключается в том, что на севере в результате ассимилятивного смягчения появились среднеязычные варианты заднеязычных фонем, тогда как на юге заднеязычной задненёбной фонеме /к/ противопоставлена заднеязычная средненёбная /к' /.

5)Расхождения в составе фонем по разным говорам определяются, следовательно, системой говора и ее отличиями от системы литературного языка. Как можно судить по многим примерам, появление в говоре новой фонемы зависит от суммы фонематических противопоставлений, кaroрые вынуждают систему к фонетическому выявлению фонематических оппозиций, Вторая аффриката, палатализованные заднеязычные,/ф/и т.д. возникают из прежних оттенков по требованию системы, которая нуждается в новых фонемных единицax (или, наоборот, утрачивает необходимость в их существовании, как это имеет место в случае с/ш'ш'/). Связано это с лексическими или грамматическими потребностями языка и очень редко зависит от фонетической позиции (хотя в какой-то момент развития и различением только по признаку звонкости - глухости (например,/в -ф/, /б - п/)или по твердости - мягкости (например,/в - в'/, /б - б'/). Подобные соотношения образуются потому, что в слабых позициях признак различения исчезает, нейтрализуется. Ср. произношение[лук]и[лук] для словлуг илук с различением/г/иIк/ (лу[га] и лу[ка]) в сильной позиции. Как и в литературном языке, в большинстве говоров системы согласных строятся по признакам твердости - мягкости и звонкости - глухости. Наличием этихсистемных признаковвсе говоры и объединяются в единый русский язык.

Соотносительный ряд согласных по твердости - мягкости строится на основе дополнительной йотовой артикуляции, которую получают парные по этому признаку фонемы. С акустической точки зрения разные группы согласных обладают разными типами палатализации, фонологи чески важное противопоставление согласных по твердости - мягкости выявляется не в отдельном согласном, а в целом слоге, а отношение к слогу в разных говорах разное. В системе конкретного говора всегда довольно долго развивается новый принцип различения мягких и твердых согласных (тем самым и отличая диалектную систему от системы литературного языка).