Рассмотрим различные способы «смягчения» согласных в русских говорах.
1)Губные согласныево всех говорах получаюг палатализованную пару позже других согласных. Для многих из них характерно «отвердение конечных губных», Т.е. произношениесе[м], nрору[п], голу[п), бро[ф], конечные губные мягки только в некоторых среднерусских говорах, по всем признакам уже близких к литературной речи. В южнорусских говорах отвердение губных отражено последовательнее, потому что распространяется и на позицию перед [j]: [пjу],воро[бjа], [вjу]га, при литературном произношении [п'jу],воро[б'jа] и т.д. Твердые и мягкие губные согласные противопоставлены только в сильной для них позиции - перед непередними гласными:[мо]д - [м'о]д, [ма]сса - (м'а]са. Подобные сочетания в русских словах встречаюгся очень редко; можно сказать, что в русском языке губные согласные образуют слабые противопоставления по твердости - мягкости, а в некоторых говорах такого противопоставления нет вовсе.
То же касается и заднеязычных согласных. Возможности противопоставления мягких и твердых заднеязычных также ограничены, поэтому большинство севернорусских говоров до сих пор сохраняет старое произношение типа [кы]слый, о[гы]бать. В среднерусских говорах при переходе к различению мягких и твердых заднеязычных происходит замена звука мягким зубным, возникает произношение переходного типа:(т'и)слый 'кислый'. Отмечается это обычно в таких морфемах, которые не проверяются другими словоформами. Например, нет подстановки при возможности чередования:ру[к'и], но(г'и), но ру[ка], но[ га].В такой позиции новое произношение появляется позже и уже наряду с произношением мягкого заднеязычного. Одновременно встречается произношениеру[ка], рук'и] и ру[т'и]. Смешение слогов[т'и]и[к'и],'/т'e/и[к'е]мы всегда отметим в том говоре, который только еще развивает противопоставление/к - к'l по образцу литературного языка. Когда это противопоставление фонем окончательно сформируется, в говоре может остаточно сохраниться диалектное произношение некоторых слов, приобретающее стилистический характер:моя Ма[н'т'а] 'Манька'.
2)Шипящие/ш/,/ж/во всех говорах являются непарными по твердости -- мягкости согласными, однако если в большинстве севернорусских и во всех южнорусских говорах это твердые согласные(как и в литературном языке), то в говорах восточной части севернорусского наречия обнаруживаются остатки их исконной мягкости. В разных говорах позиционная сохранность мягкости различна, и это позволяет по позициям восстановить последовательность отвердения шипящих.
Мягкость (ж'), (ш')сохранилась в восточной части Кировской области; мягкость шипящих перед гласными и перед мягкими согласными сохраняется в некоторых говорах Пермской об ласти.
3)Развитие фонологического противопоставления по твердости - мягкости непосредственно сказывается на фонеме, среднеязычная артикуляция которои является не просто основной, но единственно важной. В большинстве говоров непарная /й/ по твердости - мягкости фонема также оказывается неустойчивой. С фонологической точки зрения /j/ не является ни мягкой, ни твердой фонемой, с фонетической - это палатальный щелевой согласный. Поэтом» в противопоставлениях с другим согласным /j/ может пересечься с любым мягким щелевым согласным, отличающимся от нею только местом
образования.
Эго и происходит в говорах, которые развивают противопоставление по твердости-мягкости.
4)Ассимиляция согласных по твердости - мягкости отражает процесс развития корреляции согласных по этому признаку. По результатам ассимиляции севернорусские говоры четко отличаются от южнорусских и среднерусских. В последних фонологизация противопоставления согласных по твердости- мягкости связана со многими их позиционными изменениями в зависимости от последующего согласного (как в литературном языке). Особенно это касается зубных согласных, которые легко подвергаются ассимиляции; в некоторых случаях важна роль ударения (в безударном слоге ассимиляция происходит последовательнее).
Севернорусским говорам ассимиляция по твердости в общем чужда, особенно в сочетаниях конечного согласного корня с суффиксалными ск, н идр. Произношениедереве[н'ск]uй, зве[р'ск]uй, же[н'ск]uй, неве[р'н]ый, хле[б'н]ый является обычным и указывает на недавнюю утрату/ь/в таких суффиксах (ср. и отсутствие замены /е/ на /о/ в литературном языке:деревенский). В ряде севернорусских говоров происходит прогрессивная ассимиляция по мягкости типадереве[н'с'к'ой], в [л'ит'н'у] пору, что доказывает особый характер [н'] в севернорусских говорах и отсутствие там последовательного противопоставления согласных по твердости - мягкости.
Процесс этот здесь только сейчас происходит, и все основные отличия севернорусских говоров от других говоров русского языка в области согласных так или иначе связаны с развитием звонкости - глухости. В большинстве говоров, как и в литературном языке, соответствующие парные фонемы отличаются наличием или отсутствием голоса (/б - п/,/б' - п'/и т.д.), причем в слабой позиции признак различения может нейтрализоваться.
На границе с белорусскими и украинскими говорами и не без воздействия с их стороны (говоры смоленские, брянские, воронежские) отсутствует оглушение звонкцх согласных в слабой позиции, следовательно, звонкие и глухие согласные здесь не образуют соотносительных по данному признаку рядов, поэтому возможно противопоставление форм типа [казкъ] 'сказка' - [каскъ] 'каска', [кожкъ] 'шкурка' - [кошкъ} 'кошка', [ладкъ] 'оладья'.
Более последовательно отсутствие оглушения звонких на конце слова и перед глухими согласными отмечено в севернорусских Говорах, здесь вообще вместо звонких иногда слышатся полузвонкие, т. е. безразличные к признак у голоса согласные. Когда говоры, приспосабливаясь своими фонетическими средствами к фонологической системе литературного языка, развивают (пока еще непоследовательно) противопоставление согласных по звонкости - глухости, становится «заметным», что, действительно, раньше в таких говорах данный признак различения не был важным системным признаком согласных.
Так как признак голоса не является различительным в противопоставлении звонких согласных глухим в тех говорах, в которых звонкость согласных на конце слова и перед глухими сохраняется, отмечается меньшая напряженность звонких по сравнению с глухими, что иногда приводит к редукции звонких в положении между гласными: xo[j]u вместохо[д]и. Представители говора, для которого противопоставление согласных по звонкости - глухости не является существенным, при усвоении этого важного признака системы литературного языка допускают ошибки типа[ф'ес'] 'весь', [па]mрак 'батрак',набо[шн]ый 'набожный', ла[тн]о' ладно'.
5)Даже при совпадении числа фонем в нескольких диалектных системах артикуляторные и акустические характеристики фонемных единиц могут различаться. Это важно для системы в целом, поскольку изменяется отношение ее элементов друг к другу. Но это важно и для каждой фонемы, потому что вызывает различные звуковые чередования по позициям. Модификации согласных фонем (например,/т/) удобно рассмотреть по шести основным позициям:
1) а) в начале слога или морфемы перед гласным (то);
б) в начале слога и в середине морфемы между гласными (ото);
в) в середине слога и морфемы после согласного перед гласным (сто);
2) а) в начале слога и морфемы перед согласным (твой);
б) на стыке морфем и слогов после гласного перед согласным (потный);
в) на конце слога и морфемы после гласного и согласного (пат ипаст) .
ВЫВОД:
Paссмотpeв модификации согласных фонем по говорам, мы обнаруживаем следующие системные особенности и условия модификаций, совпадающие в их проявлениях.
Во-первых, все изменения в произношении согласных происходят в границах фонетического слога и определяются окружающими согласными и гласными. Это значит, что каждый говор по-своему видоизменяет произношение слога, чтобы приспособить его к произношению в литературном языке. Фонетическая замена артикуляции происходит в слоге, а это и материально обеспечивает фонетическое сходство самих замен, и определяет единство всех русских говоров.
Во-вторых, изменения в произношении охватывают лишь те согласные, которые по своему качеству не соответствуют самым важным, системным различиям в литературном языке, прежде всего не выражают четкого противопоставления по твердости - мягкости или по звонкости - глухости. В таких противопоставлениях носителем признака различения выступает соответственно мягкость или звонкость согласного; вот почему и в говорах соответствующие изменения раньше всего начинаются со звонких и мягких согласных. Например, сначала /у'/ заменяется на /г'/ и только потом/у/ на /г/ (или /к/ на /к'/); еще раньше и гораздо активнее происходит замещение /1/ на /л'/ или /w'/ на /в'/, тогда как их твердые варианты долго сохраняются в качестве /1/ и /w / . Все модификации фонем влюбом говоре происходят по существенным для русского языка признакам (иначе мы бы их просто не заметили), и такие признаки являются общими для русского языка. Это обеспечивает единство системы языка и позволяет считать наши многочисленные говоры, какими бы экзотическими они ни казались, говорами русского языка. Историческая диалектология показывает, что и прежде направление и основные этапы таих замен совпадали с современными изменениями и определялись теми же причинами. Тем самым территориальное единство говоров оказывается включенным в общую историческую перспективу, русские говоры остаются русскими в течение длительного времени и не выказывают тенденции к выделению нескольких новых языков.
В-третьих, все модификации фонем ограничены определенными морфемами. Сама последовательность замен от позиции к позиции в какой-то момент доходит до такого предела, что старое звучание сохраняется лишь в морфологически изолированной позиции, которая не поддерживается морфологическим чередованием с сильной позицией. В результате образуются многочисленные лексикализованные варианты произношения, богатством которых отличаются современные говоры и литературный язык (деревня с отражением второго полногласия,цапля с цоканьем и т.д.). На промежуточных этапах изменения могут возникать морфологические чередования типадрова -дроф -дроуни, а такие чередования долго еще сохраняют элементы старой диалектной системы (например, произношение согласных, уже не свойственное современному говору) на фонологическом уровне.
Таким образом, модификации фонем не являются фонемными, хотя определяются системой фонем русского языка и общими принципами морфологических чередований в говоре. Поэтому они столь устойчивы и долго сохраняются. Каждый говор - не совокупность внутренне замкнутых архаичных особенностей произношения. Это динамическая система, которая находится в постоянном преобразовании, идущем в общем для всех говоров направлении. Результаты преобразования, как мы видим, проявляются на уровне слога, мор
фемы и слова