- •1 Билет
- •2 Билет
- •3 Билет
- •4 Билет
- •5 Билет
- •6 Билет
- •7 Билет
- •8 Билет
- •9 Билет
- •10 Билет
- •11 Билет
- •12 Билет
- •13 Билет
- •14 Билет
- •15 Билет
- •16 Билет
- •17 Билет
- •18 Билет
- •19 Билет
- •20 Билет
- •21 Билет
- •22.Отечественная война 1812 г.
- •23.Освободительное движение в России. Формирование идеологии декабристов, их организации. Собы тия 14 декабря 1825 г.
- •24.Идейная борьба и общественные движения в 30-40-е. XIX в.
- •26.Особенности перехода России к капитализму. Реформы 60-70-х гг. XIX в.
- •27.Российская культура XIX в.
- •29.Социально-политический кризис в начале XX в.
- •30.Русско-японская война 1904 - 1905 гг.
- •31.Причины, особенности, ход и итоги буржуазно-демократической революции 1905-1907 гг.
- •32.Программы и деятельность политических партий в начале XX в.
- •33.Россия в условиях первой мировой войны 1914-1918 гг.
- •34.Февральская 1917 г. Буржуазно-демократическая революция. Россия в условиях двоевластия.
- •35. Октябрьская революция 1917 года в России
- •36. Советская Россия в 1917-1920 гг. Внутренняя и внешняя политика
- •37.Гражданская война 1918-1920 гг. Причины, ход и последствия.
- •38.Поиск путей и методов построения нового общества в 20-е годы.
- •39.Форсированная модернизация советского общества в 20-30-е годы.
- •40.Установление авторитарной политической системы в 30-е годы.
- •41.Великая Отечественная война 1941-1945 гг. Значение Победы.
- •42.Послевоенное развитие страны, основные проблемы и тенденции.
- •43.Попытки преобразования экономики и демократизация общества в 50-60-е гг. XX is.
- •44.Противоречия и трудности развития советского общества в 70-е- 80-е годы XX в.
- •45.Курс на обновление общества. Основные этапы перестройки.
- •46.Россия в 90-е годы XX в. Социально-экономические и политические процессы.
- •47.Культура XX в.
- •48. Россия в начале XXI века.
29.Социально-политический кризис в начале XX в.
Социальные противоречия и неспособность правительства решить важнейшие политические проблемы привели в начале XX века к глубокому социально-политическому кризису. Он выражался в борьбе трудящихся против самодержавно-полицейского строя, в создании леворадикальных политических партий и либеральных оппозиционных союзов, в спорах внутри правящей верхушки и колебаниях внутри правительственного курса.
1)
Рабочее движение
В 1900-1904 г.г. было зарегистрировано около 1000 стачек (430 тыс. человек). Забастовками охвачены крупные промышленные районы: Москва, Петербург, Донбасс, Баку, Урал. Рабочие выдвигали не только экономические, но политические требования. Например: 1 мая 1900 г. во время демонстрации рабочие Харькова впервые выдвинули лозунг: «Долой самодержавие!»
Столкновение рабочих Обуховского завода в Петербурге с полицией и войсками 7 мая 1901 г. получило название «Обуховская оборона».
В ноябре 1902 г. экономическая забастовка в г. Ростове-на-Дону переросла в широкое политическое движение 30 тыс. рабочих. Особое значение имела всеобщая стачка рабочих юга России в июле 1903 г. В 1904 г. забастовки и демонстрации продолжались в разных районах страны. В них все чаще звучали политические требования.
2)
Крестьянское движение
Земельный вопрос стоял особенно остро. Община получила определенный земельный фонд , который не подлежал отчуждению и ежегодно делился подушно между членами общины. Крестьянские семьи были большими, число душ быстро росло, а земельный фонд не увеличивался. В результате наделы сокращались, становились мизерными, шло дробление земли «в пыль», стояла проблема выдела взрослых сыновей из больших крестьянских семей. Практикой стал выдел без земли, влекущий за собой нищету и безземелье. По подсчетам Евреинова безземельные крестьяне в общине составляли от 15 до 30%. Все это накапливало взрывоопасный материал.
Неурожаи конца XIX – начала XX века, привели к голоду в Поволжье и на Украине, русско-японская война явилась детонатором массового крестьянского движения:
1901г. –50 выступлений,
1902г. – уже 340.
в 1903г. накал борьбы стал спадать, но активность крестьянской массы оставалась высокой.
Деревня требовала «Земли»*.
3)
Николай
II.
В российском государстве на вершине власти был монарх, и от него во многом зависело, как будут разрешаться противоречия . Николай II был довольно безразличен к государственным делам. Он занимался ими, но они его не интересовали. П. Врангель так оценивал личность царя: «Николай II не точно очерченных пороков, ни ясно определенных качеств не имел». Как человек он имел много качеств: примерный семьянин, хорошо образован, скромен, приветлив. Но этого было мало, чтобы нести ответственность за судьбу огромной страны в критический момент. Что же касается его политического мировоззрения, то оно вопиюще расходилось с действительностью. Николай II был сторонником самодержавной, неограниченной власти. Этим объясняется, что Николай II не шел на реформы вплоть до того момента, когда уже не было иного выбора.
Фактически государство в лице монарха и бюрократии не могло на этом этапе разрешить накопившиеся противоречия, значит было неизбежно разрешение их снизу