3. Военно-политические итоги Первой мировой войны
11 ноября 1918 г. в Компьенском лесу близ Парижа, в железнодорожном вагоне Германия подписала акт о перемирии, который вошел в историю как Компьенское перемирие, Первая мировая война закончилась. Окончательные итоги войны были подведены Версальским мирным договором 1919 года.
Согласно договору Германия:
лишалась всех колоний, у нее были отобраны Эльзас, Лотарингия и ряд других территорий (аннексия);
должна была провести ряд крупных выплат в счет компенсации потерь, понесенных странами Антанты;
не имела права иметь сухопутную армию численностью более 100 тыс. человек, океанский ВМФ, авиацию, танки, подводные лодки.
Мечта Германии о своем величии рухнула. Версальский договор был очень тяжелым и позорным для Германии.
Первая Мировая война продолжавшаяся 1568 дней закончилась полным поражением Германии и ее союзников.
Важнейшим политическим итогом явилось дальнейшее обострение общего кризиса капитализма. Война закончилась мощным революционным взрывом в ряде других стран.
Впервые в истории человечества война приобретала такой размах, охватив территорию общей площадью свыше 4 млн. га.
Вооруженная борьба велась на фронтах протяженностью 2,5-4 тыс. км, в войне приняли участие 38 государств с населением 1,5 млрд. чел. (2/3 населения земли).
Число мобилизованных достигло свыше 70 млн. чел. Затраты составили 360 млрд. Долларов, что в 17 раз превысило стоимость всех войн с 1793 по 1907 г.г. Потери составили 10 млн. чел. убитых (столько сколько за 1000 лет во всех европейских странах).
Война оказала большое влияние на развитие вооруженных сил и техники. Значительные изменения произошли в соотношении родов войск.
Основным из них продолжала оставаться пехота. Удельный вес ее сократились на 20 %, зато огневая мощь возросла в 2-3 раза.
Артиллерия упрочила свое положение как главное ударное огневое средство. Удельный вес ее вырос в 1,5 раза. Потери наносимые артиллерией составляли 75 %, а от ружейно-пулеметного огня 15-20 %.
Численность кавалерии сократилась в 2-3 раза.
Повысилась роль инженерных войск. Они выросли в 1,5-2 раза.
Дальнейшее развитие получили войска связи. Важным средством управления становится радио.
Зародились новые рода войск и получили развитие авиация и БТВ, а также специальные войска - химические, автомобильные, железнодорожные, ПВО.
Война явилась важным этапом в развитии военного искусства. Объективно сложилась новая составная часть военного искусства - оперативное искусство.
Стратегия. Предвоенные взгляды на кратковременный характер войны не соответствовали новым условиям. Наличие военно-политических союзов, живучесть армий, наличие многомиллионных резервов, сильное влияние морального фактора, возросшая мощь огня и обширные пространства войны способствовали тому, что стратегия приобрела коалиционный, глобальный, континентально-морской характер. Прежние задачи стратегии, сводившиеся в основном к планированию и проведению генеральных сражений, значительно расширились.
Появилась необходимость:
учета экономической мощи государства и морального фактора;
организации взаимодействия между видами вооруженных сил;
правильного использования стратегических резервов.
Оперативное искусство. Опыт Первой мировой войны показал необходимость выделения в военном искусстве самостоятельного раздела, решавшего вопросы подготовки и проведения операций. Под операцией стали понимать совокупность боев и сражений, расчлененных во времени и пространстве, но объединенных единым замыслом, направленным на достижение промежуточной стратегической цели.
В первом периоде войны операции, как и предусматривалось в предвоенные годы, проводились каждым армейским объединением самостоятельно по общему стратегическому замыслу, т.е. они преследовали стратегические цели. Основные формы оперативного маневра в этих операциях в начале войны были охватывающими и обходными с целью окружения противника. С установлением позиционной обороны главной формой боевых действий стал фронтальный удар.
Стремление противоборствующих сторон решить поставленные задачи наступлением часто приводило к крупным встречным сражениям. Они характеризовались: напряженной борьбой за захват и удержание инициативы; развитием боевых действий на широком фронте; стремлением с помощью транспортных средств перебросить свои войска к открытым флангам противника с целью их охвата
Добиться охвата флангов противника, как правило, не удавалось из-за равных маневренных возможностей противоборствующих сторон, наличия у каждой из них разведывательной авиации, которая быстро обнаруживала направление главного удара войск наступавшего противника.
Первый период войны показал, что в условиях массового применения новых средств вооруженной борьбы, образования сплошных позиционных фронтов армейские объединения не способны успешно самостоятельно решать стратегические задачи. Для этого требовалось проводить фронтовые операции (операции групп армий), а затем и операции группы фронтов.
Фронтовые операции оформились в 1916 г. Их целью был разгром крупных группировок противника и овладение районами, имевшими стратегическое значение. В армейских операциях, имевших самостоятельное оперативное значение, решались части стратегической задачи фронта.
Боевой состав фронта на каждую операцию определялся главным командованием в зависимости от поставленных задач и условий обстановки. Фронт в наступательной операции имел от двух до шести армий.
Постепенно командование и штабы фронтов получали опыт подготовки наступательных операций. Главное внимание уделялось выработке решения командующим войсками фронта, планированию операций, постановке боевых задач войскам, оборудованию исходного района для наступления, артиллерийскому, инженерному и материальному обеспечению, изучению противника.
Продолжительность подготовки фронтовой наступательной операции составляла один – три месяца. Оперативное построение фронта, как правило, было одноэшелонным с выделением иногда резерва или эшелона развития успеха. Первый эшелон предназначался для прорыва обороны противника, а эшелон развития успеха – для развития тактического успеха в оперативный в ходе операции. Резерв фронта предназначался для решения задач, внезапно возникавших в ходе операции.
Содержание фронтовой наступательной операции включало:
многодневную или многочасовую артиллерийскую подготовку на участке прорыва;
авиационную подготовку;
боевые действия пехоты при поддержке танков непосредственной поддержки пехоты, артиллерии, а иногда и авиации по прорыву тактической зоны обороны (ТЗО) противника, последовательное ее «прогрызание»;
постепенное истощение боевых возможностей войск и прекращение их действий в глубине тактической зоны обороны противника.
С возникновением сплошных фронтов перед теоретиками и практиками впервые возникла проблема прорыва позиционной обороны противника и развития успеха в оперативной глубине.
Командующие и штабы фронтов пытались добиться решения этой проблемы различными путями. В частности, применялось массирование сил и средств на узком участке прорыва обороны противника. Но с помощью авиации оборонявшаяся сторона своевременно обнаруживала сосредоточение крупной группировки войск противника на участке прорыва и принимала контрмеры. Используя железнодорожный и автомобильный транспорт, она успевала создать на угрожаемом направлении не уступающую и даже превосходящую группировку. Это приводило к медленному «прогрызанию» обороны противника.
Характерной в этом отношении считается Верденская операция 1916 г. германских войск против французских.
Немцы рассчитывали наступлением на Верден привлечь к нему все французские резервы и, используя свое превосходство в артиллерии, перемолоть их, обеспечив тем самым себе открытый путь на Париж. В полосе нанесения главного удара шириной 15 км немцы добились превосходства в пехоте в 3 раза, а в артиллерии - в 4,5 раза.
Однако, несмотря на крайне ограниченный размах операции (полоса наступления составила от 15 до 30 км, глубина за 10 месяцев не превысила 10 км, а темп наступления - не более 40 м в сутки), ТЗО французов осталась не преодоленной.
В июле – ноябре 1916 г. англо-французское командование предприняло попытку силами двух армий прорвать оборону противника на р. Сомме на более широком, чем при Вердене, участке – 40 км.
Большие надежды в решении проблемы прорыва обороны и развития тактического успеха в оперативный возлагались на новое средство вооруженной борьбы – танки. Однако в данной операции они фактически использовались для непосредственной поддержки пехоты, а не для развития тактического успеха в оперативный.
Танки должны были при прорыве пехотной обороны противника давить пулеметы, артиллерийские орудия, проволочные заграждения, живую силу. В атаке 15 сентября планировалось использовать 32 танка, однако почти половина из них вышла из строя из-за различных неисправностей.
Технически еще не совершенные 18 танков (вес – 28 т, скорость – 4,4 км/час, вооружение – 4 пулемета, два 57-мм орудия, экипаж – 7-8 человек), принявших участие в атаке, оказали лишь моральное воздействие на немецкие войска и принесли местный тактический успех, причем 10 машин из 18 были подбиты противником.
Командующие и штабы фронтов и армий стремились более эффективно использовать и артиллерию для оказания помощи пехоте. Количественный и качественный рост, совершенствование организационной структуры артиллерии позволили ее широко применять для подготовки атаки и поддержки пехоты. Существенно увеличилась плотность артиллерии на участках прорыва. Если в 1914 г. она составляла 20 орудий на 1 км фронта, то в 1917 г. в некоторых операциях – 180, в 1918 г. в связи с применением химических снарядов и танков плотность артиллерии уменьшилась до 100–125 орудий на 1 км фронта.
Для достижения внезапности перехода войск фронта в наступление постепенно перешли от многодневной артподготовки к коротким, но мощным огневым ударам.
С 1916 г. артиллерия не только подготавливала огнем атаку пехоты, но и поддерживала ее наступление на глубину до 4 км. Этому способствовало внедрение средств связи в управление огнем артиллерии и выделение корректировщиков, которые находились в боевых порядках атакующей пехоты.
В ходе войны были разработаны методы артиллерийской поддержки атаки пехоты: последовательное сосредоточение огня; огневой вал с 1916 г. и двойной огневой вал с 1918 г. Однако и массовое применение артиллерии по принципу «Артиллерия разрушает, а пехота занимает» не помогло решению проблемы развития тактического успеха в оперативный. Непрерывного взаимодействия пехоты с артиллерией достигнуто не было. Пехота, продвинувшись на 3–4 км после ударов артиллерии, была вынуждена останавливаться, так как лишалась поддержки артиллерии, которая из-за слабой маневренности в это время медленно меняла свои огневые позиции.
Совершенствование боевых самолетов и рост их числа, оформление родов авиации повысили ее боевые возможности. Предпринимались попытки привлечь авиацию для поддержки пехоты при прорыве ею ТЗО. В ходе войны от применения отдельных самолетов и небольших групп перешли к массовому использованию авиации в операциях. Так в апреле 1917 г. англо-французское командование при проведении наступательной операции сосредоточило около 1000 самолетов.
Однако авиация, имея ограниченный состав ударных самолетов и их относительно невысокие боевые возможности, в основном влияла на ход и исход боя и только эпизодически – на ход операции.
Решение проблемы прорыва ТЗО пытались найти путем применения и отравляющих веществ (ОВ). Это способствовало достижению тактического успеха, но развить его в оперативный не удавалось. В ходе войны противоборствующие стороны широко применяли ОВ, общие потери от которых составили более 1 млн. человек. Тем не менее, проблема прорыва позиционной обороны ОВ не разрешили. Как следствие их применения оборона стала противохимической. Войска оснащались противогазами, строились специальные убежища.
Ближе всех к решению проблемы прорыва ТЗО противника и развития тактического успеха в оперативный в 1916 г. подошел командующий войсками русского Юго-Западного фронта генерал Брусилов и его штаб.
Накануне наступления перевес русских войск был незначительным: на Юго-Западном фронте насчитывалось 512 тыс., а у противника – 441 тыс. человек. В артиллерии соотношение было равным.
Поэтому генерал Брусилов решил достигнуть успеха операции за счет тщательной подготовки (для обучения войск строились даже макеты укреплений противника в тылу), решительного массирования сил и средств на избранных участках прорыва, скрытности и внезапности перехода в наступление.
Новым было то, что прорыв обороны противника начинался не на одном, а на 13 участках (из них 4 армейских и 9 корпусных) одновременно на всем 550 – км фронте. Это лишило противника возможности заранее определить направление главного удара и своевременно осуществить маневр своими силами и средствами.
Перед наступлением артиллерийская подготовка проводилась в течение от 6 до 46 часов. Главный удар Брусилов определил уже в ходе боевых действий в полосе 8-й армии в направлении г. Луцка, где обозначился наибольший успех.
Войска Брусилова с 4 июня по 26 августа 1916 г. продвинулись на глубину 80–120 км. Средний темп наступления составлял 1–1,5 км в сутки. 4-я австрийская армия была разгромлена.
Только нерешительность и нежелание главнокомандующих Западным (генерал А.Е. Эверт) и Северным (генерал А.Н. Куропаткин) фронтами перейти в наступление позволила австро-венгерской армии избежать полного разгрома.
В начале августа Юго-Западный фронт стабилизировался. Потери австро-венгров составили 1,5 млн. чел. Русские войска потеряли 500 тыс. человек.
Из нескольких частных операций, проведенных на французском фронте во второй половине 1917 г., наибольший интерес представляет операция у г. Камбре.
Для атаки англичане выбрали участок шириной 12 км, на котором оборонялось около двух немецких дивизий. Для прорыва привлекалось 8 дивизий и 378 танков. После прорыва в действие для развития успеха должен был быть введен кавалерийский корпус. С целью поддержки наступления привлекалась 1000 самолетов.
20 ноября в тумане без артиллерийской подготовки английские танки пошли в атаку. Через несколько минут вал артиллерийских разрывов стал обеспечивать огнем движение танков и пехоты. Авиация в это время бомбила штабы и артиллерию немцев.
Германские войска были ошеломлены внезапной атакой танков и на первой позиции не оказали англичанам серьезного сопротивления. За 6 часов пехота англичан продвинулась к третьей позиции, где попала под сильный огонь и стала отставать от танков. Не удалась и попытка ввести в действие кавалерийский корпус. Глубина продвижения составила не более 10 км. Немцы двумя дивизиями закрыли брешь во фронте. 22 ноября наступление фактически закончилось безрезультатно.
В конце войны были достигнуты определенные успехи в прорыве обороны противника. Прорыв осуществлялся на узких участках специальными ударными армиями. На участке прорыва ударной армии создавались следующие плотности: артиллерии – 65–100 орудий на 1 км фронта; танков – до 14; самолетов – от 9 до 20 и выше. Размах фронтовых наступательных операций по ширине полосы наступления составлял от 60 до 130 км, по глубине – до 84 км и по темпу наступления – 2–8 км в сутки.
Однако недостаточная глубина одновременного воздействия имевшихся средств вооруженной борьбы не позволяла полнее решить проблему развития тактического успеха в оперативный.
Оборонительные операции армий, а затем и фронтов сложились с появлением полевой позиционной обороны на сплошных фронтах. Сильный огонь нового оружия, а затем и возросшие возможности инженерного оборудования местности сделали оборону непреодолимой почти до конца войны. Вместо очаговой и неглубокой в начале войны, оборона постепенно увеличивалась в глубину, стали создавать несколько позиций, а в конце войны – 2–3 полосы.
В конце войны стала применяться «эластичная оборона». Сущность ее заключалась в том, что на первых оборонительных позициях оставалось только охранение. Проведя артиллерийскую подготовку фактически по пустому месту, наступающие занимали первые линии обороны, и в это время по ним наносился контрудар основных сил противника из глубины. В результате положение восстанавливалось.
Оперативное построение армий в обороне было одноэшелонным. Создавались также резервы, состоявшие из пехоты или кавалерийских частей (соединений).
Основу системы поражения составлял ружейно-пулеметный огонь в сочетании с огнем артиллерии и минометов. Большое внимание в защите личного состава от поражения огневых средств противника уделялось строительству инженерных сооружений (траншей, блиндажей).
Если в начале войны оборона строилась как противопехотная, то в 1918 г. она должна была быть также и противоартиллерийской, и противосамолетной, и противохимической, и противотанковой.
Содержание оборонительной операции в конце войны включало:
огневое поражение войск противника при подходе их на дальность прицельной стрельбы орудийно-пулеметного огня;
удержание ТЗО;
наращивание позиционной обороны на выбранном направлении наступления, ее усиление и нанесение контрудара.
Иногда проводилась артиллерийская контрподготовка и наносились удары бомбардировщиками по войскам противника, прорывавшим ТЗО, а также по его резервам и ближайшей глубине. Все это вынуждало наступавшие войска методически и с большими потерями «прогрызать» оборону.
С повышением боевых возможностей наступавших войск оборонительные операции стали приобретать маневренный характер, и стал увеличиваться их масштаб. Оформилась практика проведения фронтовых оборонительных операций.
Фронт, как правило, переходил к обороне вынужденно. Штабы фронтов при подготовке оборонительных операций директивами ставили задачи войскам на определенный срок. В ходе боевых действий командующий и штаб фронта уточняли боевые задачи, осуществляли маневр силами и средствами.
Тактика. В годы войны значительное развитие получила тактика наступательного боя русской армии.
Война показала, что наступательный и оборонительный бой стал общевойсковым. Он складывался теперь из сочетания действий пехоты и других родов войск и успешно развивался только при условии их правильного взаимодействия.
Главными факторами, воздействовавшими на процесс ее развития являлись: увеличение количества и повышение качества оружия; непрерывное совершенствование обороны противника; высокие морально-боевые качества русских солдат и офицеров; накопление и использование войсками боевого опыта, улучшение организационной структуры соединений и частей.
При подготовке и ведении боевых действий, в том числе наступательного боя, русское командование руководствовалось требованиями Устава полевой службы 1912 г. В наступлении основная роль, в соответствии с Уставом, отводилась пехоте (другие рода войск должны были содействовать ей в решение поставленных задач).
Боевой порядок соединений, частей и подразделений в наступлении включал боевую часть и резерв, в который выделялось до трети всех сил. Боевая часть в свою очередь делилась на боевые участки. Так, в соответствии с «Наставлением для действий пехоты в бою» (1914 г.) боевой порядок дивизии состоял из боевых участков, в которые назначались бригады, полки и даже батальоны, и дивизионного резерва; боевой порядок бригады - из боевых участков полков (иногда батальонов) и бригадного резерва; полка - из 2-3 боевых участков батальонов и полкового резерва и т.д.
Рота обычно наступала одной густой стрелковой цепью (интервалы между бойцами 2-5 шагов) на фронте 250-300 шагов, за ней разряженной цепью на расстоянии 300-400 м двигалась ротная поддержка (ротный резерв). Далее в расчлененных строях следовали частные (батальонные, полковые, бригадные) и общий (дивизионный) резервы.
Основу боевого порядка русской армии составляла стрелковая цепь. Частные резервы предназначались для усиления подразделений (частей) своего боевого участка, а общий резерв - для содействия частям, действующим на направлении главного удара.
Основным способом ведения наступательного боя являлся фронтальный удар по противнику в сочетании с обходом (охватом) одного или обоих его флангов. При этом войскам ставилась только ближайшая задача, которая заключалась в разгроме противостоящего врага и овладении конкретно указанным рубежом или населенным пунктом. Для дивизии глубина задача достигала 8-10 км.
Полосы наступления соединений и частей в маневренный период по сравнению с предвоенными нормами резко увеличились для дивизии с 3 км, по Уставу полевой службы 1912 г., до 6-9 км в кампании 1914г.
Боевой опыт выявил ряд существенных недостатков в организации и ведении наступательного боя. Основными из них являлись: отсутствие артиллерийской подготовки, переоценка огневых возможностей пехоты при подготовке атаки и недооценка роли самоокапывания, слабое взаимодействие родов войск в ходе боя, чрезмерное эшелонирование войск и другие.
В годы Первой мировой войны был сделан существенный шаг вперед в развитии тактики оборонительного боя. Развитие обороны проявилось, прежде всего, в переходе от очаговой системы к траншейной, в создании оборонительных полос, насыщенных различными инженерными сооружениями и огневыми средствами, в возрастании глубины обороны и тактических плотностей, в зарождении и совершенствовании системы огня.
В соответствии с «Уставом полевой службы» 1912 г. для ведения оборонительного боя в дивизии предусматривалось создание основной (главной) оборонительной позиции, состоящей из отдельных опорных пунктов. Последние представляли собой групповые стрелковые окопы, отдельные укрепления и приспособленные к обороне местные предметы.
Для боевого охранения перед основной позицией создавались передовые опорные пункты. В глубине обороны на удалении до 1 км от переднего края оборудовалась тыловая позиция. Ее занимал общий (дивизионный) резерв. Ширина полосы обороны дивизии составляли 4-5 км. Глубина обороны достигала 1,5-2 км. Огневые позиции артиллерии оборудовались на удалении 0,6-1 км от переднего края. Боевой порядок пехотной дивизии состоял из боевых участков бригад, полков, а в ряде случаев - батальонов и общего (дивизионного) резерва, как правило, в составе полка.
К концу войны существенно повысились тактические плотности в обороне. В 1916 - 1917 гг. они составляли 1,6-2 пехотных батальона, 5-8 орудий и 10-15 пулеметов на 1 км фронта. В обороне стали все больше создавать специальные укрытия и убежища, она стала противовоздушной, противохимической и противотанковой.
Таким образом, боевые действия во время Первой мировой войны в основном были направлены на поиски выхода из «позиционного тупика», т.е. на решение проблемы развития тактического успеха при прорыве обороны в оперативный успех. Усилия командующих и штабов крупных объединений направлялись на проведение наступательных и оборонительных операций. Их подготовка и проведение создали практические основы для выделения в теории военного искусства самостоятельного раздела, охватывающего вопросы проведения операций. Однако такая необходимость по окончании войны еще не была официально признана ни в одной армии.
Первая мировая война стала самым крупномасштабным вооруженным конфликтом за предыдущую историю человечества. Примечательно, что все агрессоры были разбиты.
Российская Империя рухнула не столько от военных неудач, сколько под ударами радикальных социально-политических сил внутри российского общества.