2. Войны за независимость и укрепление Московского государства. Военные реформы и полководческое искусство д. Донского, и. Грозного

Наибольшее бремя Русь несла от зависимости от золотой Орды, но без объединения русских земель невозможно было оборо­нять Русь от внешний врагов.

Несмотря на то, что татары формально сохранили в русских землях существовавший порядок управления, фактическими хозяе­вами каждого русского княжества были назначаемые ханом баскаки или даруги.

Все русское население (включая и детей) было обложено тя­желой данью. Сбор дани, как правило, сопровождался жесточайшими расправами над населением. Жестокие расправы и бесчинства бас­каков вызывали частые восстания городского и сельского населе­ния.

Опасаясь усиления Руси, Орда всячески мешала объединению русских княжеств в единое централизованное государство. Войско татар представляло собой грозную силу. Комплектовалось оно путем ополчения, причем со времен Чингиз-хана каждый мужчина считал­ся воином и по первому требованию своего феодала обязан был принять участие в походе. Высшей организационной единицей яв­лялся тумен, состав которого не был постоянным и чаще всего насчитывал от 5 до 1О тыс. воинов.

Особенностью татаро-монгольского войска была чрезвычайно жестокая дисциплина. За воинские проступки казнили не только виновного, но и весь десяток во главе с командиром. Когда в составе сотни за храбрым десятком не шли другие, то все они после сражения осуждались на смертную казнь. Если один из вои­нов десятка попадал в плен, а остальные не сумели его выручить, то все они уничтожались. Самым легким наказанием за малейший проступок считалось битье палками 50-60 ударов.

В походе татарские воины питались сырой вяленой кониной, причем употребляли в пищу свежую конину только тогда, когда убивали больных лошадей, в остальных случаях они ели мясо пав­ших коней. Зачастую мясо клали сырым под седло, разминали тя­жестью тела при езде и в таком виде употребляли в пищу.

Основным родом войск у татар была конница. Пехота либо была наемной, либо комплектовалась за счет военнопленных.

Татары вели только наступательные войны. Они вторгались в пределы чужой страны одновременно на нескольких направлениях,

соединялись там в заранее избранном районе, а затем сосредото­ченной массой наносили удар по войскам противника.

Отличительной чертой татарского похода была исключительная жестокость и беспощадность к побежденным.

Таков был противник, с которым русскому войску предстояло сразиться за свободу и независимость Руси.

Переломным моментом истории взаимоотношения Золотой Орды с Московским княжеством явилось сражений на реке Воже (приток Оки, северо-западнее Рязани),

Получив сведения о замыслах и о пути движения татаро-монгольских войск, Дмитрий решил не допускать татар в пределы Мос­ковской земли и разбить их на территории Рязанского княжества в августе 1378 г.. Он встал во главе собранного задолго до вы­ступления татар войска и пошел навстречу татарам.

Дмитрий прекрасно изучил излюбленные приемы тактики татаро-монголов: засады, неожиданные нападения, заманивание противника, которое сменялось внезапным переходом в наступление, татары старались заставить противника разделить свои силы, утомив противника отступлением, они перескакивали на свежих лошадей, стараясь окружить его с флангов и тыла. После подготовки удара тучей стрел они бросались в рукопашную схватку.

Чтобы заставить татар сражаться не на равнинной, а пересе­ченной местности и лишить тем самым конницу врага возможности маневрировать, Дмитрий решил не переходить реку Вожу, а дать сражение на ее левом берегу.

Расположив войско на небольшой возвышенности, .Дмитрий по­строил боевой порядок в форме полукруга - центр и два крыла. В середине были выстроены дружины князя и отборные войска.

После полудня 11 августа 1378 г, мурза Бегич, который ко­мандовал татаро-монгольскими войсками, стал переправлять их на левый берег Вожи с целью разорвать боевой порядок русских на части, а потом окружить и по отдельности уничтожить. Татары пе­реправились через реку и пошли в наступление. Их встретила грозная и неподвижная стена русских войск с выставленными вперед копьями.

Не ожидая такого сопротивления, татары остановили своих коней и открыли стрельбу из луков.

В это время по условному знаку .Дмитрия русские войска бро­сились навстречу вражеской коннице. Передние конники татар, не выдержав удара, повернули обратно, а задние, не понимая, в чем дело, наседали на них. В рядах противника произошло полное замешательство. Русские войска теснили врага со всех сторон, и многочисленное войско татаро-монголов оказалось прижатым к реке, Началась кровавая битва”

Поражение татар было полное. Здесь же был убит и предводи­тель татарского войска - посланец хана Мамая мурза Бегич.

Поражение татар на Воже произвело ошеломляющее впечатление в Орде. Эта первая серьезная победа над татаро-монголами имела большое политическое и военное значение. Она доказала, что рус­ский народ уже достаточно окреп для нанесения сокрушительных ударов по врагу: она показала, что полный успех может быть лишь при дальнейшем объединении русского народа и централизации его государственной власти,

Сражение на Воже, как оно ни было значительно, явилось пока только разведкой сил обоих сторон, подготовкой к решительному столкновению, произошедшему два года спустя на Куликовом поле.

Куликово поле, где в сентябре 1380 года произошла великая битва, представляло собой ровную поверхность, изрезанную неболь­шими речками. К югу оно постепенно повышалось и переходило в господствующую высоту (Красный Холм).

Русские войска построились в три линии. Главную заняли полки: Правой руки. Большой и Передовой полки. Частный резерв разместился за левым флангом Большого полка. В Зеленой Дубраве был сосредоточен Засадный полк.

Сторожевой полк включал только конницу. Ему ставилась зада­ча сковать действия передовых отрядов противника на направле­нии его главного удара.

Передовой полк, укомплектованный, главным образом отрядами пехоты, должен был принять удар основных сил Орды, чтобы измо­тать их до соприкосновения с Большим полком и этим облегчить действия сил главной линии.

Большой полк составлял основу боевого порядка, полки Правой и Левой руки прикрывали его фланги. Управление всем войском и ко­мандование Большим полком взял на себя князь Дмитрий. Предпола­гая, что Мамай попытается совершить обходной маневр путем нане­сения массированных ударов по левому флангу русского боевого порядка, князь Дмитрий уделил главное внимание этому направле­нию. Именно здесь он расположил частный и общий резервы.

Боевой порядок войска Мамая включал передовой отряд (аван­гард), сформированный из легкой конницы, и главные силы, сос­тоявшие из центра, в который входила пехота, и сильных крыльев, представлявших собой кавалерию, построенную в две линии. Мамай выделил также сильный резерв из конницы для нанесения решающего удара.

К 2 часам утра густой туман, покрывший Куликово поле, стал рассеиваться. Противники стояли в готовности к боевым дей­ствиям. Столкновению главных сил предшествовало единоборство двух богатырей - Пересвета и Темир-мурзы (Челубея), павших на поле боя в результате одновременного удара копьями.

Боевые действия включали три этапа, На первом из них про­исходил бой русского Сторожевого и Передового полков с аван­гардом противника,

Следующий этап - фронтальное столкновение главных сил. После гибели Передового полка противник обрушился на Большой полк и в течение трех часов пытался прорвать центр русской ра­ти. Русские воины сражались с упорством и мужеством, однако превосходящие силы Орды начали их одолевать. Но вскоре влади­мирские и суздальские войска восстановили положение Большой полк выдержал натиск врага.

Одновременно конница Мамая атаковала полки Правой и Левой руки. Натиск на правый фланг был отбит. Труднее пришлось левому флангу русского войска. Почти все воевода полка Левой руки были убиты, полк стал подаваться назад, путь отхода к переправам был отрезан.

Натиск татарской конницы, стремившейся выйти в тыл Большому полку, до поры сдерживал частный резерв, но вскоре и он был смят свежими силами, направленными Мамаем для закрепления успеха

В то время, когда свежие силы Мамая были включены в сраже­ние, воевода Дмитрий Боброк, наблюдавший за ходом битвы из Зе­леной Дубравы, бросил в атаку Засадный полк, состоявший из от­борной, хорошо вооруженной конницы. Своевременный ввод в сра­жение крупного резерва, изменившего соотношение сил на направ­лении главного удара Орды, явился поворотным моментом Куликов­ской битвы.

Сначала противник попытался оказать сопротивление, но не смог устоять перед натиском тяжелой конницы русских и стал по­даваться назад. В это время перешли в наступление Большой полк и полк Левой руки. Наступил перелом. Так завершился третий этап сражения, включавший преследование разбитого войска Орды. Поте­ри обоих сторон были огромны. От всего русского войска в живых осталось 40 тыс. человек (из IOO-I50 тыс.). Монголо-татар по­гибло значительно больше. Свыше 50 км преследовали русские дружины разбитого врага.

Военные успехи Дмитрия Донского высоко подняли международ­ный авторитет Московского государства и положили начало осво­бождению Руси от татаро-монгольского ига.

Как полководец Дмитрий Донской показал высокие образцы стра­тегии и тактики. Дмитрий не только блестяще использовал сущест­вовавшие формы руководства боем, но и оказал большое влияние на развитие военного дела в целом.

Великая заслуга Дмитрия Донского перед Родиной состоит в том, что он в годы татарского ига правильно понял устремления своего народа и мужественно возглавил его борьбу за освобожде­ние.

В создании сильного централизованного государства, которое положило конец разорительным междоусобным войнам и успешно вело борьбу с иноземными врагами Руси, были заинтересованы широкие народные массы.

Войны на северо-западе со Швецией и Ливонией велись за при­обретение выходов к Балтийскому морю, с Литвой и Польшей за освобождение захваченных русских земель. На юге и востоке шли войны с образовавшимися после распада Золотой Орды Казанским, Астраханским, Крымским ханствами, Нагайской ордой и Сибирским (за Уралом)ханством. Враждебные действия татарских ханств под­держивались в ХVI в. могущественной в то время турецкой импе­рией,

Политика Ивана Грозного, направленная на укрепление русс­кого централизованного государства, отвечала интересам развития Руси, отличалась целеустремленностью и проводилась решительно.

Разрешение трех проблем, стоявших перед Русским государст­вом, - татарской, балтийской и белорусско-украинской, - Иван IV начинает с татарской. Без разрешения татарской проблемы нельзя было обеспечить безопасность страны и развертывать ре­шительные военные действия на западе,

Поход Ивана 4 в 1552 году на Казань, по сравнению с пред­принятыми ранее, отличался тщательной подготовкой и решитель­ностью стратегического замысла.

В 1551 году на Крутой горе, омываемой Волгой и Свиягой и расположенной недалеко от Казани, была сооружена крепость Свияжск - опорный пункт для завоевания Казани. Крепость была сооружена очень быстро, на место ее расположения были доставле­ны по воде готовые деревянные стены и башни.

Стратегический план Ивана IV предусматривал нанесение од­новременные ударов по татарской столице Казани и по земле гор­ной (черемисам и другим), в случае поддержки ею Казанского хан­ства. План также учитывал возможность нападения крымских татар. И действительно, Иван IV не успел еще выступить в поход, как крымский хан, направленный турецким султаном, с отрядом, под­крепленным янычарами, подошел к Туле, но был разгромлен послан­ными против него войсками.

Разгромив в конце июня крымских татар и турецких янычар, русские войска выступили из Коломны на Казань. Поход совершал­ся двумя путями: Иван IV тремя полками следовал на Владимир и Муром, а князь Мстиславский и Воротынский с двумя полками на Рязань и Мещеру. Тяжелая артиллерия, боевые припасы и запасы продовольствия были отправлены водным путем с отрядом под на­чальством боярина Морозова. За рекой Сирой войска соединились и достигли Свияжска, после чего, переправившись через Волгу, стали сосредоточиваться у Казани.

Русские войска насчитывали до 150 тыс. человек и 150 ору­дий, не считая полковой артиллерии. Казанский хан имел 33 тыс. человек в городе и вне города 20-30 тыс. человек под командо­ванием Япанчи и несколько крупных отрядов черемисов (марийцев). План военных действий татар основывался на сочетании одновре­менных ударов по русским войскам с тыла и из крепости.

План Ивана IV предусматривал, прежде всего, разгром полевого войска противника, а затем штурм крепости, которому должна предшествовать тщательная артиллерийская и минно-подрывная подготовка.

Казань была сильной крепостью, подступы к ней затруднялись речками, ручьями, озерами и болотами. Кроме того, Казань была обнесена сплошным кольцом мощных деревянных стен с башнями и окружена глубоки рвом.

Как только русские стали приближаться к городу, татары совершили вылазку силами до 15 тыс. человек. Подобные вылазки проводились постоянно, несмотря на активные действия татар, осадные работы проводились быстро. Орудия были поставлены в 100-150 м от города. Стрельцы, городовые казаки и даточные люди, вооруженные пищалями, вели огонь из специально вырытых рвов (окопов).

Вскоре после начала осады Иваном Выродковым была построена огромная подвижная башня с несколькими ярусами. По свидетельству Курбского, на башне располагалось 50 мелких и крупных орудий. Ее подкатывали к стенам и вели огонь, "аки с небеси" по городу, причиняя татарам большой урон в людях. Под стены дела­лись подкопы, в них укладывались бочки с порохом, которые затем взрывались. 4 сентября в результате взрыва тайника с 11 бочками пороха была разрушена часть стены, стоявшие поблизости русские отряды ворвались в город, перебив много татар.

После ожесточенного сражения с полевым войском Япанчи, на­павшего на русские полки, Иван Грозный посылает против Япанчи 15 тыс. пищальников и часть конницы под начальством воеводы Горбатого-Шуйского. Произошло сражение, в результате полевые войска татар были разгромлены. Продолжая продвигаться в глубь Ка­занского ханства, русское войско разрушило крепости.

2 октября на рассвете после двух больших минных взрывов го­родской стены войска с разных направлений пошли на штурм. Бои за крепостные стены и затем уличные проходили с крайним ожесто­чением. Для подкрепления войск Иван IV спешил половину "царско­го полка (около 20 тыс. человек). Победоносным штурмом Казани закончилось завоевание казанского ханства, в течение многих де­сятилетий нападавшего на русскую землю.

Политические и стратегические последствия завоевания Каза­ни были огромны. Овладение Казанью решило вопрос в отношении Астраханского ханства, Ногайской орды и Сибирского ханства.

В 1556 г. русские войска без боя овладели Астраханью, за­кончив этим завоевание Поволжья и получив выход в Каспийское море. это дало возможность Ивану IV распространить свое влияние На Кавказе. На реке Терек был построен Терский городок, где стали селиться русские казаки.

Первоочередной политической задачей Иван IV считал борьбу за выход к Балтийскому морю. Обезопасив тыл с востока и усилив оборону Руси со стороны Крыма постройкой укрепленных полос, Иван IV в 1558 г. двинул войска на Ливонию. Ливонская война продолжалась 24 года и была самой крупной из всех войн, которые вела Русь в ХVI в. Эта война потребовала огромного напряжения всех сил государства. Ее главная цель - получение выхода к Бал­тийскому морю, без которого Россия, по выражению современников, была "заперта и закрыта" от европейских стран.

Ливония в ХVI в. не представляла собой сколько-нибудь зна­чительной силы, могущей противостоять Московскому государству. Она была раздроблена на самостоятельные владения, входила в состав распадавшейся Германской империи и подчинялась папе рим-скому. Против завоевания Ливонии и усиления России выступили ряд государств.

Вступив в Ливонию в январе 1558 г. русские войска действовал успешно. К осени ими была завоевана почти вся Восточная Ливония и взято около 20 городов-крепостей, в том числе Нарва, являю­щаяся удобной торговой гаванью, и Дерпт - старинный русский го­род (Юрьев), Причем сильно укрепленный Дерпт, располагавший больше количеством орудий, был взят в течение недели. Одной из важных причин блестящих успехов русских было сочувственное отношение к ним коренного эстонского и латышского населения, находившегося долгое время под немецким гнетом.

Новое наступление русских началось в декабре и было также успешным. Русское войско силами до 130 тыс. человек, действуя в разных направлениях, доходило до моря, до самой Риги, прусских и литовских границ.

В 1560 г. были взяты первоклассные крепости Мариенбург и Феллин. Полевые сражения тоже оканчивались победой русского ору­жия. Поход 1560 г. решил участь немецкого рыцарского ордена, властвовавшего в Прибалтике в течение трех с половиной столе­тий. Разгромленный русскими войсками немецкий орден перестал существовать, его владения распались на несколько частей.

В 1562 г. началась война с Литвой. В феврале 1563 г. русс­ким войском был взят ранее захваченный литовцами IV ру­ководил лично. Взятие в течение двух недель Полоцка - свидетель­ство большого военного мастерства русской армии и превосходного оснащения ее осадной техникой.

После взятия Полоцка ведение войны затруднилось вследствие усиления политической IV, направленную на укрепление самодержав­ной власти и выступившего против Ливонской войны. В этих усло­виях Иван IV вводит опричнину (1565-1572 гг.), которая ослабила экономическую, политическую роль бояр, а также укрепила военные силы Московского государства.

К 1570 г. значительно осложнилась внешняя обстановка, окон­чилась шведско-датская война (I563-I570 гг.), и Швеция вступила в войну с Русью. Важное значение имело также объединение Литвы и Польши в одно общее государство под названием Речи Посполитой.

В такой неудачно сложившейся для Руси обстановке Иван IV заключил договор с братом датского короля, принцем Магнусом и объявил его главой образованного в Ливонии вассального, зависимого от Москвы королевства. Это позволило Ивану IV предотвратить вступление в войну Дании. В 1570 г. русские войска под командо­ванием Магнуса выступили против Ревеля, занятого шведами. Между тем, польско-литовскому королю удалось вовлечь в войну Турцию и крымских татар. В 1571 г. крымский хан совместно с турецкими янычарами совершил поход на Москву и сжег московский посад.

Отражение турецко-крымской агрессии потребовало большого напряжения сил русского народа. Воины, крестьяне, горожане, ка­заки вписали немало славных страниц в летопись борьбы с захват­чиками. Они давали должный отпор татарским ордам, громили их в открытом бою, мужественно и стойко защищали города и села. Так, в 1572 г. русская армия, которой командовал воевода князь М.И. Воротынский, в сражении у с. Молоди (в 45 км южнее Москвы) на­несла сокрушительное поражение татарам, пытавшимся снова про­рваться к столице. Эта победа серьезно подорвала военную силу Крымского ханства, надолго прекратились его набеги на русские земли.

Наряду с военными действиями русское правительство во вто­рой половине ХVI в. осуществило другие крупные меры по укреп­лению южных рубежей государства. Была построена Большая засечная черта протяженностью 600 км - от Рязани до Брянских лесов. Она состояла из городов-крепостей, засек (лесных завалов), надолб, частоколов, земляных валов и рвов, сторожевых вышек. На южной границе была организована постоянная сторожевая служба. В 30-40-х гг. завершилось сооружение Белгородской засечной черты, а на путях наиболее частых набегов татар возникло 29 новых горо­дов-крепостей.

Военные действия в Ливонии почти не прекращались. В 1572 г. и 1577 г. русские войска взяли много городов. В 1579 г. Иван IV готовился предпринять решительный поход в Ливонию, но в начале августа этого года новый польский король Баторий с большим войс­ком, нарушив заключенное до этого перемирие, осадил, а затем взял Полоцк. В 1581 г. Баторий осадил Псков. Осада Пскова про­должалась четыре с половиной месяца. Баторий, располагавший почти стотысячным войском, не мог взять города. В это время шве­ды захватили Нарву, Ивангород и Ямгород.

24-летняя Ливонская война закончилась без разрешения основной важнейшей задачи - получения выхода к Балтийскому морю. Внутренние трудности, неблагоприятная международная обстановка не позволили решить эту задачу.

Ливонская война велась одновременно с несколькими противниками я на нескольких направлениях - в этом ее сложность и одна из особенностей.

В стратегическом отношении представляют интерес действия войск в различных направлениях против Ливонского ордена в первые годы войны.

При Иване IV делений войск на полки приобретает более широ-кое значение. Полки представляли собой отдельные крупные единицы до 20 тыс. и более человек и часто действовали совершенно самостоятельно на одном из направлений.

В целом же военные действия велись вокруг крепостей, полевые сражения так же связывались чаще всего с освобождением города-крепости от осады - в этом главная особенность ливонской воины. Ливония с ее многочисленными городами-крепостями, в которых находились все военные силы, могла быть сокрушена только взятием городов. Задача Ивана IV состояла в том, что направить удар своей полевой армии против крупного города с большим войском.

Превосходство стратегии Ивана IV над стратегией своих противников заключалось в более решительном ведении войны. Ни одна европейская армия не овладела в течение столь короткого времени таким огромным количеством крепостей, как русская (за 6 месяцев - 20 городов-крепостей). Это также является свидетельством передового характера русской военной техники и в особенности артиллерии, действия которой по разрушению мощных крепостных стен, изумляли современников.

В ходе Ливонской войны Иван Грозный преступил к практическому осуществлению создания сильного русского флота. Неблагоприятный исход войны не дал возможности разрешить эту важную для Руси проблему.

В период борьбы за независимость и укрепление -Российского государства зародилась и развивалась военная теоретическая, мысль.

Крупнейшим военный теоретиком ХVI в. явился Пересветов. Его произведения составляют целый этап в развитии русской военно-теоретической мысли. Рекомендуемые им военные реформы и страте-гические планы отвечали интересам развития Русского государства.

Суть военно-теоретических взглядов Пересветова сводилась к следующему. Воинство - сила государства. Главные военные кадры должна состоять из дворян, т.к. они являются настоящей опорой царя дворянине воине царь должен проявлять особую заботу.

Пересветов также в интересах дворянства требует от Ивана Грозного отстранить от государственных дел ленивых вельмож и приблизить в себе людей не родовитых, а по заслугам.

Помимо служилого дворянства Пересветов рекомендует ввести постоянное войско из "стрельцов с огневою стрельбою". Необ­ходимость введения постоянного войска, содержащегося на царс­ком жалованье, он обосновывает не только усилением внешней безопасности, но и безопасности внутренней.

Пересветов правильно оценивал все возрастающее значение огнестрельного оружия, и что особенно важно для того времени, роль не только ружей, но и орудий в полевых сражениях.

Пересветов выдвинул стройную военную программу и изложил ее с большим литературным мастерством. В развитии русской военно-теоретической мысли Пересветов занимает одно из первых мест.

Свидетельством самостоятельности и передового характера русской военно-теоретической мысли является первый дошедший до нас русский воинский устав сторожевой и станичной службы.

При Иване IV пограничная служба приводится в стройную сис­тему. В 1571 г. Иван IV назначает известного воеводу князя Во­ротынского ведать сторожевой и станичной службой. Воротынский вскоре после своего назначения вызывает в Москву наиболее опытных служилых людей и на проведенных совещаниях вырабатывает "приговор", явившийся по существу уставом сторожевой и станич­ной службы, датирован от 16 февраля 1571 г.

Устав Воротынского определил задачи и основные принципы несения сторожевой и станичной службы. По уставу эта служба имела целью боевое наблюдение, чтобы противник "войною без­вестно не приходили", вестись она должна постоянно, бдительно и скрытно. Устав устанавливает организацию несения службы и способы действия при обнаружении противника. В нем также гово­рится об устройстве и расположении сторожевых застав и о по­рядке смен сторожей и станичников.

В уставе большое место отведено личной инициативе в служ­бе, но в тоже время устав, требует соблюдения строжайшей дис­циплины: самовольный уход со сторожевого поста карается смерт­ной казнью.

Говоря о воинских уставах, нельзя не указать, что создан­ное постоянное стрелецкое войско обучалось по единой установ­ленной системе, которая была разработана на Руси в середине ХVI в, однако письменных сведении, об этом не сохранилось.

С ликвидацией феодальной раздробленности и образование-Русского централизованного государства начинается новый, бе­лее высокий этап в развитии военного искусства, охватывающий около двух столетий.