- •4.Уголовно-процессуальная форма. Сущн, знач, посл невыполения.
- •5. Угол преследовании и его виды.
- •6. Уголовно-процессуальные акты или документы. Их виды. Учебн.
- •10. Понятие и значение принципов уголовного процесса.
- •11. Система принципов.
- •12. Принцип законности.
- •13. Принцип обеспечения подозреваемому, обвиняемому права на защиту.
- •14. Презумпция невиновности.
- •15. Принцип состязательности.
- •16. Свобода оценки доказательств как принцип.
- •21.Частники уголовного процесса, выполняющие функцию обвинения.
- •22.Участники уголовного процесса, выполняющие функцию защиты
- •23. Прокурор, его процесс полож-е на различн стадиях росс угол процесса.
- •27.. Процесс полож потерпевшего и его представителя.
- •28.Подозреваемый.Лек
- •29.Обвиняемый.
- •32. Процесс пол Гражданского истца.
- •33 Гражданский ответчик.
- •34. Доказательственное право, теория доказательств.
- •35. Цель доказывания. Истина как цель доказывания по уголовному делу.
- •36.Предмет. Доказат факты.
- •37.Предмет и пределы доказывания.
- •38.Доказательства: понятие, признаки.
- •39. Классификация доказательств.
- •41. Субъекты доказывания.
- •44. Показания потерпевшего их проверка и оценка
- •45. Показания подозреваемого
- •46. Показания обвиняемого, особенности их оценки. Процесс значение признательных показ обвинений.
- •47. Заключение и показания эксперта и специалиста. Особенности их оценки. Смол уч
- •48. Заключение специалиста смол уч
- •49. Вещественные доказательства. Смол уч
- •50. Протоколы следственных действий, судебного заседания.
- •51. Иные документы. Биг ученик
- •54. Задержание подозреваемого и обвиняемого не знаю надо ли про обвин или это одно и тожн.
- •55.Меры пресечения: понятие виды.
- •56. Основания, условия и поря избрания и изменения мер премечения.
- •Раздел I. Общая часть
- •58. Залог.
- •59. Иные меры процессуального принуждения
- •Раздел I. Общая часть
- •27??Потерпевший.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
39. Классификация доказательств.
Любая классификация является несовершенной. Но практика использует эти виды и знание о них.
по предмету обвинения:
обвинительные– указывают на совершение пр-ия или отягчают наказание
оправдательные– указывают на невиновность лица или смягчают наказание
Такую классификацию использует законодатель (ст.220)
Некоторые обвинительные доказательства могут превратиться в оправдательные и наоборот.
В одном и том же источнике могут содержаться одновременно обвинительные и оправдательные доказательства (напр., при показаниях свидетеля).
нейтральные(их выделяют не все;КОВ: не выделяет, т.к. доказательства либо работают на обвинение, либо на защиту) Если какая-то нейтрал. информация нам не нужна, то это неотносимая к делу информация.
по источнику информации:
первоначальные– полученные из первоисточника. Их называют «доказательства из первых рук» (напр., показания свидетеля-очевидца)
производные– полученные из вторичного источника. Их должно быть как можно меньше к уг. деле, т.к. в этом случае знания следователя и судьи опросредованны. Можно использовать:
- показания свидетеля с чужих слов с указанием источника осведомленности (если неизвестен источник, то это не доказательства)
- копии документов, когда копиями можно заменить документ (если док-т в 1 экземпляре, то копию не допускают)
- заочная судебно-психиатрическая экспертиза.
Если обвиняемый умирает, то прекращается производство по уг. делу. Но если родственники настаивают на реабилитации, то продолжается производство по делу. Если человек умер, то проводят заочную суд-псих. экспертизу. Перед экспертизой собираются необходимые документы о здоровье умершего, допрашивают близких. Эксперт на основании этого может поставить диагноз, а может и отказаться от дачи ответа.
- образцы для сравнительного исследования. Некоторые считают, что они не являются доказательствами, т.к. являются подсобной информацией.
по механизму формирования и носителю доказательственной информации:
личные– псих. отражение фактов в виде образов и понятий (напр., все виды показаний)
предметные (вещественные)– механич., физич. и т.п. отражение следов пр-ия на предметах материального мира (напр., подделки в документе).
по отношению к факту совершения пр-ия конкретным лицом:
прямые
косвенные
Если говорить о предмете доказывания, который связан со ст. 73, то самые важные п.1 и п.2.
Прямые указания на факт совершения преступления конкретным лицом (напр., признательные показания обвиняемого, показания свидетеля)
Косвенные док-ва указывают на иные, побочные обстоятельства, с помощью которых в дальнейшем можно установить факт совершения пр-ия конкретным лицом. Косвенные доказательства указывают на доказательственный факт. Сам законодатель эту терминологию не использует.
Значение в том, что тактически работать с прямыми и косвенными доказательствами надо по-разному. Чтобы применять косвенные док-ва, надо применять законы логики.
В случае неснятых противоречий все трактуется в пользу обвиняемого.
Правила использования косвенных доказательств:
- 1- нужно собрать совокупность косвенных доказательств. Эта совокупность должна быть больше, нежели если в этой ситуации было бы прямых
-2- должны представлять собой систему
-3- вывод из этой системы должен быть только один и исключать другие. Если несколько выводов, то вы в чем-то ошиблись.
40 нет