- •4.Уголовно-процессуальная форма. Сущн, знач, посл невыполения.
- •5. Угол преследовании и его виды.
- •6. Уголовно-процессуальные акты или документы. Их виды. Учебн.
- •10. Понятие и значение принципов уголовного процесса.
- •11. Система принципов.
- •12. Принцип законности.
- •13. Принцип обеспечения подозреваемому, обвиняемому права на защиту.
- •14. Презумпция невиновности.
- •15. Принцип состязательности.
- •16. Свобода оценки доказательств как принцип.
- •21.Частники уголовного процесса, выполняющие функцию обвинения.
- •22.Участники уголовного процесса, выполняющие функцию защиты
- •23. Прокурор, его процесс полож-е на различн стадиях росс угол процесса.
- •27.. Процесс полож потерпевшего и его представителя.
- •28.Подозреваемый.Лек
- •29.Обвиняемый.
- •32. Процесс пол Гражданского истца.
- •33 Гражданский ответчик.
- •34. Доказательственное право, теория доказательств.
- •35. Цель доказывания. Истина как цель доказывания по уголовному делу.
- •36.Предмет. Доказат факты.
- •37.Предмет и пределы доказывания.
- •38.Доказательства: понятие, признаки.
- •39. Классификация доказательств.
- •41. Субъекты доказывания.
- •44. Показания потерпевшего их проверка и оценка
- •45. Показания подозреваемого
- •46. Показания обвиняемого, особенности их оценки. Процесс значение признательных показ обвинений.
- •47. Заключение и показания эксперта и специалиста. Особенности их оценки. Смол уч
- •48. Заключение специалиста смол уч
- •49. Вещественные доказательства. Смол уч
- •50. Протоколы следственных действий, судебного заседания.
- •51. Иные документы. Биг ученик
- •54. Задержание подозреваемого и обвиняемого не знаю надо ли про обвин или это одно и тожн.
- •55.Меры пресечения: понятие виды.
- •56. Основания, условия и поря избрания и изменения мер премечения.
- •Раздел I. Общая часть
- •58. Залог.
- •59. Иные меры процессуального принуждения
- •Раздел I. Общая часть
- •27??Потерпевший.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
47. Заключение и показания эксперта и специалиста. Особенности их оценки. Смол уч
Заключение эксперта — представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами (ч. 1 ст. 80).
Заключение эксперта как доказательство обладает следующимипризнаками: а) оно представляет собой результат экспертизы, которая назначается по поручению следователя, дознавателя, прокурора или суда, и проводится с соблюдением особого процессуального порядка; б) исходит от лиц, обладающих специальными познаниями в интересующей производство по данному делу области; в) является итогом проведения этими лицами самостоятельного исследования собранных по делу доказательств и иных материалов; г) имеет форму доказательства особого вида. Основная задача эксперта — дать ответы на вопросы, поставленные ему в постановлении (определении) о назначении экспертизы. Однако если при производстве судебной экспертизы эксперт установит обстоятельства, которые имеют значение для уголовного дела, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, то он вправе указать на них в своем заключении (п. 4 ч. 3 ст. 57, ч. 2 ст. 204).
Заключение экспертаможет быть: 1)категорическим — положительным или отрицательным (например, след протектора оставлен на асфальте шинами только данного либо другого автомобиля);2) вероятным, или некатегорическим1; 3) о невозможности решить поставленный вопрос (например, установить, кем оставлены отпечатки пальцев на орудии преступления, не представилось возможным).
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 57 эксперт не вправе выходить за пределы своей специальной компетенции, т. е. делать выводы по вопросам, которые не могут быть разрешены на основе его специальных познаний. Уголовно-правовая оценка фактических обстоятельств дела является исключительным правом следователя, дознавателя, прокурора и суда.
Показания эксперта — это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения данного заключения, когда это возможно без проведения самостоятельных исследований (ч. 2 ст. 80). Если требуется дополнить заключение эксперта, т. е. провести дополнительные специальные исследования для более полного или глубокого ответа на поставленные ему вопросы, должна быть назначена дополнительная экспертиза. Разъяснения и уточнения заключения даются экспертом в форме показаний только тогда, когда это возможно без проведения самостоятельных исследований.
48. Заключение специалиста смол уч
— это представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами (ч. 3 ст. 80).
Специалист привлекаетсясторонами или судом к участию в деледлясодействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов в ходе любых следственных действий; применения технических средств в исследовании материалов уголовного дела; постановки вопросов эксперту; для разъяснения вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию (ч. 1 ст. 58). Соответственно, в своем заключениион может высказать суждения: а) относительно ранее выполненных им действий в процессе обнаружения, закрепления и изъятия предметов и документов; б) о вопросах, которые, с его точки зрения, следует поставить перед экспертом; в) по другим специальным вопросам, разъяснения которых требуют стороны.Однако специалист, в отличие от эксперта, не вправе проводить каких-либо самостоятельных специальных исследований, и его заключение может содержать ответы только на такие вопросы, которые не требуют проведения подобных исследований. Другими словами, эти ответы должны иметь характерразъяснений специалиста, например: о свойствах веществ, предметов или явлений, о характере протекания природных, социальных и других процессов, о необходимости обратить внимание на те или иные обстоятельства и т. д.Заключение специалиста не может заменить собой заключения эксперта.
Показания специалиста — сведения, сообщенные им на допросе об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также разъяснение своего мнения (ч. 4 ст. 80).Отличие показаний специалиста от его заключения состоитв том, что если заключение может быть истребовано или представлено сторонами для приобщения к делу в «готовом» письменном виде, то показания даются специалистом устно в ходе его допроса.
Особенности оценки заключения и показаний экспертаи специалиста связаны с:
♦ объектами экспертизы (материалами для исследования), которые могут быть некачественными, незаконными;
♦ личностью эксперта (специалиста), который не должен подлежать отводу;
♦ методикой исследования, которая должна быть научно обоснованной И не нарушать права граждан;
♦ порядком назначения и проведения экспертизы (соблюдением прав сторон);
♦ выводами эксперта (их категоричность, соответствие поставленным вопросам, соблюдение специальной компетенции эксперта).