9.4. Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле

По общему правилу судебные расходы, понесенные лицами, уча­ствующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскива­ются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ч. 1 ст. ПО АПК РФ).

При участии на стороне истца или ответчика нескольких лиц рас­пределение судебных расходов основывается на принципе долевого возмещения судебных расходов¹.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в поль­зу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. В случае,

¹ См.:ПостановлениеПрезидиумаВАСРФот24.03.2009№ 16147/07 по делу № А19-730/07-59, Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.03.2009 №15828/08.

83

когда расходы на оплату услуг представителя не были фактически по­несены, требование об их возмещении удовлетворению не подлежит¹.

Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государ­ственной пошлины.

При соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судеб­ных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в со­ответствии с этим соглашением.

Неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведе­ние экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или государст­венного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Отступления от общего правила распределения судебных расхо­дов допускаются в случаях, предусмотренных АПК РФ. Так, в случае, если спор возник вследствие нарушения лицом, участвующим в деле, обязательного для сторон претензионного или иного досудебного по­рядка урегулирования спора, арбитражный суд относит на это лицо судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела. Обязательный претензионный или иной досудебный порядок уре­гулирования спора может быть предусмотрен федеральным законом (например, ст. 797 ГК РФ) или заключенным между сторонами дого­вором.

Арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу налицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, вос­препятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обо­снованного судебного акта. Например, в случае непредставления в установленный судом срок ответчиком отзыва на исковое заявление, арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы неза­висимо от результатов рассмотрения (ч. 4 ст. 131 АПК РФ).

По заявлению лица, участвующего в деле, на которое возлагается возмещение судебных расходов, арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены доказательства их чрезмерности.

Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными пра­вами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитраж­ным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в опре­делении.

¹ См.: п. 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» // Вестник ВАС. РФ. 2008. № 2.

84

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде мерной, апелляционной! кассационной инстанций, рассмотрением дела и порядке фМ неразрешенномуприрассмотренииделавсоответстиуюпн-м i уд| МО жет быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дели и каш i I ве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня пстуши ния в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. По результатам рассмо­трения такого заявления выносится определение, которое может быть обжаловано.