35. Необходимая оборона и условия ее правомерности

Необх.оборона и усл-я ее правомерности – правомерная защита личности и прав оборон-ся и др. лиц, охран. законом интересов общ-ва и гос-ва от общ.опасн. посяг-ва путем причин. вреда посяг-му лицу.

Виды НО:

1.НО при посяг-ве,сопряж. с насилием, опасн. для жизни- защита оборон-ся и др. лиц, во время кот. возможно прич-е любого вреда (в т.ч. лишение ж-ни напад-го) ;

2. НО при посяг-ве, не сопряженном с насилием, опас. для жизни- защита оборон-ся и др. лиц, во вр. кот. не было допущено превыш. пределов НО.

3. НО при неожид. посяг-ве- защита от быстро протекающего и непредвид-го нападения, когда невозможно было объективно оценить ст-нь и хар-р грозящ. опасн-ти; любой причин-й вред будет правомерен.

Условия правомер. НО, относ. к нападению:

1.Общест. опасн-ть посяг-ва- д-я посяг-го д. причин. или создавать угрозу причин. вреда охран. угол. законом интер-м личности, общ-ва, гос-ва;

2. Наличность – сущ-е в данный мом-т времени этого обстоят-ва. Посяг-во уже началось, но еще не закон-сь, либо вот-вот предстоит, т.е. сущ-ет реальн. угроза напад-я. Наличность определяется начальн. и конечн. мом-том посяг-ва. Начальн. мом-т – мом-т непосредств. самого ОО посяг-ва, или его реальн. угроза. Конечн. мом-т – мом-т, когда угроза причин. вреда оборонявшемуся миновала.

3. Действит-ть- пос-во д. сущ-ть в реальн. действит-ти, а не в воображении обороняющ-ся.

Мнимая оборона.

Оборона от воображаемого и в действит-ти не существующего посяг-ва.

Д-я лица при мним. обор. оцен-ся по правилам фактич. ошибки

- если обстановка происш-вия давала основ-е полагать, что соверш. реальн. посяг-во, и лицо, применившее ср-ва защиты, не сознавало и не м. осознавать ошиб-ти своего положения, то его д-я признаются как совершенные в состоянии НО;

- если при этом лицо превыс. пределы НО, то оно подлеж. ответств-ти как за превыш. пределов НО.

- если лицо причиняет вред, не сознавая мнимости посяг-ва, но по обстоят-вам дела должно и могло было это сознавать, то ответств-ть наступает за причин. такого вреда по неосторож-ти.

Условия правомерности НО ,относящ. к защите.

1.Защащ. можно личность и права оборон-го, др. лиц, общ-во и гос-во.

2. Защита заключ. в причин физич. или имущ.вреда только посяг-му.

3.Защита не д. превыш. необходим. оборону.

Превыш. пределов НО -

Умышл. д-я, явно не соответствующие хар-ру и степени ОО посяг-ва.

36. Крайняя необходимость и условия ее правомерности.

При крайней необходимости вред наносится охраняемым законом интересам (здоровью и правам других лиц, в том числе имущественным правам, общественному порядку, интересам службы, порядку управления, экологической безопасности и т.д.). Причинение вреда при крайней необходимости допускается для устранения создаваемой разнообразными источниками, а не только общественно опасным посягательством, реальной опасности, грозящей личности и правам оказавшегося в таком состоянии лица или иных лиц, интересам общества или государства. Угрожающая опасность должна быть непосредственной, т.е. в случае ее неустранения немедленно наступили бы вредные последствия для правоохраняемых интересов личности, общества или государства. Вероятная, возможная опасность не создает состояния крайней необходимости.

Обязательное условие, оправдывающее причинение вреда в силу крайней необходимости, состоит в том, что грозившая опасность не могла быть устранена иными средствами, кроме как причинением вреда другим правоохраняемым интересам

Для установления превышения пределов крайней необходимости нужно прежде всего, чтобы существовало само состояние крайней необходимости, т.е.: 1) имелась опасность, непосредственно угрожающая личности или иным социально значимым благам, и 2) эта опасность не могла быть устранена другими средствами, иначе как путем причинения вреда.

Превышение пределов крайней необходимости влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда. Это следует понимать так, что при превышении пределов крайней необходимости виновный осознает, что для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и другим правоохраняемым благам, он причиняет вред равный или более значительный, чем предотвращенный, желая или сознательно допуская это.

Нарушение условий правомерности крайней необходимости, т.е. превышение пределов крайней необходимости, рассматривается в УК как обстоятельство, смягчающее наказание.