- •Введение
- •Глава 1. Анализ выполнения производственной программы.
- •Глава 2. Анализ использования трудовых ресурсов .
- •2.1.Определение абсолютной и относительной обеспеченности трудовыми ресурсами.
- •2.2. Анализ влияния обеспеченности и эффективности использования трудовых ресурсов на выполнение производственной программы.
- •2.3 Определение влияния использования фонда рабочего времени на производительность труда.
- •2.4 Анализ использования фзп организации.
- •2.4.1 Оценка абсолютной и относительной обеспеченности предприятия фондом з/п.
- •2.4.2 Факторный анализ формирования фзп
- •Глава 3. Анализ основных средств предприятия.
- •3.1Оценка динамики основных показателей использования опф.
- •3.2. Определение относительной обеспеченности предприятия основными средствами.
- •3.3. Факторный анализ использования опф
- •3.4 Оценка влияния обеспеченности и эффективности использования основных средств на уровень производства труда в организации.
- •3.5 Определение изменения потребности в основных средствах.
- •Глава 4. Анализ состояния и использования оборотных средств предприятия.
- •4.1 Основные показатели использования оборотных средств.
- •4.2Определение относительной обеспеченности предприятия оборотными средствами .
- •4.3. Оценка влияния обеспеченности и эффективности использования оборотных средств на выполнение производственной программы.
- •4.4. Определение изменения потребности в оборотных средствах при изменении эффективности их использования.
- •Раздел 5. Оценка конечных финансовых результатов деятельности (себестоимости и прибыли).
- •5.1. Оценка деятельности уровня затрат
3.4 Оценка влияния обеспеченности и эффективности использования основных средств на уровень производства труда в организации.
В= Фв*Фо
1)Оценка влияния экстенсивного фактора на уровень производительности труда:
∆∆=∆Фв*=-10,83*3,957=-42,85=
∆Фв*=-1098,7*56,6=-62186,42
Сокращение фондовооруженности за отчетный год приводит к снижению выработки на 62186,42 тыс.руб.
2)Оценка влияния интенсивного фактора на уровень производительности труда:
∆== *∆Фо=717* 256,1= 183623,7
Увеличение Фо привело росту выработки на 183623,7тыс.руб.
3)Оценка взаимного влияния 2 факторов:
∆В=-62186,42+ 183623,7=121437,28
Факторы влияют на изменение выработки в разных направлениях. Наиболее значимое влияние на В оказало изменение экстенсивного фактора , т.е уменьшение Фв. Взаимное влияние факторов привело к увеличению выработки на 121437,28 тыс.руб.
%∆В(Фв)=- 62186,42/121437,28 *100=-51,2
%∆В(Фо)= 183623,7/121437,28 *100=151,2
-51,2+151,2=100
4)Балансовая проверка
∆В=62,056 ?
Таким образом , выработка увеличилась под преимущественным влиянием интенсивного фактора.
3.5 Определение изменения потребности в основных средствах.
Потребность в любом производственном ресурсе в бизнес-плане определяется, исходя из запланированных объемов работ, при этом необходимо помнить, что потребность в ресурсе связана с эффективностью его использования. Так при снижении эффективности использования ресурса, те же объемы работ могут быть выполнены за счет дополнительного вовлечения ресурса в деятельность. И наоборот рост эффективности использования ресурса приводит к высвобождению ресурса, если размер ресурса сокращается- это называется абсолютным высвобождением, если высвобождающиеся ресурсы используются для производства дополнительных объемов работ, такое высвобождение называется относительным.
О=ОПФ*Фо
ОПФ=О/Фо=О*(1/Фо)
∆ОПФФо=ОКГ*∆(1/Фо)=ОКГ*(1/Фокг-1/Фонг)= 56 055 358 * (0,205044- 0,2527167)=-11400?
∆ОПФ`=∆ОПФФо
Выполненный объем работ был выполнен с одновременным высвобождением основных производственных фондов (ОС) на -11400 тыс.руб.
Вывод:
По динамике обеспеченности в организации ОАО « Вимм Билль Данн» за 2010 год среднегодовая стоимость ОПФ снизилась на – 265616 тыс.руб.,что хуже на 59,7% по отношению к предыдущему году. При этом фондоемкость снизилась на 0,014 тыс. руб , и фондовооруженность уменьшилась на 1098,7 тыс руб.
Таким образом, эффективность использования ОПФ немного выросла, фондооворуженность увеличилась на 0,920 тыс.руб. , что составляет 23,3% по отношению к предыдущему году.
Фактический размер ОПФ оказался меньше необходимого исходя из пропорций предыдущего года, в результате сформировалась относительная экономия ОПФ, а фондоотдача увеличилась , что свидетельствует об эффективности использования ОПФ. Относительно объема работ ОПФ сэкономлены на -11357,02 тыс.руб. О возрастал под преимущественным влиянием интенсивного фактора. Выработка увеличилась под преимущественным влиянием интенсивного фактора. Выполненный объем работ был выполнен с одновременным высвобождением основных производственных фондов (ОС) на -11400 тыс.руб.