Электродвигателя

Таблица 3

Номер интервала	Границы интервала, мм	Частота		Примечание
		абсолютная, шт.	относительная, %
1	20,46-20,49	5	0,54	Брак
2	20,49-20,52	46	4,96	Годные
3	20,52-20,55	125	13,50	Годные
4	20,55-20,58	356	38,44	Годные
5	20,58-20,61	302	32,61	Годные
6	20,61-20,64	75	8,10	Годные
7	20,64-20,67	15	1,62	Годные
8	20,67-20,70	2	0,23	Брак

Рис. 6. Гистограмма распределения

Анализ формы распределения гистограммы и ее расположения по отношению к технологическому допуску позволяет делать заключение о состоянии изучаемого процесса и вырабатывать надлежащие меры. Возможные варианты расположения гистограммы по отношению к допуску представлены на рис.7.

На рис. 7, алевая и правая стороны гистограммы симметричны, следовательно, форма гистограммы удовлетворительна. Если сравнить ширину гистограммы с шириной поля допуска, то она составляет приблизительно 3/4, т.е. в поле допуска имеется достаточный запас. Поскольку центры распределения и поля допуска совпадают, то качество партии деталей находится в удовлетворительном состоянии и данная технологическая операция не нуждается в корректировке.

На рис. 7, бцентр гистограммы расположен правильно, т.е. совпадает с центром допуска и браковочных значений не обнаружено. Однако ширина гистограммы составляет не 3/4 ширины поля допуска, а совпадает с ней. При соединении вершин каждого столбика и экстраполяции полученной кривой становится очевидно, что со стороны нижнего и верхнего поля допуска рано или поздно появятся бракованные детали. Полученная кривая близка к кривой нормального распределения и поля допуска и ожидаемый уровень некондиционных деталей в этом случае составит примерно 0,5 %. Поэтому, несмотря на наб-

аб

вг

де

Рис. 7. Различные виды гистограмм

людаемое отсутствие некондиционных деталей, необходимо принять срочные меры по обследованию точности технологической оснастки, либо по изменению условий обработки.

На рис. 7, вгистограмма сдвинута влево. Ширина гистограммы, также как и в первом случае, составляет 3/4 ширины поля допуска. Однако, поскольку центры распределения и поля допуска не совпадают, можно сделать заключение, что средства измерения при изготовлении изделия и средства измерения контролера ОТК рассогласованы. Следует сравнить и отрегулировать средства измерения.

На рис. 7, гтакже центр распределения и центр поля допуска не совпадают. Кроме того, ширина гистограммы превышает ширину поля допуска. Часть изготовленных деталей не соответствует установленным требованиям. В этом случае необходимо, во-первых, сравнить и отрегулировать средства измерения, а во-вторых, принять срочные меры по обследованию точности технологической оснастки либо по изменению условий обработки.

На рис. 7, дв гистограмме отчетливо наблюдаются два пика. Это свидетельствует, что в выборке присутствуют изделия двух разных партий. Следовательно, в этом случае необходимо провести стратификацию данных, т.е. разбить выборку на две партии и продолжить анализ уже по каждой отдельно взятой партии. Причинами наложения данных могут быть: применение двух разных видов материала; изменение настройки станка в рассматриваемый период; анализируемые детали изготовлены на разных станках и т.д.

На рис. 7, ев гистограмме наблюдается один пик. Но центр распределения смещен к нижнему пределу допуска. Кроме того, левая сторона гистограммы на границе нижнего предела допуска имеет вид «отвесного берега». При соединении вершин каждого столбика и экстраполяции полученной кривой становится очевидно, что эта кривая не совпадает с кривой нормального распределения, как ожидалось получить при анализе. Причиной этого может быть, например, умышленное включение бракованных деталей левой стороны в число годных. В данном случае следует, во-первых, сравнить и отрегулировать средства измерения, во-вторых, принять срочные меры по обследованию точности технологической оснастки и, в-третьих, исключить возможность умышленного попадания некондиционных изделий в число годных.