РП Гржданское право БАК
.pdfчто братья имеют пристрастие к спиртным напиткам. В один из дней, будучи сильно пьяными, братья подрались, в результате чего была выбита входная дверь и разрушена оконная рама.
На следующий день Елена потребовала от братьев, чтобы они оплатили стоимость ремонта входной двери и оконной рамы и съехали с квартиры. Последние согласились, но сказали, что им нужно время на сборы.
По какому основанию наймодатель — РЭУ-100 не запретил Плотникову безвозмездное проживание в его квартире временных жильцов — его братьев?
Перед кем ответственны за свои действия братья Плотниковы — перед братом или перед наймодателем — РЭУ-100?
Ответствен ли Поликарп Плотников за действия своих братьев перед наймодателем?
Кто — Елена или Поликарп Плотниковы вправе предъявить требования к Алексею и Виктору об уплате стоимости ремонта входной двери и оконной рамы, а также об отъезде из квартиры, нанимателем которой является Поликарп?
В какой срок согласно ГК РФ со дня предъявления этого требования Алексей и Виктор обязаны съехать с квартиры?
Задача 8
Надежда Носова, собственница одноэтажного кирпичного дома, по договору найма жилого помещения предоставила Светлане Соловьевой и ее мужу Николаю две комнаты за плату во владение и пользование для проживания в них.
Договор был заключен сроком на два года, и в нем не были указаны граждане, постоянно проживающие вместе с нанимателем. Через три месяца к Соловьевым из деревни приехал их шестилетний сын Алеша. Алеша остался жить со своими родителями и был записан в школу. Носова предъявила претензию к Светлане Соловьевой в связи с вселением их сына без ее разрешения и потребовала увеличить размер платы за жилое помещение. Соловьева отказалась.
Одинаковы ли права по пользованию жилым помещением его нанимателем и лиц, постоянно проживающих совместно с ним?
Несет ли Соловьева ответственность перед Носовой за действия своего мужа в случае, если он будет нарушать условия договора найма жилого помещения?
Требовалось ли согласие Носовой на вселение Алеши, малолетнего сына Соловьевых?
Подлежит ли удовлетворению требование Носовой об увеличении размера платы за жилое помещение в связи с вселением Алеши?
Выполните задание: Задание 1
Составьте проект договора найма жилого помещения в муниципальном фонде социального использования между его нанимателем Людмилой Лосевой и ДЭЗ № 10 г. Москвы. Объект найма: двухкомнатная квартира общей площадью 57 кв. метров (в том числе жилой площадью 30 кв. м), имеется балкон, мусоропровод, телефон, газовая плита.
Задание 2
Составьте проект договора найма жилого помещения – двухкомнатной квартиры в г. Москве, принадлежащей Татьяне Томской, тремя студентами Университета Дружбы народов сроком на один год, предусмотрев в нем обязанности нанимателей жилого помещения, возможность вселения ими других лиц, обязанности сторон по ремонту помещения, по его оплате, оплате телефона и коммунальных услуг, а также условия досрочного расторжения договора.
Формы контроля самостоятельной работы: проверка конспектов,
собеседование.
Формы текущего контроля знаний: устный опрос, решение задач.
Практическое занятие№38. Договор возмездного оказания услуг.
Цель занятия: проанализировать положения гражданского законодательства о договоре возмездного оказания услуг.
Вопросы для обсуждения:
1.Понятие, виды, регулирование договора возмездного оказания услуг.
2.Элементы и содержание договора возмездного оказания услуг.
3.Правила оказания услуг почтовой связи.
Задания для самостоятельной работы студентов:
Ответьте на вопросы:
1.Как определяется договор возмездного оказания услуг?
2.Чем характеризуется договор возмездного оказания услуг?
3.Как называются стороны в договоре возмездного оказания услуг?
4.Какие субъекты могут выступать в роли сторон в договоре возмездного оказания услуг?
5.Что является предметом договора возмездного оказания услуг?
6.В какой форме заключается договор возмездного оказания услуг?
7.Кем и как определяется цена услуг в договоре возмездного оказания услуг?
8.На ком лежит риск невыполнения договора возмездного оказания услуг?
9.Какие существуют виды обязательств по оказанию услуг?
10.Чем отличаются гражданско-правовые отношения по оказанию услуг от трудовых отношений?
11.Какими нормативными актами регулируется оказание услуг? 12.Кто определяет срок в договоре возмездного оказания услуг? 13.Какие требования установлены законом к личности услугодателя?
14.Кто возмещает расходы услугодателя в случае, если исполнение услуги стало невозможным по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон договора возмездного оказания услуг не отвечает?
15.На каких условиях услугоиолучатель (заказчик) вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуги? А услугодатель (исполнитель)?
16.К каким договорам возмездного оказания услуг применяются нормы гл. 39 ГК, а к каким не применяются?
17.При каких условиях возможен односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг?
18.При каких условиях стороны могут отказаться от возмездного оказания услуг и каковы последствия такого отказа?
19.Какими правилами регулируется оказание почтовых услуг? На основе каких законов эти правила разработаны?
20.Какие субъекты могут быть операторами почтовой связи?
21.Каковы права и обязанности оператора почтовой связи?
22.Каковы объекты почтовых отправлений? На какие виды они делятся? 23.Как определяется цена универсальных почтовых услуг?
24.В каком размере оператор отвечает за ненадлежащее исполнение обязанностей по оказанию услуг почтовой связи?
25.В каком порядке возмещается вред, причиненный оператором?
Решите задачу: Задача 1
Частный банк по договору возмездного оказания услуг пригласил аудитора провести тщательную проверку своей деятельности. Во время аудиторской проверки среди вкладчиков произошла паника и они срочно стали закрывать свои счета. Должники банка отказались платить долги, мотивируя это отсутствием денег на их счетах. Банк разорился и отказался от услуг аудитора. Последний потребовал от банка оплатить его услуги в полном объеме согласно договору, несмотря на то, что работа не окончена. Банк же согласился оплатить стоимость только выполненной аудитором работы.
Чье требование подлежит удовлетворению: банка или аудитора? Имеет ли право банк во время работы аудитора прекращать
обслуживание клиентов?
Задача 2
Преподаватель медицинского института Анатолий Аксаков обязался Степаниде Степанчиковой подготовить ее дочь Юлию к сдаче
вступительного экзамена в медицинский институт по физике. В договоре возмездного оказания услуг было указано, что занятия должны проводиться на квартире Степаниды Степанчиковой ежедневно по два часа в течение одного месяца. Оплата занятий должна была осуществляться в конце каждой недели.
В конце второй недели Степанида заметила, что Юлия употребляет наркотики. Она наказала дочь и заперла на замок в ее комнате. Когда Аксаков пришел проводить очередные занятия с Юлией, последней в ее комнате не оказалось. Она покинула квартиру через окно. На следующий день повторилось то же самое.
Аксаков потребовал от Стеианчиковой расторжения договора возмездного оказания услуг и уплаты в полном объеме за оставшиеся две недели. Степанчикова же согласилась оплатить только фактически проведенные им занятия, включая и два сорванных занятия.
Правомерно ли требование Анатолия Аксакова к Степаниде Степанчиковой об оплате занятий в полном объеме?
Обосновано ли решение Степанчиковой оплатить только фактически проведенные Аксаковым занятия?
Чьи действия правомерны: Аксакова или Степанчиковой?
Задача 3
Маргарита Мирошниченко записалась на прием к известному хирургу профессору Николаю Новодворскому, принимавшему больных в платной поликлинике. Мирошниченко хотела получить квалифицированную консультацию по поводу операции на своей больной почке. В назначенный день и час она пришла в поликлинику, уплатила стоимость консультации и вошла в кабинет. Однако в кабинете Новодворского не было, а вместо него и по его поручению прием больных проводил хирург Олег Охлопков.
Мирошниченко отказалась от консультации Охлопкова, так как лечилась у него в районной поликлинике и в его квалификации сильно сомневалась. Маргарита Мирошниченко потребовала возврата денег, которые она уплатила, полагая, что получит консультацию у профессора Новодворского. О том, что вместо него больных принимает Олег Охлопков, в регистратуре поликлиники ей не сообщили. Однако деньги Мирошниченко не вернули под тем предлогом, что она посетила Охлопкова и отняла у него время.
Правомерно ли требование Маргариты Мирошниченко о возврате денег из-за того, что вместо Николая Новодворского ее принял Олег Охлопков?
Можно ли считать обманом Мирошниченко несообщение ей о за-Лене принимающего врача в этот день?
Обоснован ли отказ поликлиники вернуть деньги? Решите спор между Мирошниченко и поликлиникой.
Задача 4
По договору возмездного оказания услуг кандидат юридических наук, адвокат Антонина Антипова обязалась Рудольфу Родину выступить в его
защиту на суде по делу о получении им взятки за дачу разрешения на торговлю сигаретами Виктору Воропаеву в торговой палатке без лицензии. Родин обязался оплатить оказанные ему услуги в два срока: половину суммы до суда, а вторую половину после суда в случае достижения адвокатом максимально возможных положительных результатов в процессе судебного разбирательства. Первая половина суммы гонорара была вручена Антиповой после того, как она согласилась быть адвокатом Родина.
В процессе сбора материала для защиты Антонина Антипова обнаружила, что, несмотря на то, что он отрицает свою виновность в получении взятки, многие факты опровергают его утверждение. Выяснилось также, что это не единичный случай. Есть свидетели, которые утверждают, что Родин брал взятки и раньше.
Антипова, видя неискренность Рудольфа Родина, пришла к убеждению о невозможности исполнения своего обязательства по его защите на суде. Она сообщила последнему о своем отказе от его защиты.
Вправе ли адвокат Антипова отказаться от защиты Рудольфа Родина на суде на основании фактов, приведенных в задаче?
Обязана ли Антипова возвратить Родину денежную сумму, полученную от него при найме?
Вправе ли Антипова потребовать от Родина вторую половину денежной суммы, основываясь на том, что невозможность нормального исполнения услуги возникла по вине Родина?
Задача 5
По договору возмездного оказания услуг Василий Волгин обязался Евгении Енисеевой выдрессировать ее собаку породы немецкая овчарка по кличке Дик. Со своей стороны Енисеева обязалась оплатить эту услугу.
Согласно договору занятия с овчаркой должны были проводиться па специально оборудованной площадке на земельном участке Волгина у его дома ежедневно в течение месяца. Услуга последнего должна была оплачиваться в конце каждой недели за семь дней работы независимо от того, приводила ли Енисеева овчарку на занятие или пропустила их.
В середине второй недели действия договора произошло несчастье. В момент, когда Енисеева вместе с собакой направлялась к Волгину, на противоположной стороне улицы неожиданно появилась крупная бродячая собака и стала злобно лаять на Дика. Дик рванулся к собаке, вырвав поводок из рук хозяйки, побежал через дорогу и был сбит автомобилем насмерть.
Несмотря на прекращение дрессировки собаки из-за ее смерти, Василий Волгин потребовал от Енисеевой полной оплаты за весь курс дрессировки собаки. Последняя возражала, поскольку не считала себя виновной в смерти Дика.
Виновата ли Евгения Енисеева в возникновении обстоятельства, исключающего возможность выполнения договора возмездного оказания услуг, заключенного с Василием Волгиным?
Обязана ли Енисеева в ситуации, указанной в задаче, оплатить Волгину фактически понесенные им расходы и не платить за весь курс дрессировки собаки, как он этого требует?
Задача 6 В конце зимы Максим Мешков по договору возмездного оказания услуг
обязался за один месяц выдрессировать английского сеттера Виктора Виноградова с предварительной оплатой своих услуг. Виноградов приводил собаку к Мешкову ежедневно, переходя узкую речку через мостик. Весенним паводком мостик снесло и дрессировка собаки стала невозможна. Когда вода в речке спала и мостик был восстановлен, Мешков отказался продолжить дрессировку собаки, мотивируя это тем, что срок договора истек, а ему надо уехать на лето к матери. Виноградов потребовал возвратить часть денег, на что получил отказ.
Кто прав: Виктор Виноградов или Максим Мешков?
Формы контроля самостоятельной работы: проверка конспектов,
собеседование.
Формы текущего контроля знаний: устный опрос, решение задач.
Практическое занятие №39. Договор перевозки.
Цель занятия: проанализировать положения гражданского законодательства о договоре перевозки.
Вопросы для обсуждения:
1.Транспортные обязательства и их правовое регулирование.
2.Обязательства по перевозке грузов.
3.Отдельные виды договоров перевозки грузов.
4.Имущественная ответственность в обязательствах по перевозке грузов.
5.Договор перевозки пассажира и багажа.
Задания для самостоятельной работы студентов:
Ответьте на вопросы:
1.Как определяется понятие «обязательства перевозки»?
2.Какие существуют виды транспортных перевозок?
3.Какими законами регулируются транспортные перевозки?
4.Как определяется и характеризуется договор перевозки грузов?
5.Какие организационные предпосылки необходимы для договоров перевозки грузов?
6.Что понимают под «чартером», «фрахтом»?
7.Каковы обязанности перевозчика и отправителя грузов? Каковы их права?
8.Какие документы оформляются при перевозке грузов?
9. Как определяется ответственность железной дороги за утрату и повреждение перевозимого груза?
10.Какова ответственность перевозчика при перевозке морским, водным и воздушным транспортом?
11.Что понимается под «общей» и «обычной» аварией?
12.Можно ли требовать отправителю груза компенсации морального вреда в связи с утратой груза перевозчиком?
13.Существует ли претензионный порядок при возмещении ущерба в случаях утраты груза перевозчиком?
14.Что понимается под договором перевозки багажа и чем он характеризуется?
15.Каковы виды договором перевозки грузов?
16.Что означают понятия: «местная перевозка», «перевозка в прямом сообщении», «прямая смешанная перевозка»?
17.Кто является субъектами обязательства грузовой перевозки?
18.Что является предметом договора перевозки груза?
19.Какими документами могут подтверждаться наличие и содержание договора морской перевозки груза?
20.Что означают термины «тайм-чартер» и «бербоут-чартер», применяемые на морском транспорте при заключении договора аренды судна?
21.Как именуется перевозчик в договоре воздушной перевозки груза? 22.Что понимается под договором перевозки пассажира и чем он
характеризуется?
23.Тарифы на каких видах транспорта регулируются государством? 24.Каковы права и обязанности сторон по договору перевозки пассажиров? 25.Каковы сроки исковой давности но требованиям, вытекающим из
договора перевозки груза, и порядок предъявления этих требований? А вытекающих из договора перевозки пассажира?
Решите задачу: Задача 1
Предприниматель Николай Надеждин зафрактовал у морского пароходства в г. Новороссийске грузовое судно на один рейс из Марокко в Россию для перевозки апельсинов. По договору перед погрузкой трюмы судна должны были быть чистыми и свободными от постороннего груза. Однако капитан судна до принятия груза Николая Надеждина в один из трюмов погрузил тонну бананов для реализации их в России. В связи с этим, он не смог принять на борт все апельсины. Надеждип был вынужден возвратить топну апельсинов "х продавцу но сниженной цене и потерпел убытки.
С прибытием в Россию Надеждип подал в суд иск к пароходству, с которым представил расчеты, подтверждающие то, что весь его груз должен был разместиться в трюмах судна и потребовал возмещения ущерба, который возник, по его мнению, из-за неквалифицированного размещения груза.
Несет ли капитан судна ответственность за принятие в трюм груза, не принадлежащего Николаю Надеждину?
Правомерно ли требование Надеждина к пароходству? Правильно ли выбран ответчик по иску?
Должен ли суд удовлетворить иск фрахтователя в этой ситуации?
Задача 2
Предприниматель Дмитрий Довженко заключил с железной дорогой договор перевозки из г. Краснодара к г. Москву красных помидоров и слив. Железная дорога подала вагоны иод погрузку с опозданием на три дня. К этому времени груз начал портиться. В результате при его реализации Довженко потерпел значительные убытки и подал в суд иск с требованием возмещения убытков, вызванных трехсуточной задержкой подачи вагонов. Железная дорога иск не признала, мотивируя это тем, что задержка подачи вагонов была вызвана размыванием полотна железной дороги продолжительными ливнями в 100 км от станции погрузки груза.
Правомерно ли требование Дмитрия Довженко к железной дороге? Обоснован ли отказ железной дороги от возмещения убытков
Довженко?
Какое решение должен вынести суд?
Изменится ли решение суда в случае, если вагоны не были поданы вовремя из-за задержки их выгрузки предыдущим клиентом?
Задача 3
По договору перевозки груза организация «Автоперевозки» обязалась доставить вверенный ей предпринимателем Екатериной Енисейской груз — черешню из г. Астрахань в г. Москву и выдать его управомоченному на получение груза предпринимателю Вениамину Виннику, а Екатерина Енисейская обязалась уплатить за перевозку груза установленную плату.
В договоре указывались дата подачи грузового автомобиля под погрузку, цена перевозимого груза и срок его доставки. Погрузка (выгрузка) груза должна была осуществляться силами и средствами отправителя (получателя) груза в срок, предусмотренный договором.
Организация «Автоперевозки» подала грузовой автомобиль с опозданием на сутки, мотивируя это задержкой выгрузки груза предыдущим грузополучателем. Грузчики, которых наняла Енисейская, не дождались прибытия автомобиля. Оставшись без грузчиков, Екатерина Енисейская обратилась к организации «Автоперевозки» с просьбой направить ей своих грузчиков для погрузки. Последняя согласилась.
В пути следования грузовой автомобиль потерял сутки по причине двух задержек: а) из-за прокола шины; б) из-за дорожно-транспортного происшествия не по вине водителя. Автомобиль «Жигули», за которым следовал грузовик, внезапно наехал на другой, стоявший на обочине дороги, а водитель грузовика не смог до конца погасить скорость и наехал на оба легковых автомобиля сразу.
Вениамин Винник, принимавший груз, обнаружил, что черешня перезрела, о чем он сообщил Енисейской по телефону и предупредил, что черешня будет продаваться по сниженной цене.
Енисейская подала в суд иск к организации «Автоперевозки» с требованием о возмещении убытков, вызванных ненадлежащим исполнением договора перевозки груза: задержками при подаче грузового автомобиля и в пути следования в общей сложности на двое суток.
Правомерны ли требования предпринимателя Екатерины Енисейской к организации «Автоперевозки» по судебному иску?
Как должна предприниматель Енисейская оплатить работу грузчиков организации «Автоперевозки»?
Как должен быть определен ущерб, нанесенный грузу Енисейской при его перевозке?
Какое решение должен вынести суд?
Задача 4
Нинель Невинная сдала билет в кассу аэропорта, поскольку самолет, на котором она должна была лететь из г. Новосибирска в г. Москву, задержался на шесть часов и она уже не успевала сделать пересадку на рейс Москва — Анталия в аэропорту Шереметьево-1, на котором было забронировано для нее место. При этом она потребовала не только возместить стоимость билета, но и уплатить штраф, предусмотренный транспортным уставом, а также стоимость туристической путевки в Анталию, купленной в турагентстве «Пегас», и возместить моральный вред.
Аэрофлот выплатил Невинной стоимость сданного билета, а от Удовлетворения других ее требований отказался, мотивируя это тем, что задержка вылета самолета произошла из-за забастовки заправщиков топлива, а не по вине администрации аэропорта.
Невинная таким решением администрации аэропорта не удовлетворилась и подала в суд иск с теми же требованиями.
Несет ли ответственность администрация аэропорта за задержку вылета самолета по причине, указанной в задаче?
Подлежат ли удовлетворению требования Нинель Невинной к администрации аэропорта?
Какое решение должен вынести суд?
Изменится ли решение суда в случае, если бы задержка вылета самолета произошла из-за отсутствия топлива или технической неисправности самолета?
Задача 5
Предприниматель Рудольф Рубашкин, сопровождавший вагоны с овечьими шкурами из Дагестана в г. Ростов, при прохождении поезда по территории Чечни был тяжело ранен напавшими на поезд бандитами и госпитализирован. Он провел в больнице несколько месяцев. Его
представитель Кирилл Каменев, обнаруживший значительную недостачу шкур при их приемке в г. Ростове, предъявил претензии к железной дороге и потребовал возместить стоимость пропавших при бандитском нападении на поезд шкур. Администрация железной дороги отказалась платить, ссылаясь на то, что при прохождении поездов через Чечню грузы пропадают постоянно и у нее нет возможности выставлять вооруженную охрану каждого поезда. Рубашкин, вышедший из больницы, через 14 месяцев подал в суд иск к железной дороге с требованием возместить стоимость похищенных шкур.
Должны ли быть удовлетворены требования представителя Рубашкина? А его собственные?
Каков срок исковой давности по требованиям Рудольфа Рубашкина? Какое решение должен вынести суд?
Выполните задание: Задание 1
Составьте проект претензий акционерного общества «Колос» к управлению железной дороги в связи с неприбытием в пункт назначения одного комбайна и одного трактора.
Задание 2
Составьте проект искового заявления в арбитражный суд от имени акционерного общества «Колос» с просьбой взыскать стоимость Утраченных в процессе перевозки одного комбайна и одного трактора, а также возместить убытки, вызванные неиспользованием этих сельскохозяйственных машин при уборке урожая.
Формы контроля самостоятельной работы: проверка конспектов,
собеседование.
Формы текущего контроля знаний: устный опрос, решение задач.
Практическое занятие№40. Договор транспортной экспедиции.
Цель занятия: проанализировать положения гражданского законодательства о договоре транспортной экспедиции.
Вопросы для обсуждения:
1.Договор буксировки.
2.Договор транспортной экспедиции.
Задания для самостоятельной работы студентов: Ответьте на вопросы: