Глава 8. Саморегулирование экономической системы и обеспечение рыночного равновесия
8.1. Общая теория и модели экономического равновесия
Саморегулирование непосредственно связано с равновесием. Состояние экономического равновесия характеризуется тем, что ни один из экономических агентов не заинтересован в его изменении с помощью средств, которыми он располагает. Итальянский экономист В. Парето (1848-1923 гг.) сформулировал принцип оптимальности, который гласит, что максимальное благосостояние, или общая полезность, достигается при условии, когда стремление к благополучию отдельных лиц не ведет к снижению уровня жизни любого члена общества. По его мнению, этот принцип может быть реализован в условиях неограниченной конкуренции.
Впервые теоретическая модель общего экономического равновесия в условиях классического рынка была разработана швейцарским экономистом Л. Вальрасом (1834-1910 гг.) как теория общего конкурентного равновесия. Предложенная модель по форме является макроэкономической, однако по содержанию основана на микроэкономических показателях, характеризующих поведение на рынках отдельных производителей и потребителей товаров. Модель Вальраса основана на использовании равновесных цен, которые обеспечивают равенство спроса и предложения по каждому товару.
В экономической литературе различают частичное, общее и реальное равновесие. Частичное — это равновесие, которое устанавливается на индивидуальных рынках товаров. Общее равновесие — это равновесие, выступающее как единая взаимосвязанная система, образованная всеми рыночными процессами на основе закона свободной конкуренции. Реальное макроэкономическое равновесие — это равновесие, устанавливающееся на рынке фактически при несовершенной конкуренции и внешних факторах воздействия на рынок.
Существует много моделей макроэкономического равновесия. К числу важнейших можно отнести следующие.
1. «Экономическая таблица Ф. Кенэ» (1694-1774 гг.). Кенэ первым сделал попытку представить процесс воспроизводства и обращения совокупного общественного продукта в целом. В этих целях все общество он разделил на три класса: класс фермеров — производительный класс (все занятые в сельскохозяйственном производстве); класс собственников (дворяне, духовенство, чиновничество, король со своей свитой); бесплодный класс (не занятые в сельском хозяйстве и не отнесенные к собственникам). Процесс воспроизводства по условиям «Экономической таблицы» состоит из пяти актов:
собственники на 1 млрд ливров (денежная единица Франции того времени) покупают у производительного класса предметы питания. В результате реализуется 1/5 сельскохозяйственной продукции;
собственники покупают на 1 мрлд ливров промышленных изделий у бесплодного класса;
бесплодный класс на вырученные у собственников деньги покупает у производительного класса предметы потребления (1/5 сельскохозяйственной продукции);
производительный класс на вырученные у бесплодного класса деньги покупает у этого же класса орудия производства;
бесплодный класс приобретает у производительного класса сельскохозяйственное сырье для изготовления промышленной продукции.
Всего в процессе обращения между классами оказалось реализованной сельскохозяйственной продукции на 3 млрд ливров и на 2 млрд ливров промышленных изделий. Оставшаяся у производительного класса продукция на 2 млрд ливров используется самим этим классом на возмещение израсходованных семян и на продукты питания.
2. Схемы простого и расширенного воспроизводства К. Маркса. Он все общественное воспроизводство разделил на 2 подразделения: I подразделение — производство средств производства, II подразделение — производство предметов потребления.
I 4000 С + 1000 V + 1000 т = 6000;
II 2000 С + 500 V + 500 т = 3000.
Обмен продукции между I и II подразделениями осуществляется на основании трех условий реализации общественного продукта. Первое условие:
I (1000 V + 1000 т) = II 2000 С
Вновь созданная стоимость в первом подразделении должна быть равна потребляемому постоянному капиталу второго подразделения. Второе условие:
I (4000 С + 1000 V + 1000 т) = I 4000C + II 2000 С.
Сумма продукции 1 подразделения должна быть равна потребляемому постоянному капиталу в I и II подразделениях. Третье условие:
II (2000 С + 500 V + 500 т) = I (1000 V + 1000 т) + II (500 V + 500 т).
Объем продукции второго подразделения должен быть равен продукции предметов потребления, предназначенной для удовлетворения личных потребностей рабочих и капиталистов I и II подразделений.
3. Схемы капиталистического расширенного воспроизводства с изменением органического строения капитала В. И. Ленина. Он использовал схемы К. Маркса и сделал анализ с учетом технического прогресса. При этом В. И. Ленин расчленил I подразделение на производство средств производства для производствасредств производства и на производство средств производства для производства предметов потребления. Проанализировав динамику роста, В. И. Ленин сделал вывод о том, что при увеличении органического строения капитала за счет технического прогресса с 4 : 1 в первом году до 5 : 1 в четвертом году весь общественный продукт к четвертому году вырос на 20 %, в том числе производство средств потребления — на 6, средств производства для производства средств потребления — на 9,5, средств производства для производства средств производства — на 36,7 %.
4. Модель общего экономического равновесия в условиях действия закона свободной конкуренции Л. Вальраса. Эта модель имеет следующий вид:
Формула читается так: общее предложение конечных продуктов в денежном выражении должно быть равно общему спросу на них как сумме доходов, приносимых всеми факторами производства их собственникам.
При этом равновесие лишь тогда достигнуто, когда существует не только равновесие спроса и предложения, но и равное благосостояние участников рыночных отношений, которое предполагает, что благосостояние всех участников растет.
5. Модель «затраты-выпуск» В. Леонтьева. В. Леонтьев использовал идею макроэкономического равновесия Л.Вальраса и построил межотраслевой баланс (МОБ) «затраты-выпуск». Шахматное построение МОБа обеспечивает соблюдение в нем равновесных состояний, когда итоги одноименных строк и столбцов равны между собой.
С помощью МОБ можно получить следующие виды равновесия: Отраслевое равновесие, например, для отрасли 1:
т. е. сумма счетов затрат отрасли 1 равна сумме счетов выпуска ее продукции. Межотраслевое равновесие, например, для обрабатывающей и добывающей промышленности:
X32P3 = X23P2,
т. е. итог предложения продукции отраслью 3 для отрасли 2 равен итогу спроса отрасли 3 на продукцию отрасли 2.
В плановой экономике равновесие устанавливается по иным законам. В плановой хозяйственной системе основная экономическая связь возникает не между двумя частными собственниками (торговая сделка), а между государством и подчиненным ему хозяйственным субъектом (производителем или потребителем). Государство фиксирует цены, и если фиксированная цена не отражает равновесие спроса и предложения, то возникает дефицит. Эти сведения важны, но недостаточны для понимания механизмов установления равновесия в плановом хозяйстве.
Равновесие в экономике в наиболее общем виде — это равновесие производства и потребления. Лишь в рыночном хозяйстве равновесие принимает специфическую форму равновесия спроса и предложения на основе рыночной цены.
Но если цена фиксирована, то как же государство (экономический центр) устанавливает равновесие производства и потребления в плановой экономике? В условиях плана на место гибкой рыночной цены заступает объем производства и потребления, вместо физических товаров появляется номенклатура продукции. А товарная сделка (обмен товара на товар или товара на деньги) заменяется совершенно другим механизмом. Этот механизм заключается в дезагрегировании объема в номенклатуру и агрегировании номенклатуры в объем. Как это происходит? Допустим, мы имеем предельно упрощенную экономику, где только один производитель А и один потребитель Б. Экономический центр Ц уравновешивает производство и потребление (рис. 8.1).
Процесс идет следующим образом. Потребитель Б заявляет центру о том, что ему необходим продукт А на сумму 20 тыс. руб. Центр проверяет обоснованность заявки Б. Допустим, что заявка оказалась обоснованной. С другой стороны, производитель А заявляет центру о том, что он может произвести продукт А на сумму 20 тыс. руб. Центр также проверяет обоснованность заявки производителя. Затем центр составляет плановый баланс, где, с одной стороны, производство продукта А, с другой — потребление. В нашем идеальном примере производство и потребление совпали. Значит, посредством планового балансирования достигнуто экономическое равновесие.
На рис. 8.1 продукт А — номенклатура плана; 20 тыс. руб. — объемы производства и потребления. Фиксированная цена в процессе балансировки играет второстепенную роль. А где же дезагрегирование и агрегирование объема и номенклатуры? На такой простой схеме они присутствует в зачаточном виде. Агрегированный объем продукта А равен 20 тыс. руб. Когда центр отдельно высчитывает объем производства продукта А (20 тыс. руб.) и отдельно объем его потребления (20 тыс. руб.), он тем самым дезагрегировал общий объем продукта А на две составляющие — производство и потребление. Когда же центр в балансе приравнивает объем производства и потребления, он агрегирует эти величины в одну — объем продукта А.
В реальном хозяйстве производятся и потребляются миллионы номенклатурных позиций. И по каждой центр должен осуществить балансировку. Отсюда становится ясным, что равновесие в плановом хозяйстве тем полнее, чем дотошнее бюрократия контролирует производство и потребление номенклатуры. Назовем этот контроль номенклатурным контролем.
Однако номенклатурных позиций миллионы. Следовательно, номенклатурный контроль не может быть полным. Всегда остается объем номенклатуры, недезагрегированный до самых мелочей. Посмотрим, что происходит в этом случае (рис. 8.2).
В ситуации, представленной на рис. 8.2, центр не может полностью проверить потребности Б в продукте А. Пользуясь этим, А завысил заявку на 2 тыс. руб. Точно также и производитель Б занизил свои возможности на 2 тыс. руб. Центр же, соблюдая иные интересы, снизил заявку Б до 18 тыс. руб., а производителю А утвердил план в размере 22 тыс. руб. Окончательный план может быть сбалансирован и по первому, и по второму, и по третьему вариантам. Однако все эти варианты будет объединять одно — дефицит. В первом случае производителю нужны были 22 тыс. руб. А, а дали ему только 20 тыс. руб. А. Во втором случае дали по плану 22 тыс. руб., а произведено только 18 тыс. руб. А.
Таким образом, дефицит выступает специфической формой неравновесия в плановом хозяйстве. Чем подробнее номенклатурный контроль, тем меньше дефицит. Однако как фоновое явление он всегда присущ плановой экономике так же, как фоновое перепроизводство в условиях рынка.
В данном разделе нами рассмотрены позиции различных школ на проблему равновесного функционирования экономической системы. Несмотря на различные подходы, все авторы сходятся в одном: общее равновесие достигается в том случае, когда совокупное предложение и совокупный спрос на товары равны.