Тема 7. Обязательства из деликтов и как бы из деликтов.

Вопрос 1. Понятие частного правонарушения.

В римском праве разграничивались понятия частного правонарушения и уголовного. Частным считалось такое, которое затрагивало права и интересы отдельных лиц, а не государство в целом и порождало обязательство лица совершить деликт уплатить потерпевшему штраф. В состав частного права включались: 1) кража; 2) увечье. Частный деликт состоял из трех элементов: 1) объективный вред; 2) вина лица, совершенная в форме умысла или неосторожности; 3) признание римским правом данное деяние частным правовым деликтом.

Деликт обязательства отграничивали от договорного обязательства. Договорное обязательство являлось одним из элементов имущества и поэтому переходило в порядки универсального правоприемства и на наследников кредитора и должника. Наследник должника по деликтному обязательству не отвечал. Но к нему мог быть предъявлен иск, если в его имущество поступило нечто в связи с деликтом. Иски из деликтовых обязательств, предоставлялись наследнику кредитора во всех случаях, кроме исков о личной обиде.

Если в договорном обязательстве участвовали несколько лиц на этой или другой стороне, то сумма требований или долга либо делилась между ними по долям, либо устанавливалось солидарное обязательство.

В деликтных обязательствах ответственность возлагалась на каждого из виновных, но не в долях, а по принципу кумуляции (умножение взыскания). Дееспособность в договорных и деликтных обязательствах не совпадало.

В отношении подвластных и рабов устанавливалась ноксальная ответственность. Если эти лица совершали деликт, то потерпевший предъявлял ноксальный иск к их домовладыке. И домовладыка выбирал: 1) возместить убытки; 2) выдать виновного для отработки долга.

Вопрос 2. Виды деликтов.

Деликты: 1)injuria; 2)furtum; 3) неправомерное уничтожение или повреждение чужих вещей.

Injuria– личная обида (нанесение увечья). При Юстиниане понятиеinjuriaбыло расширено, так как оно охватывало всякое оскорбительное и пренебрежительное отношение к чужой личности. Но с другой стороны оно было сужено, так как было выделено в качестве необходимо элемента намерения обидеть. Изменилась и санкция деликта: вместо фиксированных сумм штрафа размер штрафа стал определяться судом в каждом конкретном случаи.

Furtum(кража): любые способы хищения чужого имущества.Furtumне ограничивалось только похищением вещи, т.е. можно было совершить кражу пользования или владения вещью (собственник отнимал у кредитора переданную ему в залог вещь). В результате совершенияfurtumсобственник похищенной вещи мог предъявить к вору как виндикационный так и кондикционный иск. С вора можно было истребовать обогащение оставшиеся в его имуществе в результате кражи.

Размер возмещения зависел от вида похищенной вещи: 1) при кражи манципированные вещи истребовали стоимость похищенного в четырех кратном размере; 2) неманципированные вещи в двух кратном размере.

Соучастники в краже отвечали в таком же размере, т.е. происходило умножение штрафной ответственности.

С принятием Аквилиева закона установилась ответственность за неправомерное уничтожение или повреждение чужих вещей.