Вопрос 5. Кодификация Юстиниана.

Кодификации вначале были неофициальными, т.е. частными, так как их не признало государство: это 1) кодификация Григориан, объединившая все конституции от Андриана до конца 3 в. н.э., следствием был кодекс Григориана. (Кодекс не сохранился, но является памятником); 2) кодификация Гермагиниан. Он дополнил 1 сборник последующими конституциями до императора Константина (нач. 4 в.), следствием был кодекс Гермагиниана, состоявший из 120 конституций, разделенных на 69 титулов без объединения в книге.

Первая официальная кодификация проведена в начале 5 в. императором Феодосием вторым. В его кодексе были собраны и систематизированы императорские конституции, начиная с императора Константина. Кодекс разделен на 16 книг, делящихся на титулы. И конституции были расположены в хронологическом порядке.

Все конституции изданные позже кодекса назывались Феодосьевы Новеллы.

Самой значимой была кодификация императора Юстиниана (нач. 6 в. н.э.), которая отличается от других кодификаций тем, что были собраны не только все конституции, но они были переработаны.

Для кодификации была создана специальная комиссия под руководством Трибониана и Феофила. В 533 г. издан сборник извлечений из сочинений римских юристов, которые имел обязательную силу («Дигесты» или «Пандекты»). Издан учебник по римскому праву «Институции», так как в его основу были положены институции Гая. Был издан сборник «50 решений», в котором рассматривались наиболее спорные вопросы римского права.

В средние века кодекс, дигесты, институции и новеллы стали называться Свод гражданского права.

Тема 3. Иски в римском праве.

Вопрос 1. Возникновение государственного суда.

Суды:

1) indiciumpublica(рассматривает споры, затрагивающие интересы государства);

2) indiciumprivate(рассматривает частно- правовые споры граждан).

Особенность гражданского процесса состояла в том, что существовала 1 стадия рассматрения дела, которая делилась на 2 части: ius и indicium. В частиiusистец заявлял свои исковые требования, если ответчик признавал иск, то рассмотрение дела заканчивалось, иначе переходили ко 2-й части рассмотрения дела, где ответчик заявлял свои возражения, судья исследовал доказательства, заслушивал показание свидетелей.

Вопрос 2. Легисанкционный, формулярный и экстраординарный процессы.

В республиканский период процесс в Риме назывался легисакционным. Стороны являлись в 1 стадии к судье, и выполняли требуемые по ритуалу обряды, произнося установленные фразы, в которых истец выражал свою претензию, а ответчик – возражения. Судья только выслушивал стороны и выносил решение по делу.

Недостатком легисанкционного процесса была его продолжительность, ритуальность.

С усложнением хозяйственной жизни Рима появилось большое количество споров, которые нужно рассматривать в суде, поэтому перешли к упрощенной форме процесса.

Истец подавал судье записку, где заявлял свои требования.

Составные части формулы: формула начинались с назначением судьи, затем шла интенция, в которой излагались исковые требования истца, затем – кондемнация, где судье предлагалось удовлетворить иск, если подтверждалась интенция или отказать.

Если, судье было непонятно из-за чего возник спор, то перед интенцией включалась демонстрация, где подробно излагались обстоятельства дела.

К второстепенным частям формулы относились экссцепция и прескрепция.

Эксцепция – это возражение ответчика. Прескрепция включалась в формулу, когда истец требовал не все, а часть.

В обоих процессах решения суда сразу вступали в законную силу и не подлежали обжалованию.

В период абсолютной монархии функции судей выполняют не юристы, а чиновники, т.е. судебную власть осуществляют административные органы, следствием был экстраординарный процесс.

В провинции: судьи правители провинции, их решение можно обжаловать начальнику императорской гвардии, а его решение императору.

Появляется реституция – это восстановление в прежнее состояние (положение). Сторона недовольная вынесенным судебным решением могла его обжаловать или обратиться к претору с просьбой о реституции.

Для реституции необходимо 3 условия: 1) наличие ущерба; 2) уважительность просьбы; 3) своевременность просьбы.

В случае применения реституции вынесенное решение отменялось и считалось, что стороны никогда не обращались в суд.