Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
K_R_po_Trud_pr_12-13.doc
Скачиваний:
48
Добавлен:
14.04.2015
Размер:
108.54 Кб
Скачать

Вариант 28.

  1. Особенности регулирования труда женщин и работников, имеющих семейные обязанности.

  2. Особенности перевода работников на контрактную систему найма.

Задача

Игнатенко, крановщик завода сборного железобетона, по просьбе крановщицы Суриковой, которой было трудно работать на закрепленном за ней кране, 11 апреля перешел работать на этот кран. Вследствие неправильно произведенных крановщиком опера­ций произошла поломка крана. Приказом директора завода Игна­тенко объявлен выговор и из его заработной платы удержана пол­ная стоимость ремонта в сумме 700 000 руб. (средний заработок Игнатенко 500 000 руб.).

Не согласившись с решением директора завода, Игнатенко обра­тился в комиссию по трудовым спорам.

Какую материальную ответственность должен нести Игнатен­ко ограниченную или полную? Подведомственен ли данный спор КТС? Допустимо ли одновременное применение дисципли­нарного взыскания и привлечение к материальной ответствен­ности?

Вариант 29.

  1. Договор о полной индивидуальной и бригадной материальной ответственности.

  2. Понятие изменения трудового договора. Понятие и виды переводов.

Задача

Инспектор отдела кадров завода Щукина получила в пользование для оформления документов по кадрам и ведения делопроизводства компьютер Pentium II. В результате использования Щукиной дискеты, зараженной макровирусом, компьютер был сломан. Стоимость ремонта компьютера составила 900 000 руб. Средний заработок Щукиной составляет 550 000 руб. Поскольку Щукина была не согласна с размером удержания, спор о возмещении ущерба рас­сматривался в судебном порядке.

Какое решение должен вынести суд?

Вариант 30.

1. Общий порядок заключения трудового договора. Срок трудового договора.

2. Понятие забастовки, порядок её проведения.

Задача

В межрайонную инспекцию труда обратилась гражданка Мазолевская, не согласная с решением нанимателя о неуспешном прохождении ею предварительного испытания. В ходе проверки выяснилось, что 16 января мастер Иванов и Мазолевская дого­ворились, что последняя будет исполнять обязанности кладовщи­цы 1 месяц на общественных началах (без оплаты), после чего бу­дет окончательно решено, принимать ее на работу и подписывать с ней трудовой договор или нет. После месяца работы мастер Иванов сообщил Мазолевской, что она не прошла предваритель­ное испытание.

Какие нарушения трудового законодательства были допущены в данном случае? Какое решение должна принять межрайонная инспекция труда по жалобе Мазолевской? Может ли Мазолевская защитить свое право на трудоустройство через суд?

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]