3. Экономические законы и функции экономической теории

В современной литературе категория "закон" обычно трактуется как некое необходимое, существенное (внутрен­нее), устойчивое, повторяющееся отношение. Любой закон объективен и заключает в себе взаимодействие различных противоположностей, которое в мышлении исследователя проявляется в определенной формулировке. При этом едва ли правомерно утверждать, что закон характерен только для отношений между сущностями явлений или процессов. Закон имеет место там, где в принципе существуют внутренние, устойчивые, повторяющиеся связи между какими-либо сто­ронами различных явлений. Такие связи могут быть обнаружены не только в рамках взаимодействия различных сущностей, но и внутри одной сущности.

Закон — это форма всеобщности, это понятие, которое родственно понятию "сущность". Другими словами, закон — это сущность, а сущность — это некая качественная опре­деленность, развивающаяся по своей внутренней логике. Таким образом, при исследовании экономических законов необходимо иметь в виду, что они объективны и действуют, во-первых, на уровне "сущностных" отношений и, во-вторых, характерны как для отношений между сущностями, так и для отношений, формирующихся внутри какой-либо сущно­сти. Это означает, что любая экономическая категория может рассматриваться как сжатая формулировка экономичес­кого закона. Между сущностью экономического явления экономическим законом нет "качественной" границы, это одноуровневые процессы.

Следовательно, нет такой же границы между экономи­ческой категорией и формулировкой экономического закона "Законность" любого общего экономического явления, выра­жаемого соответствующей категорией, обусловливается его противоречивой сущностью. Например, "законность" такого явления, как форма общественных отношений, возникающих между субъектами по поводу обмена благами, выражаемого категорией "рынок", объективно обусловлена противоречием интересов тех хозяйственных агентов, которые задействованы в отношениях обмена.

Все то, что обнаруживается на "поверхности", т. е. там, где сущность "является", не следует квалифицировать, как экономический закон. Наиболее ярким примером может слу­жить соотношение динамики убывающей предельной полезности и связанной с ней величины потребительского спроса. На поверхности явлений обнаруживается функциональная обратная зависимость между ценой блага и величиной спро­са: чем ниже цена, тем больше величина спроса, и наоборот. Но это не "закон спроса", как часто трактуется в учебных пособиях, а всего лишь функция спроса, определенное про­явление глубинных отношений, которыми являются внутренние противоречия в системе потребительских предпочтений личности, зависимость интенсивности потребности в конкрет­ном благе от динамики, получаемой общей и предельной пользы. Линия спроса имеет отрицательный наклон не потому, что |чем ниже цена товара, тем потребитель претендует на большее его количество, а потому, что потребление каждой пос­ледующей единицы блага доставляет личности убывающую; предельную полезность. Следовательно, в основе "явления' динамики величины потребительского спроса лежит "сущность", или закон убывающей предельной полезности, характеризующий внутреннее противоречие между существующим недостаточным уровнем насыщенности потребности в определенном благе и уровнем ее требуемого насыщения.

Кроме того, экономические законы возникают и действуют исключительно в системе взаимодействий хозяйственных субъектов. Вне сферы человеческой деятельности по воспроизводству благ экономические законы не возникают. "Пусковым механизмом" действия экономических законов являются человеческие потребности, находящие свое выражение в определенных экономических интересах и связанном с ними т интересованном, мотивированном поведении агентов. При этом потребности предстают как основа интересов, а осознанная экономическим субъектом потребность в каких-либо благах превращает эти блага в объекты его экономических интересов. В последующем экономический субъект начинает заинтересованно действовать так, чтобы обеспечить получе­ние желаемых благ. Таким образом, экономический инте­рес — это тем или иным образом проявленное стремление экономического субъекта удовлетворить определенную потреб­ность.

Экономический интерес экономического субъекта является "первичным" материалом для исследователя, стремя­щегося выявить потребности хозяйственных субъектов в оп­ределенных благах. Кроме того, экономические интересы оп­ределяют содержание и логику развития экономических от­ношений, которые теперь предстают как отношения между различными субъектами хозяйственной деятельности, заинтересованными в решении своих потребительских задач. Сис­тема экономических отношений, или предмет экономичес­кой теории, предстает как система взаимосвязанных и взаи­модействующих интересов различных экономических субъектов. Система интересов становится "строительным материа­лом" для формирования экономических отношений и их пос­ледующей институционализации.

Экономические интересы, выражая стремление эконо­мических агентов к росту их благополучия, всегда противо­речивы. Процесс формирования, функционирования и рас ширенного воспроизводства" этих противоречий — это раз­витие системы экономических отношений. Исследовательс­кий процесс, связанный с поиском и нахождением устойчи­вых и повторяющихся связей внутри данной системы отно­шений — это выявление (открытие) системы экономичес­ких законов. Деятельность ученых по выявлению творческо­го, методологического и научно-практического потенциала обнаруженных законов означает развитие экономической теории.

Системный метод исследования позволяет выявить и обо­сновать объективные законы, лежащие в основе бытия и раз­вития экономики. Этот метод экономической теории предназначен, прежде всего, для того, чтобы обнаружить общие основы, принципы и правила, по которым функционирует и совершен­ствуется экономика и система экономических отношений.

Первый этап применения системного метода при иссле­довании экономики связан с выявлением действующих эконо­мических законов. Этот этап может быть условно назван "сти­хийно-позитивным", т. е. отражающим лишь то, что уже стало достоянием экономической науки. В экономической ли­тературе этот этап отождествляется с "позитивным экономи­ческим подходом" к исследованию экономических явлений. Итогом "стихийно-позитивного" этапа применения системно­го метода является познание объективных законов экономи­ческого развития. В этом заключается познавательная фун­кция экономической теории.

На основе выявления и обоснования экономических зако­нов, отражающих внутреннюю логику развития экономичес­ких явлений, появляется возможность научно обоснованного воздействия на "стихию" хозяйственного бытия. Необходи­мость такого воздействия объясняется столкновением инте­ресов различных групп экономических агентов, а также рас­ширенным воспроизводством системы потребностей и выра­жающих их новых интересов. Кроме того, растущая инфор­матизация и интеллектуализация хозяйственной деятельнос­ти приводит к росту интенсивности потребностей личности и общества. Это не только расширяет и углубляет сферу взаи­модействия экономических интересов, но и обостряет возникающие здесь социально-экономические противоречия.

Второй этап применения системного метода исследова­нии экономических процессов связан с разработкой теоретических концепций развития экономики. Выявленные законы развития системы экономических отношений позволяют ученым научно обосновать перспективы оптимизации экономи­ческих интересов. Очевидно, что здесь проявляется прогно­стическая функция экономической теории.

Третий этап использования системного метода иссле­дования экономических явлений можно назвать "сознательно-нормативным", поскольку здесь вырабатывается конкрет­ный инструментарий экономической политики, направленной не столько на познание экономических законов, сколько на их использование в решении хозяйственных задач. Это пред­полагает научно обоснованное применение традиционных и создание новых институтов, регулирующих и координирую­щих всю систему хозяйственных взаимодействий. Именно таким образом экономическая теория проявляет и реализует свою преобразовательную функцию.

Являясь фундаментальной наукой, экономическая теория своими методами исследования демонстрирует логику, механизм, последовательность проникновения в сущность эконо­мических процессов. Система общих и частных методов экономической теории как фундаментальной науки является инструментальной основой для прикладных экономических дис­циплин. Например, законы диалектики, метод научной абст­ракции, экономико-математическое моделирование и другие способы достижения аналитических целей вполне применимы в теории финансов, теории налогообложения и т. д. Здесь просматривается методологическая функция экономичес­кой теории.

Взаимосвязь метода экономической теории, законов, функций и экономической политики можно представить следующим образом (рис. 3.2).

Рис. 3.2. Системный метод, экономические законы и функции экономической теории

Очевидно, что эффективность проводимой экономичес­кой политики в существенной степени определяется глубиной познания экономических законов, а также тем, насколько грамотно экономические субъекты — организаторы проводи­мых преобразований используют методологический и иннова­ционный потенциал, содержащийся в выявленных экономи­ческих законах и разработанных практических рекомендаци­ях. Но в любом случае важно обеспечивать оптимизацию эко­номических интересов личности и общества, чтобы моти­вация и заинтересованность хозяйственных субъектов была на уровне, адекватном требованиям расширенного воспроиз­водства. Для этого необходимо обеспечить гарантированный доступ или присвоение хозяйственными субъектами тех благ, на которые они справедливо могут претендовать. Таким об­разом, возникает проблема присвоения и собственности