- •Арбитражный процесс учебное пособие Коряжма – 2006
- •Введение
- •Генезис арбитражных судов России
- •1. Коммерческое судоустройство дореволюционной России
- •2. Арбитражные суды России после 1917 года
- •2.1. Советский государственный арбитраж
- •2.2. Образование и развитие системы арбитражных судов рф
- •3. Понятие и принципы арбитражного процессуального права
- •3.1. Понятие арбитражного процесса и его стадии.
- •2.Принципы арбитражного процессуального права
- •Судоустройственные принципы арбитражного процессуального права
- •1. Принцип осуществления правосудия только судом
- •2. Принцип законности
- •3. Принцип независимости судей арбитражных судов
- •4. Принцип гласности судебного разбирательства
- •5. Принцип регионального построения арбитражных судов кассационной инстанции
- •6. Принцип сочетания коллегиального и единоличного рассмотрения дел в арбитражных судах
- •7. Принцип государственного языка судопроизводства
- •8. Принцип равенства участников арбитражного процесса перед законом и судом
- •Судопроизводственные принципы арбитражного процессуального права
- •1. Принцип диспозитивности
- •2. Принцип состязательности
- •3. Принцип доступа к судебной защите прав и законных интересов
- •4. Принцип юридической истины
- •5. Принцип судейского руководства
- •6. Принцип процессуального равноправия сторон
- •7. Принцип сочетания устности и письменности судебного разбирательства
- •8. Принцип непосредственности судебного разбирательства
- •4. Возбуждение дела в арбитражном суде
- •4.1Понятие иска в арбитражном процессе, его элементы и виды
- •4.2. Право на судебную защиту и право на иск в арбитражном процессе
- •4.3. Предъявление иска и возбуждение производства по делу в арбитражном суде
- •5. Подготовка дела к судебному разбирательству.
- •5.1. Цель, задачи и значение подготовки дела к судебному разбирательству. Срок подготовки.
- •5.2. Действия судьи по подготовке дела к судебному разбирательству
- •5.3. Действия сторон по подготовке к судебному разбирательству.
- •5.4. Предварительное судебное заседание.
- •5.5. Назначение дела к судебному разбирательству.
- •Темы контрольных работ по арбитражному процессуальному праву Вариант №1
- •Задача 1.
- •Задача 2.
- •Вариант №2
- •Задача 1.
- •Задача 2.
- •Вариант №3
- •Задача 1.
- •Задача 2.
- •Вариант №4
- •Задача 1.
- •Задача 2.
- •Вариант №5
- •Задача 1.
- •Задача 2.
- •Вариант №6
- •Задача 1.
- •Задача 2.
- •Вариант №7
- •Задача 1.
- •Задача 2.
- •Вариант №8
- •Задача1.
- •Задача 2.
- •Вариант №9
- •Задача 1.
- •Задача 2.
- •Вариант №10
- •Задача 1.
- •Задача 2.
- •Вопросы к зачету по дисциплине «Арбитражный процесс».
- •Заключение
- •Библиографический список
- •1. Нормативно - правовые акты, судебно - арбитражная практика
- •2. Основная литература
- •3. Дополнительная литература
- •Оглавление
Темы контрольных работ по арбитражному процессуальному праву Вариант №1
Задание №1
Ответьте на следующие теоретические вопросы:
Современная судебная система России. Место арбитражных судов в системе органов судебной власти России. Понятие арбитражных судов и их системы.
Понятие и классификация обеспечительных мер в арбитражном процессе. Защита ответчика против обеспечительных мер. Встречное обеспечение.
Понятие и признаки административного судопроизводства в арбитражном процессе.
Задание №2
Решите следующие задачи:
Задача 1.
Комитет по управлению имуществом г. Иркутска обратился с иском о признании недействительным договора аренды, заключенного между Комитетом по управлению имуществом Иркутской области, муниципальным предприятием жилищного хозяйства Кировского района и управлением внутренних дел Иркутской области. Исковые требования мотивированы тем, что по оспариваемому договору в аренду сдано здание общей площадью 400 м2 , расположенное по ул. Ударника, 2, тогда как помещение площадью 157 м2 в указанном помещении является муниципальной собственностью г. Иркутска, которой арендодатель не вправе был распорядиться.
Иркутский областной арбитражный суд отказал в принятии искового заявления, сославшись на то, что исковые требования не подлежат рассмотрению в арбитражном суде, поскольку спор возник между государственными органами управления относительно их компетенции.
Правомерен ли отказ в принятии искового заявления?
Задача 2.
Муниципальное предприятие "Производственно-техническое объединение городского хозяйства №2 Орехово-Зуевского района" обратилось в Московский областной арбитражный суд с иском по спору между этим предприятием и акционерным обществом открытого типа "Куровский текстиль", возникшему в связи с разногласиями при заключении договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод на 1998 г.
В принятии искового заявления было отказано со ссылкой на АПК, поскольку спор не подлежит разрешению в арбитражном порядке ввиду отсутствия соглашения сторон о передаче преддоговорного спора в арбитражный суд.
Из материалов дела усматривается, что между сторонами был заключен договор, подписанный обеими сторонами. Одновременно был составлен протокол разногласий. Пункт 10.2 договора, не оспоренный ни одной стороной, предусматривает, что все споры, возникшие между сторонами при заключении и исполнении договора, разрешаются в арбитражных судах Российской Федерации.
Как должен был поступить суд?
Вариант №2
Задание №1
Ответьте на следующие теоретические вопросы:
1. Арбитражный процесс, его понятие и стадии. Арбитражная процессуальная форма.
2. Понятие и виды судебных расходов. Государственная пошлина, ее размеры, порядок уплаты. Освобождение от уплаты государственной пошлины. Возврат государственной пошлины.
3. Рассмотрение дел об оспаривании нормативных правовых актов.
Задание №2
Решите следующие задачи:
Задача 1.
Общество с ограниченной ответственностью "Магазин Океан" предъявило в Московский городской арбитражный суд иск о признании недействительным договора купли-продажи двух третей магазина "Океан", находящегося по адресу: Москва, проспект Мира, 91, корпус 3, и выселении покупателя - акционерного общества "Викинг" из этого помещения.
Московский городской арбитражный суд в принятии искового заявления отказал со ссылкой на то, что заявление должно быть рассмотрено по месту нахождения ответчика в Сахалинском областном арбитражном суде.
Истец обжаловал определение об отказе в принятии заявления в апелляционном порядке.
Как должен решить вопрос апелляционного суда?