1. Идейные течения

Обострение противоречий между трудящимися и буржуазией, как уже отмечалось, выразилось в чрезвычайном росте активности рабочего клас­са. По преимуществу она носила экономический характер, но в отдель­ных своих проявлениях уже могла послужить, как считал К. Маркс, «исходным пунктом для образования серьезной рабочей партии» ¹. Боль­шую роль в активизации рабочего движения в направлении независимого политического действия и формировании социалистических групп сыгра­ли американские секции I Интернационала. При их содействии в 1876 г. была создана объединившая все социалистические организации страны Рабочая партия Соединенных Штатов. В 1877 г. она была переименована в Социалистическую рабочую партию (СРП).

Социалистическое движение развивалось в борьбе с различными чуж­дыми подлинному социализму влияниями и шло по основным проблемам социалистического и рабочего движения: о революционной роли рабочего класса и его участии в борьбе, о характере и роли политической партии, о пути развития социалистической революции, о соотношении легальных и нелегальных методов борьбы против капитализма, о союзниках рабо­чего класса и т. п.

В период создания и в первое десятилетие существования Социали­стическая рабочая партия испытывала особенно сильное влияние лас­сальянства, что в немалой степени было связано с преобладанием в аме­риканском социалистическом движении немецкой иммигрантской социал-демократии. Несмотря на оппозицию марксистов-интернационалистов, руководство американским социалистическим движением захватили лас­сальянцы. Национальным секретарем партии был избран также лассалья­нец ф. ван Паттен.

Маркс, много лет боровшийся с лассальянством в международном со­циалистическом движении, характеризовал его как течение сектантское и потому враждебное «организации подлинного рабочего движения»². Лассальянцы привнесли в социалистическое движение США мелкобур­жуазные предрассудки, касавшиеся вопроса о роли капиталистического государства в общественном прогрессе. Развитие капитализма, утвержда­ли лассальянцы, создает условия для социализма: централизованное про­изводство и огромный пауперизированный класс работников наемного тpyда — основа для социалистических преобразований. Но чтобы их со­вершить, необходимо отнять у капиталистов власть, и единственное сред­ство в этом случае — «всеобщее прямое избирательное право», при содей­ствии которого рабочие якобы получат большинство в законодательных

1 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 34, с. 50. 2 2 Tам же, т. 33, с. 279.

84

I. ОТ СВОБОДНОЙ КОНКУРЕНЦИИ К ГОСПОДСТВУ МОНОПОЛИЙ

НАЧАЛО СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО ДВИЖЕНИЯ

85

и исполнительных органах. В результате государство будет вынуждено передать рабочим капитал для ведения производства в интересах всех членов общества, которое таким образом автоматически освобождается oт господства капиталистов-эксплуататоров.

В предложенной лассальянцами схеме политическое движение проле­тариата представлялось в виде предвыборной борьбы за места в админи­страции. «Избирательный бюллетень является тем средством, с помощью которого мы даем практическое выражение нашим мнениям... Необходи­мо стремиться к тому, чтобы добиться соответствующего нашим интере­сам законодательства и соблюдения его путем избрания законодателей и исполнителей из числа социалистов» ³. Вот основные принципы, которы­ми руководствовались лассальянцы в рабочем движении.

Отводя рабочим в сфере политической борьбы лишь участие в изби­рательных кампаниях, лассальянцы игнорировали экономический аспект рабочего движения. В их программах отсутствовали требования поддерж­ки статечной и забастовочной борьбы. Подобное игнорирование экономи­ческой борьбы трудящихся могло привести лишь к отрыву социалисти­ческой партии от масс и превращению ее в секту. Марксисты в борьбе за сохранение влияния партии на рабочее движение стремились идейно укрепить ее. При создании СРП им удалось внести в платформу партии пункт об экономической борьбе. «Экономическое освобождение трудящих­ся классов,— говорилось в нем,— является... главной целью, которой должно быть подчинено в качестве средства любое политическое движе­ние» ⁴.

Несмотря на усилия марксистов, СРП не могла полностью преодо­леть лассальянства до конца 80-х годов. И все-таки основополагающим принципом практической деятельности СРП оставался марксистский принцип сочетания профсоюзной и политической деятельности. В резуль­тате партия оказывала значительное влияние на формирование профес­сиональных союзов, многие из которых, как отмечал Ф. Фонер, имели в тот период «социалистическое происхождение, т. е. были созданы со­циалистами или под влиянием социалистов» ⁵.

Социалистического происхождения был, например, Центральный рабо­чий союз Нью-Йорка, созданный в 1882 г. В его программе была выра­жена марксистская идея о необходимости соединения экономической и политической борьбы в рабочем движении. Социалисты вошли в руковод­ство этого союза, направляя его деятельность по пути движения к неза­висимой рабочей политике. Помимо нью-йоркского, другие центральные профсоюзные организации в большинстве крупных городов США также были созданы социалистами.

Влияние социалистов в рабочем движении могло быть несравненно более сильным, если бы саму СРП не раздирали разногласия, которые ослабляли ее и часто являлись причиной появления чуждых и враждеб­ных социалистическому движению тенденций.

В социалистическом движении последней четверти XIX в. была замет­на и анархистская тенденция. Особенно она проявилась в начале 80-х го­дов, что было одним из результатов сектантско-догматической линии

3. The Centennial, 1789—1889. A Political View of the Celebration. S. 1.. 1889, p. 6.

4. Labor Standard, 1876, Sept. 23.

5. Фонер Ф. С. История рабочего движения в США...: В 5-ти т. М., 1949—1983, т. 2,

с. 37. .

руководства СРП, которое часто отказывалось от решения проблем реаль­ного рабочего движения. В этот период в стране действовало большое число анархистских групп, использовавших в пропаганде среди рабочих социалистические лозунги. Идеологом американского анархизма был И. Мост, который в 1882 г. приехал из Германии в США, стремясь воз­родить здесь идеи разбитого в Европе бакунизма. Энгельс, который не­устанно вел борьбу с международным анархизмом, предупреждал амери­канских марксистов об этой опасности, полагая, не без основания, что в США. И. Мост, и другие анархисты могут найти благоприятную почву в виде полупролетарской, мелкобуржуазной массы иммигрантов. Он писал ф. Зоpге: «Я думаю, что в Америке, этой сектантской стране, он найдет единомышленников и будет некоторое время создавать неразбериху»⁶. Энгельс оказался прав. Во многих крупных городах в начале 80-х го­дов появились отколовшиеся от СРП группы анархистов. Созданные ими клубы привлекали рабочих прежде всего иностранного происхождения, иммигрантов. По инициативе И. Моста в 1883 г. на съезде американских анархистских групп в Питтсбурге была создана Международная рабо­чая ассоциация, называвшая себя также «Черным Интернационалом». В Питтсбурге был принят манифест с изложением кредо анархистов. В нем говорилось об уничтожении существующего государства и созда­нии экономической системы, основанной на «свободном обмене эквива­лентных продуктов между самими производящими организациями и без вмешательства посредников и спекулянтов» ⁷.

Часть социалистов, разочаровавшихся в легальной политической дея­тельности, поддалась пропаганде анархистов и выступила в защиту так называемых «энергичных революционных действий». Идеи анархизма разделяли один из самых популярных на Среднем Западе социалистов, А. Парсонс, а также известный социалистический оратор и журналист А. Шпис. Оба руководили Чикагским клубом анархистов, который имел сильное влияние на профсоюзное движение на Среднем Западе. Анар­хисты издавали газеты (наибольшей известностью пользовалась «Аларм», редактором которой был Парсонс), организовывали демонстрации, высту­пали с докладами и лекциями. Обращаясь к рабочим, они убеждали от­казываться от политической борьбы и сосредоточить усилия на дей­ствиях, способных дезорганизовать и деморализовать капиталистическое производство и капиталистическое общество.

Последующие события показали, сколь серьезный вред нанес анар­хизм всему социалистическому движению. Крикливая пропаганда и безот­ветственные действия социалистов-революционеров, как себя называли анархисты, были использованы правящими кругами Америки для беше­ной антисоциалистической кампании. Как известно, она завершилась расправой над группой чикагских социалистов-революционеров, ложно обвиненных в заговоре против господствующего строя и действиях, на­правленных на его свержение. Современники трагических событий в Чикаго отмечали, что на митинге 4 мая 1886 г., созванном анархистами, речи выступавших были выдержаны в «обычной политической манере» ⁸. Совершенно очевидно, что экстремистские программы, которые фигури-

6_Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 36, с. 42.

7 Цит. по: Бриссенден П. Ф. Промышленные рабочие мира. М.; Л., 1926, с. 7. 8 Aveling Ed., Marx-Aveling El. The Chicago Anarchists. A Statement of Facts. L. 1887, p. 1-2.

86

I. ОТ СВОБОДНОЙ КОНКУРЕНЦИИ К ГОСПОДСТВУ МОНОПОЛИЙ

НАЧАЛО СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО ДВИЖЕНИЯ

87

ровали в обвинительном заключении по «чикагскому делу», были лишь предлогом для широкого наступления на все социалистическое движение. В это наступление были втянуты и некоторые профсоюзы, спешившие доказать «лояльность» существующей системе ⁹.

Полицейские преследования после «хеймаркетского дела» заставили анархистов на некоторое время свернуть деятельность. Были закрыты многие анархистские клубы, газеты, журналы. В 90-е годы анархисты вновь попытались оживить пропаганду своих принципов. Однако актив­ных действий они уже не возобновляли и ограничивались дискуссиями на страницах газеты «Рэбел» (основана в 1895 г., после закрытия властя­ми «Аларм»).

Анархисты выступали против основных марксистских принципов в тактике рабочего движения. Они отрицали политическую форму классо­вой борьбы пролетариата, утверждая, что «рабочий вопрос является чисто экономическим... и в качестве такового должен решаться на чисто экономической основе» ¹⁰. Они отвергли организованные выступления рабочего класса, с ожесточением нападая на принципы парламентских действий, защищаемые марксистами ¹¹.

В борьбе с анархизмом СРП в 1886 г. выпустила брошюру под весьма красноречивым названием «Социализм и анархизм — антагонистические противники». В ней разъяснялись основные теоретические положения марксизма относительно «насилия» и показывались различия в тактике анархизма и социализма. Однако в действительных причинах влияния пропаганды анархистов в рабочем и профсоюзном движении США идео­логи СРП разобраться не сумели.

Агитация лассальянцев и анархистов и их фракционная борьба в СРП значительно ослабляли позиции социалистов в рабочем движении. Но в целом авторитет социалистов оставался достаточно высоким среди рабо­чих. И это являлось важным стимулом для развития социалистического движения в США. Энгельс, внимательно следивший за событиями в США, писал в начале 1886 г. Ф. Зорге: «В конце концов движение в Америке все же делает большие успехи» ¹². Об этих успехах, в частности, свиде­тельствовали результаты избирательной кампании 1886 г. в муниципаль­ные органы Нью-Йорка. По призыву СРП рабочие приняли самое актив­ное участие в выборах в поддержку кандидатуры Г. Джорджа, платфор­ма которого, не будучи социалистической, могла, как правильно считали социалисты, послужить толчком к развитию независимого политического действия рабочего класса. Как известно, Джордж получил на выборах значительно больше голосов, нежели кандидат от республиканской пар­тии, и этим успехом он был обязан в первую очередь активной пропаган­де социалистов среди рабочих.

В целом социалисты сыграли видную роль в крупных выступлениях рабочего класса, и это, как отмечал Ф. Фонер, «был первый в восьми­десятых годах случай, когда СРП сделалась прямой и активной участ­ницей массового рабочего движения в Соединенных Штатах» ¹³.

9. Асколъдова С. М.Начало массового рабочего движения в США (80-е годы XIX в.). М., 1966, с. 210—211.

10. Rebel, 1895, Nov. 20, p. 29.

11. Ibid.

12. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 36, с. 366.

13 Фонер Ф. С. Указ. соч., т. 2, с. 50.

1889 год ознаменовался поражением лассальянской фракции, которую Энгельс считал «самым худшим препятствием» развитию социалистиче­ского движения в- США ¹⁴. Новое руководство СРП значительно перера­ботало программу, изъяв прежде всего пункт об оказании государствен­ной помощи кооперативам. Было принято также решение усилить работу в профсоюзах. Несмотря на то что это решение натолкнулось на сильное сопротивление С. Гомперса, социалистам удалось оказать ощутимое влия­ние на деятельность нескольких десятков тред-юнионов.

2. СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РАБОЧАЯ ПАРТИЯ ПРОТИВ РЕФОРМИЗМА АФТ

Идеологические установки АФТ были прямо противоположны прин­ципам независимого политического действия, которыми руководствова­лись в своей деятельности американские социалисты. Гомперс решитель­но отвергал необходимость развивать социалистическое сознание у рабо­чего класса, в результате чего идеология тред-юнионизма, на которую опиралась АФТ, не могла подняться выше уровня заурядных реформист­ских теорий. Критика консервативной идеологии тред-юнионизма стано­вилась безотлагательной задачей социалистов в связи с подъемом массо­вого рабочего движения в конце 80-х — начале 90-х годов. Необходимо было нейтрализовать влияние этой идеологии, грозившей свести на нет успехи социалистической пропаганды в рабочем движении. Эту задачу взял на себя Д. Де Леон, который пришел в СРП в 1890 г.

С именем Де Леона связаны многие страницы в истории социалисти­ческого движения в США конца XIX— начала XX в., на которое он ока­зал сильное влияние. Де Леон поднял роль и значение социалистической прессы и в результате упорной борьбы добился признания принципа партийной собственности на печать ¹⁵. Редактируемая им на протяжении двух десятилетий газета «Пипл» (ежедневная и еженедельная) обраща­лась к читателям на английском языке, что имело значение для широкой пропаганды социализма в американском рабочем движении, для пробуж­дения классового самосознания пролетариата. Одновременно, и это не­однократно отмечалось в марксистской исторической литературе, Де Леон допускал ряд ошибок, которые болезненно отразились на развитии социа­листического движения в США.

К 90-м годам в основном завершилось формирование тред-юнионов, которые стали влиятельными организациями, насчитывающими сотни тысяч рабочих. СРП проявляла заинтересованность в связи с профсоюз­ным движением, что отразилось в резолюциях съезда 1889 г.¹⁶ Однако последующие события показали, что СРП и в 90-х годах продолжала оставаться изолированной от широких трудящихся масс. Руководство АФТ, занимавшее откровенно антисоциалистическую позицию, использо­вало в дискуссии с социалистами (и не без успеха) критику сектантских ошибок и догматизма Де Леона в отношении как рабочего, так и фер-

14 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 37, с. 289.

15 Kuhn И., Johnson О. М. During Four Decades. Socialist Labor Party, 1890—1930. N. Y., 1931, p. 109.

16 Socialist Labor Party, Proceedings of the National Convention Held at Chicago. 28 September, 1889. Cincinnati 1889.

НАЧАЛО СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО ДВИЖЕНИЯ

89

мерского движения. Де Леон считал фермерство «средним», «коррумпи­рованным» и переходным классом, подлежащим экспроприации в ходе социалистической революции. На этом основании он требовал от членов СРП, чтобы они отказались от поддержки популистского движения и Народной партии.

Борясь против влияния социалистов в тред-юнионистском движении, президент АФТ С. Гомперс обвинял их в попытках интегрировать проф­союзы в социалистическое движение¹⁷. Враждебная позиция Гомперса и антипрофсоюзная тенденция в СРП явились причиной кризисной си­туации, сложившейся в социалистическом движении начала 90-х годов. «В настоящее время мы находимся вне организованных рабочих и не пользуемся доверием пролетариата»,—вынуждена была заявить группа социалистов в 1892 г.¹⁸

Учитывая сложившуюся обстановку, руководство СРП сделало попыт­ку призвать своих членов удвоить усилия по пропаганде социализма в местных тред-юнионах, с тем чтобы в дальнейшем оказывать влияние на политику национальных союзов. Эта тактика была предложена Де Леоном и получила название тактики «сверления изнутри». Некоторое время она оправдывала себя, поскольку в результате интенсивной социалистической пропаганды в местных союзах на съезде АФТ в 1893 г. была выдвинута программа, которая в корне расходилась с идеологическими установками гомперсизма. Как уже отмечалось, в одном из пунктов этой программы (пункт 10) говорилось о национализации средств производства ¹⁹.

Однако, не сумев преодолеть оппортунизм руководителей АФТ и мест­ных союзов, Де Леон отказался от первоначально принятой им тактики «сверления изнутри», от социалистической пропаганды в тред-юнионах, поддержки борьбы за ближайшие, непосредственные требования улучше­ния условий труда и быта рабочих. Это была роковая ошибка Де Леона, повлекшая за собой ряд других, не менее серьезных. В выступлениях Де Леон все чаще обращался к критике тех рабочих организаций, кото­рые борются за реализацию непосредственных экономических требований в условиях капитализма. Он говорил о тщетности усилий, направленных на улучшение положения рабочих при существующей системе, и отме­чал, что все уступки, отвоеванные тред-юнионами у капиталистов, яв­ляются в конечном счете «банановыми корками под ногами пролетариа­та» ²⁰. Под огонь его критики попал и ОРТ, в котором без особого успеха пытались вести пропаганду социалисты. Покинув и эту рабочую организацию, СРП фактически оказалась изолированной от массового потока рабочего движения. Именно в этот период Де Леон применил новую тактику — «давление извне», или тактику «двойного юнионизма». В 1895 г. по предложению Де Леона был создан новый рабочий союз — Социалистический альянс профсоюзных организаций и рабочих: союзов, который противники Де Леона называли «незаконным отпрыском: Социалистической рабочей партии» ²¹. Ядро альянса составили Ныо-Йорк-

17 Зубок Л. И. Очерки истории рабочего движения в США, 1865—1918. М., 1962, с. 232—233.

18. The Socialist Labor Party in New York (A Criticism). N. Y., 1892, p. 18.

19. Proceedings of the American Federation of Labor, 1886—1925. Convention, 1893. Chicago, 1893, p. 37.

20 Foster W. Z. From Bryan to Stalin. N. Y., 1937, p. 35.

21 The Attitude of the Socialists toward the Trade Unions. N. Y., 1900, p. 8.

ckaя рабочая федерация, несколько рабочих союзов из центральных шта-тов, немецкие и еврейские тред-юнионы. На съезде СРП 1896 г. нацио­нальный секретарь Г. Кун представил альянс как революционный по xарактеру и целям профессиональный союз, объединявший в своих рядах квалифицированных и неквалифицированных рабочих²². В альянс вошли 15 тыс. человек.

Образованный в противовес цеховым союзам АФТ, Социалистический альянс имел целью борьбу с традиционными и консервативными форма­ми «простого» и «чистого» тред-юнионизма. Однако уже вскоре после со­здания альянса стала очевидна его неэффективность как профессиональ­ной организации, стоявшей в оппозиции к массовым формам экономиче­ской борьбы трудящихся. «Профсоюзы-двойники», согласно Де Леону, должны были покончить с господством реформизма АФТ, поставив под контроль Социалистической рабочей партии рабочее и профсоюзное дви­жение в США. Фактически Де Леон мечтал создать «социалистические тред-юнионы», находящиеся в прямом подчинении социалистической пар­тии. Эта догматическая установка руководства СРП оттолкнула от альян­са многих рабочих, так что уже в 1898 г. в нем оставалось всего не­сколько тысяч человек.

Формируя Социалистический альянс, руководители и идеологи партии думали о том, чтобы выдвинуть «правильную альтернативу» «чистым» и «простым» тред-юнионам. Они призвали социалистов оставить эти «без­надежно прогнившие» организации и сосредоточить все силы на строи­тельстве «революционных союзов». IX съезд СРП рекомендовал членам партии отказываться от должностей в старых профсоюзах²³. Эта реко­мендация (тогда еще не требование) вызвала горячие дебаты в партии. В связи с полемикой вокруг «двойного юнионизма» наметилась антиде-леонистская линия.

3. ПРОТИВОРЕЧИЯ В РЯДАХ СОЦИАЛИСТОВ

Фракция, возглавляемая М. Хилквитом, М. Хейсом и Дж. Гаррима-ном, решила дать бой Де Леону накануне X съезда партии, который должен был состояться в 1900 г.. Как показали события, фракция отнюдь не собиралась ограничиться критикой «двойного юнионизма», а стреми­лась свергнуть руководство, которое, как писал позднее Хилквит, раз­дражало некоторых членов партии своей «догматической приверженно­стью ко всем канонам научного социализма и строгим проведением пар­тийной дисциплины» ²⁴. Сильную оппозицию вызвало предложение Де Леона об установлении, партийной собственности на печать и учреж­дении центральной организации по печати ²⁵.

Внутрипартийная борьба, которая вначале шла по вопросам сугубо принципиальным и касалась главным образом тактики СРП в отношении тред-юнионистского движения, очень скоро превратилась во взаимные оовинения и критику личных качеств лидеров партии и руководителей фракции. Дело кончилось тем, что в 1899 г. фракция Хилквита, объеди-

22 Socialist Labor Party, Proceedings of the Ninth Annual Convention. Held at Grand Central Palace. N. Y., 1896, p. 11. 23 Ibid., p. 30.

24 Хилкуит М. История социализма в Соединенных Штатах. СПб., 1907, с. 257. 25 Socialist Labor Party, Proceedings of the Ninth Annual Convention..., p. 21—22.

нившаяся вокруг газеты «Фольксцайтунг» (ее редактировал Хилквит),. не дожидаясь очередного съезда партии, собрала экстренное заседание, избрала исполнительным секретарем Л. Слободина и объявила должность редактора «Пипл» вакантной. Создалась беспрецедентная ситуация: под названием Социалистическая рабочая партия действовали теперь две — одна со штаб-квартирой в Нью-Йорке на Бикман-стрит и исполнитель­ным секретарем Т. Куном, вторая — со штаб-квартирой в том же городе, но на Уильямс-стрит и исполнительным секретарем Слободиным. От име­ни обеих партий одновременно выходили две газеты под одним назва­нием — «Пипл». Вопрос о праве на партийное имя был передан нью-йоркскому суду, который решил его в пользу делеонистов. Лишь после этого фракция Хилквита созвала в г. Рочестер в 1900 г. съезд (назван X Национальным съездом Социалистической рабочей партии), на котором была принята новая программа, установлен иной порядок управления и принята резолюция относительно предполагаемого объединения с Социал-демократической партией.

Эта партия в немалой мере обязана своим появлением В. Бергеру — эмигранту из Австрии, бывшему школьному учителю. Типичный предста­витель социал-реформизма, Бергер проповедовал муниципальный социа­лизм — социализм через установление государственной собственности на предприятиях общественного пользования (транспорт, почту и т. п.). В 1892 г. Бергер взял в свои руки редактирование местной газеты милу-окского отделения Социалистической рабочей партии «Милуоки форвертс». Но спустя несколько месяцев заявил о несогласии с идейными и полити­ческими установками партии и образовал в 1893 г. милуокское социал-демократическое общество, которое вошло в тесный контакт с АФТ и популистской партией. При значительном влиянии бергеровского социал-демократического общества в 1897 г. в Чикаго была создана еще одна социал-демократическая организация в США — «Социальная демократия Америки». Ее творец Ю. Дебс в тот период был захвачен идеей создания «кооперативной колонии» в одном из штатов Дальнего Запада, что нашло отражение в программном документе «Социальной демократии», одобрен­ном на съезде в 1898 г.

В нем говорилось: «Мы можем подготовить победу над капитализмом,, использовав нашу политическую свободу и захватив общественную власть... Для этой цели в одном из штатов (в будущем определится, в каком) соберутся наши сторонники, с тем чтобы организовать коопера­тивное производство, а затем постепенно расширить сферу наших дей­ствий вплоть до установления Национальной Кооперативной Республи­ки» ²⁶. Часть делегатов X съезда, однако, не поддержала утопического «колонизационного плана» Дебса и ушла, чтобы образовать Социал-демо­кратическую партию Америки. К ней вскоре, полностью осознав свои заблуждения, присоединился и Дебс ²⁷.

Созданная Социал-демократическая партия приняла платформу, написанную В. Бергером и потому отразившую во многих своих положе­ниях требования социал-реформизма. В основе платформы Социал-демо­кратической партии лежала идея национализации трестированной про­мышленности и установления муниципальной собственности на пред-

26. Constitution of the Social Democracy of America. Chicago, 1898, p. 5.

27. Козенко В. Д. Юджин Дебс — социалист. Саратов, 1967, с. 22.

приятия общественного пользования. Рост трестов и монополий, считал Бергер, является свидетельством то­го что американская экономика по­степенно превращается в «плутокра­тический социализм», который пред­полагает крупную кооперированную организацию производства при со­хранении частной собственности. Проблема состоит в том, чтобы пре­вратить данную систему в «демокра­тический социализм», т. е. ливкиди-ровать основное противоречие капи­тализма, что достигается, по его мнению, передачей контроля за про­изводством и распределением в руки государства. Мирный переход от ка­питализма к социализму через на­ционализацию промышленности и муниципализацию предприятий об­щественного пользования рассмат­ривался в качестве единственно эф­фективного средства.

ЮДЖИН ДЕБС

Проповедь «социализм через реформу» исключала возможность иных политических действий для рабочего класса, кроме активного участия в избирательных кампаниях по выборам кандидатов от Социал-демократи­ческой партии в законодательные и исполнительные органы страны. Перед партией стояла задача завоевать максимум голосов в каждых выборах, с тем чтобы социалисты были представлены в муниципалитетах и леги­слатурах и, таким образом, практически осуществляли принцип обще­ственного контроля за производством и распределением. Соответственно рост социалистического сознания рабочего класса лидеры социал-демо­кратов видели главным образом в том, насколько активно и регулярно принимает он участие в выборах за социалистических кандидатов²⁸. Фактически политическая деятельность Социал-демократической партии свелась к погоне за голосами избирателей. Большинство тред-юнионов не пошло за социалистами, несмотря на высокий авторитет, которым пользо­вался среди рабочих Ю. Дебс.

Начиная с 1899 г. между Социал-демократической партией и фрак­цией Хилквита в Социалистической рабочей партии велись переговоры относительно возможного объединения их в единую социалистическую партию. Планы объединения вызвали достаточно сильную оппозицию как со стороны ряда членов Социал-демократической партии, так и со сто-Роны фракции Хилквита. Понадобилась большая разъяснительная работа руководителей партий о необходимости такого союза ²⁹, прежде чем уда­лось договориться об основе объединения. Представители обеих партий встретились на съезде в Индианаполисе в 1900 г.

28 Report of the Delegates of the Social Democratic Party of the USA to the International Socialist Congress. P., 1900, p. 4.

29 Большую активность в подготовке союза проявил Ю. Дебс, которому пришлось

преодолеть сопротивление Бергера, Хита, Кокса и других деятелей Социал-демократической партии.

На съезде (это был очередной съезд Социал-демократической партии) выступили Хилквит, Гарриман и Хейс, которые от имени рочестерской фракции призывали к объединению, ссылаясь на принципиальное един­ство тактических и идейных основ обеих партий. Горячие дебаты возник-ли в связи с будущим названием объединенной партии, поскольку Бергер и его соратники настаивали на том, чтобы партийное имя отразило приоритет Социал-демократической партии. Созданный специальный объ­единительный комитет должен был провести организационную работу по объединению социалистических групп. На том же съезде были выдвинуты кандидатуры на пост президента (Дебс от Социал-демократической пар­тии) и вице-президента (Гарриман от Социалистической рабочей партии). 13 июля 1900 г. рочестерская фракция провела последнее заседание, на котором приняла решение войти в состав Социал-демократической партии. На первом заседании нового исполнительного комитета был из­бран исполнительный секретарь У. Бутшер (от бруклинского отделения Социал-демократической партии).

В течение нескольких предшествовавших учредительному съезду меся­цев «объединенная партия» вела напряженную агитационную работу, борясь с оппозиционерами, которые подчинили своему влиянию чикаг­ское отделение Социал-демократической партии и объявили себя незави­симыми по отношению ко всей партии ³⁰.

Раскол СРП и образование новой социалистической партии были не­избежны. Расширение и обострение классовой борьбы в конце XIX в., изменения ее форм требовали от социалистов большей инициативы как в подходе к организованному рабочему движению, так и в усилении по­литической активности в целом. СРП сыграла свою роль в деле пропаган­ды и распространения идей социализма в рабочем движении последней четверти XIX в. Под влиянием социалистов формировалось классовое самосознание пролетариата, росло движение за независимое политиче­ское действие. Однако практически с самого возникновения в партии шла непрерывная фракционная борьба по идеологическим и тактическим во­просам, что, конечно, не могло не отразиться на результатах деятельно­сти социалистов.

Следует отметить, что СРП так и не сумела до конца преодолеть лассальянскую сектантскую политику по отношению к массовым непро­летарским движениям трудящихся, в частности к фермерскому движению. Она оказалась также вне профсоюзов с их повседневной борьбой за улуч­шение экономического положения трудящихся. Таким образом, социали­сты остались в стороне от основного потока организованного рабочего движения, что грозило им полной изоляцией.

Свежие боевые силы из рабочего класса, влившиеся в социалистиче­ское движение в конце XIX в., уже не могли мириться с прежним кур­сом партийного руководства. Поэтому новой партии предстояло не только решать проблемы преодоления сектантских ошибок, но и более эффек­тивно браться за пропаганду социалистических идей в широких кругах общества, не отгораживаясь от участия в политической и экономической борьбе трудящихся.

30 W. Butscher to MH, DecemberИ, 1900; A. Simons to MH, May 21, 1901.— State His­torical Society of Wisconsin. Madison, 1969. The Morris Hillquit Papers. (Microfilm), Reel 1.

Глава пятая

АНТИМОНОПОЛИСТИЧЕСКИЕ

ВЫСТУПЛЕНИЯ ФЕРМЕРОВ

И НАРОДНАЯ ПАРТИЯ