Глава 30

Председатель верховного суда республики, краевого, област­ного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) воен­ного суда, Председатель Верховного Суда Российской Федера­ции, его заместитель вправе не согласиться с определением су­дьи об отказе в истребовании дела. В этом случае председатель соответствующего суда или заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации выносит свое определение об ис­требовании дела.

Определение судьи, председателя суда или его заместителя обистребовании дела должны неукоснительно выполняться ниже­стоящими судами.

В случае истребования дела судья вправе приостановить ис­полнение решения до окончания производства в суде надзорной инстанции при наличии об этом просьбы, содержащейся в жало­бе, представлении или ином ходатайстве. О приостановлении исполнении решения судья выносит определение.

Истребованное дело тщательно изучается судьей. Дело, пере­данное для рассмотрения в суд надзорной инстанции, рассмат­ривается:

• в президиуме верховного суда республики, краевого, област­ного суда, суда города федерального значения, суда автоном­ной области, суда автономного округа, окружного (флотско­го) суда в срок до двух месяцев;

• в Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, в Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации в срок до трех месяцев;

• в Президиуме Верховного Суда Российской Федерации в срок до четырех месяцев.

По результатам рассмотрения дела, истребованного в суд над­зорной инстанции, судья выносит определение об отказе в переда­че дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции либо о передаче дела для рассмотрения жалобы или представле­ния прокурора по существу в суд надзорной инстанции.

Определение об отказе в передаче дела для рассмотрения в суд надзорной инстанции должно содержать: дату и место вы­несения определения; фамилию и инициалы судьи, вынесшего определение; наименование лица, подавшего надзорную жало­бу или представление прокурора; указания на судебные поста­новления, которые обжалуются; мотивы, по которым отказано в передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.

Пересмотр вступивших в законную силу решений, определений... 561

Председатель верховного суда республики, краевого, област­ного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) воен­ного суда, Председатель Верховного Суда Российской Федера­ции, его заместитель вправе не согласиться с определением су­дьи об отказе в истребовании дела. В этом случае председатель соответствующего суда или заместитель Председателя Верховно­го Суда Российской Федерации выносит свое определение об истребовании дела.

Председатель суда субъекта Российской Федерации, окруж­ного (флотского) военного суда, Председатель Верховного Суда Российской Федерации и его заместитель вправе не согласиться с определением судьи об отказе в передаче дела для рассмотре­ния по существу в суд надзорной инстанции. В этом случае пред­седатель соответствующего суда выносит свое определение о пе­редаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.

Установив, что по делу допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, судья выносит мотивированное определение о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции. Оно должно содержать:

1. дату и место вынесения постановления;

2. фамилию и инициалы судьи, вынесшего постановление;

1. наименование суда надзорной инстанции, в который переда­ется дело для рассмотрения по существу;

3. наименование лица, подавшего жалобу или представление;

4. указание на судебные постановления, которые обжалуются;

2. изложение содержания дела, по которому вынесены судебные постановления;

3. мотивированное изложение оснований для передачи дела для рассмотрения по существу;

5. предложения судьи, вынесшего постановление.

Судья направляет надзорную жалобу или представление про­курора вместе со своим определением и материалами дела в суд надзорной инстанции.

В Президиуме Верховного Суда Российской Федерации над­зорное производство может быть возбуждено и по мотивирован­ному представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или заместителя Председателя Верховного Суда Рос­сийской о пересмотре судебных постановлений в порядке надзо­ра в целях обеспечения единства судебной практики и законно­сти (ст. 389 ГПК).

562