Вариант № 66 Задания

1. Статья 12.34 КоАП РФ. Нарушение правил проведения ремонта и содержания дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений.

Нарушение правил проведения ремонта и содержания дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений в безопасном для дорожного движения состоянии либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати до тридцати минимальных размеров оплаты труда; на юридических лиц – от двухсот до трехсот минимальных размеров оплаты труда.

1. Назовите юридический состав административного правонарушения данной статьи.

2. Перечислите представителей органов внутренних дел, имеющие право рассматривать дела об административных правонарушениях данной категории.

2.Составьте схему: «Правовая процедура наложения дисциплинарного взыскания на работников железнодорожного транспорта».

3.Дайте письменный ответ на вопрос: Что признается дисциплинарным проступком?

Практические задачи

1. ООО «Уралтрансиб», занимающееся перевозками грузов и грузобагажа, не смогло погасить в срок кредит коммерческому банку «Волга-кредит» в размере 30 миллиона рублей, взятый на двадцать месяцев. Поэтому «Волга-кредит» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил в счет обеспечения иска до окончательного принятия решения наложить арест на имущество ООО «Уралтрансиб». 12 февраля 2002 года суд принял данное решение и на следующий день пристав-исполнитель вручил должнику постановление о возбуждении исполнительного производства. Через двадцать дней на имущество ООО был наложен арест. Банк «Волга-кредит» обратился в подразделение судебных приставов, занимающихся по закону реализацией арестованного имущества приобрести имущество ООО «Уралтрансиб» по льготной цене в качестве компенсации за потерянные деньги. Просьба банка была выполнена.

Вопросы: 1. Какое законодательство реализует данные правоотношения? 2. Юрисдикция, какого суда будет рассматривать данное дело и почему? 3. Имелись ли правовые основания у «Волга-кредит» для обращения в суд и почему? 4. Правомерно ли обращение коммерческого банка в суд в счет обеспечения иска о наложении ареста и почему? 5. Правомерно ли наложен арест на имущество «Уралтрансиб» и почему? 6. Каковы правовые основания банка по покупке имущества ООО «Уралтрансиб» по льготной цене? 7. Правомерно ли поступило подразделение судебных приставов и почему?

2. Куйбышевская железная дорога - филиал ОАО «РЖД» взыскало в безакцентном порядке с ООО «Самарамолоко» семнадцать тысяч рублей штрафа за простой вагонов при разгрузке. ООО «Самарамолоко» обратилось в арбитражный суд Самарской области с просьбой взыскать с Куйбышевской железной дороги семнадцать тысяч рублей, так как задержка в разгрузке вагонов была вызвана ремонтом места разгрузки.

Вопросы: 1. Правомерны ли действия Куйбышевской железной дороги и почему? 2. Как решить спор? 3. Что о данной ситуации регламентируют нормативные акты? 4. Какие это акты? 5. Что в них отмечается?