- •Философия
- •Содержание
- •I. Введение в дисциплину
- •III. Философия
- •1.2. Мировоззрение, его исторические типы, уровни и формы
- •2. Становление философского знания
- •2.1. Исторические типы философии. 2.2. Философия Древнего Востока и основные
- •2.8. Зарубежная философия XX века.
- •2.2. Философия Древнего Востока и основные особенности античной философии
- •2.3. Религиозный характер средневековой философии
- •2.4. Философия эпохи Возрождения и Нового времени
- •2.5. Классическая немецкая философия
- •2.6. Отечественная философская мысль в XI–XIX вв.: основные этапы и особенности её развития
- •2.7. Формирование и развитие марксистской философии
- •2.8. Зарубежная философия хх века
- •3. Учение о бытии.
- •3.2. Формирование философского понятия материи. Современная наука о системной организации материи
- •3.3. Философия о многообразии и единстве мира
- •4. Познание
- •4.2. Роль и место практики в познавательном процессе
- •4.3. Соотношение чувственного и рационального отражения в процессе познания
- •4.4. Проблема истины в философии и науке. Критерий истины
- •5. Научное познание, его формы и методы
- •5.2. Методы и методология познания. Общенаучные методы эмпирического и теоретического познания
- •6. Человек как философская проблема
- •6.1. Становление и развитие философской антропологии.
- •Основные понятия: антропосоциогенез, самосознание, культура, индивид, индивидуальность, личность.
- •7. Философский анализ сознания
- •7.2. Предпосылки возникновения сознания. Сознание как высшая форма отражения действительности
- •7.3. Материальное и идеальное
- •7.4. Происхождение сознания
- •7.5. Сознание и язык. Естественные и искусственные языки
- •8. Человек в обществе
- •8.1. Философское понятие общества и его структуры. 8.2. Понятие общественного производства.8.3. Социальная структура. Социальные общности и группы.
- •9.Человек в ценностном мире культуры
- •9.1. Понятие ценности. 9.2. Ценности и оценка. 9.3 Виды ценностей. Иерархия
- •III. Самоконтроль
- •III.1. Вопросы для самоконтроля
- •III.2. Ключи к ответам
- •IV. Список рекомендованной литературы а) Базовые учебники
- •Б) Рекомендуемая учебная литература (основная)
- •В) Рекомендуемая учебная литература (дополнительная)
- •Г) Справочная литература
- •Гончарова Светлана Владимировна
4.2. Роль и место практики в познавательном процессе
Материализм XVII–XVIII вв. (2.4) в силу своей созерцательности видел, с одной стороны, природу, а с другой – человека, пассивно, подобно зеркалу, отражающего её. Выше мы уже отметили, что позднейшая философия, напротив, исходит из того, что познание – это социально опосредованное отношение человека к миру.
Особое место в социальном опосредовании познания занимает практика как материально-предметная деятельность по преобразованию действительности. При этом познание и практика различны и в то же время взаимосвязаны между собой. Они различны уже потому, что познание представляет собой духовную, а практика – материально-предметную деятельность. Но они и связаны между собой, поскольку практика имеёт свою познавательную сторону, а познание – практическую.
Эта связь познания и практики восходит ещё к тем давним временам, когда познание, производство идей было непосредственно вплетено в производство вещей, а знания, в том числе и зачатки научных знаний, приобретались в процессе практики, накопления опыта земледелия, выполнения ремесленных работ, ориентации на местности т.д. Автономизации познавательного процесса, относительная самостоятельность сферы познания – продукт истории, результат расщепления человеческой деятельности на материальное и духовное производство.
Однако эта самостоятельность лишь относительна, поскольку и в наше время практика сохраняет роль и значение важнейшей детерминанты, определяющей весь ход познания, начиная с формирования объекта познания и кончая установлением достоверности или, наоборот, ложности полученных нами знаний.
Общественная жизнь по своей сути, а главное, в своей основе есть жизнь практическая. Поэтому и практика столь же многогранна в своих проявлениях, как и сама жизнь общества. Это и семейно-бытовая деятельность, и деятельность в сфере культуры, воспитания, военная деятельность и т.д. Но основные виды практики – это, во-первых, материально-производственная, трудовая деятельность. Во-вторых, социально преобразующая деятельность, вносящая изменения в основные сферы общества, и, наконец, научно-экспериментальная практика в виде экспериментов, наблюдений, измерений и т.д.
Связь познания и практики взаимная. Прежде всего практика выступает как источник познания, поскольку она формирует объект познания. Кроме того, вводя предметы в практический оборот, преобразуя их, человек получает первичную информацию об их свойствах и проявлениях в виде ощущений, восприятий, представлений. Более того, и теоретическое знание есть обобщение практики на сущностном уровне, а сам переход от эмпирии к теории диктуется отнюдь не чистым любопытством, а потребностями практики в выявлении закономерностей природных и социальных процессов. Так, практика селекции, искусственного отбора животных и растений человеком, дала Ч. Дарвину материал, сыгравший немалую роль в выработке теории естественного отбора, эволюционной теории в целом.
Естественно, далеко не всё знания мы получаем, отталкиваясь непосредственно от практики, так сказать, апостериорно, на основе опыта. Часть знания, мы получаем априорно, до опыта из книг и иных источников. Но эти знания априорны лишь по отношению к данному индивиду, но не к человечеству.
Однако практика не только источник, но и основа, движущая сила познания. В практике коренятся импульсы к приобретению нового знания, её потребности выступают как важнейшая движущая сила познания. Так, повышенный интерес к разработке экологической проблематики в наши дни определяется в первую голову практическими потребностями преодоления экологического кризиса, а внимание к вопросам генетики – практическими потребностями увеличения производства продовольствия, борьбы с наследственными болезнями и т.д.
В конечном счёте, как уже отмечено выше, «скачок» от эмпирии к теории есть ответ на потребности практики в проникновении в глубины сущности, в раскрытии закономерностей природы.
Следует подчеркнуть, что, как правило, сам первый шаг практического применения теории даёт необходимый материал для её дальнейшего продвижения вперёд и порождаёт мощные стимулы к её развитию. Так было в своё время с электричеством, так сравнительно недавно обстояло дело с развитием атомной физики твёрдого тела, кибернетики.
Вместе с тем и здесь недопустима абсолютизация: при всей роли практики и её влиянии на познание последнеё обладаёт относительной самостоятельностью. Действительно, движение познания нередко обеспечивается собственной логикой, преёмственностью в его развитии, больше того, сама научная мысль способна в отдельных случаях намного опережать практику. Роль практики видна и в том, что она даёт познанию инструменты и технические средства научного исследования, что особенно важно в современных условиях, в обстановке прогрессирующей индустриализации науки.
Наконец, практика выступает и как цель познания, хотя в оценке этого параметра воздействия практики на познание одинаково ошибочны обе крайности – и узкий практицизм в подходе к науке, непомерно сужающий диапазон исследовательского поиска, и попытки ухода в так называемую «чистую» науку, нежелание работать над решением практических задач.
К тому же нужно видеть и учитывать неодинаковую дистанцию разных отраслей знания от практики: связь технических наук с производственной практикой самая непосредственная, фундаментальных наук – более отдалённая, опосредованная.
Роль практики как цели познания особенно ярко проявляется в наши дни в том, что наука превращается в непосредственную производительную силу, играет всё большую роль в развитии и материально-производственной и социальной сферы общественной жизни.
Наряду с этим важно видеть и учитывать, что познание в свою очередь оказывает существенное обратное влияние на практику, реализуя, в частности, информационно-отражательную функцию, формируя идеальные планы деятельности.
Не меньшеё значение для практики имеёт проектно-конструкторская функция познания, обеспечивающая формирование таких видов деятельности, которые без науки не могли бы возникнуть.
Иными словами, не только практика устанавливает истинность теории, но и подлинно научная теория (5.1) выполняет роль критерия правильности практики.
Наконец, познание, теория воздействуют на практику через предсказательную, прогнозирующую функцию, определяя не только тактику, но и стратегию практической деятельности.
Всё это вместе взятое свидетельствует о взаимном влиянии практики и познания, практики и теории, об их органическом единстве. Анализ сущности познавательного отношения человека к миру и выявление роли практики в познании как его источника и основы подводит к решению следующей узловой проблемы – к рассмотрению механизма процесса, соотношения в нём чувственного отражения и рационального познания.