П р о т о к о л

ознакомления подозреваемого Юркова С.П. и его защитника

С постановлением о назначении судебной экспертизы

г. Энск 9 сентября 2008 г.

Следователь СО при ОВД по г. Энску майор юстиции Иванов И.И. , в следственном кабинете ИВС ОВД по г. Энску, руководствуясь частью первой ст. 198 УПК РФ, ознакомил подозреваемого Юркова С.П. и его защитника Сафонова Г.К., с постановлением от «8» сентября 2008 г. о назначении дактилоскопической экспертизы по уголовному делу № 876543.

Одновременно обвиняем____ (подозреваемому), защитнику разъяснены права, предусмотренные частью первой ст.198 УПК РФ.

Обвиняем___(подозреваемый) Подпись Юркова

От подозреваемого Юркова С.П. и защитника Сафонова Г.К. заявления не поступили.

Подпись Жабина

Подпись Калюжного

Протокол прочитан вслух следователем.

Замечаний к протоколу не поступили.

Подпись Юркова

Защитник Подпись Сафонова

Следователь Подпись Иванова

ШТАМП ЭКЦ ОВД по г. Энска 12.09.2008 исх. № 2/5 – 1622

Следователю следственного отдела при ОВД по г. Энску майору юстиции Иванову И.И.

Направляю Вам заключение эксперта № 789 от 12.09.2008 по уголовному делу № 876543.

По результатам сопоставления⁴⁰ представленных на исследование следов и объектов экспертно-криминалистического учёта совпадений не выявлено.

Приложение: по тексту, на 5 л. в 1 экз.

Начальник

полковник милиции Фомкин А.И.

------------------------------------------------------------------------------------------------

Министерство внутренних дел Российской Федерации

Экспертно-криминалистический центра ОВД по г.Энску

Энск, телефон: (067) 345-22-05

ул. Карла Маркса, 1

П О Д П И С К А

Мне, сотруднику ЭКЦ ОВД по г.Энску Торкину П.С. разъяснены, в соответствии со ст.199 УПК РФ права и обязанности эксперта, предусмотренные ст.57 УПК РФ.

Об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ предупреждён.

« 12 » сентября 2008 г. Торкин П.С.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА N 789

г.Энск

Производство экспертизы начато в 09 ч. 00 мин.« 12 » сентября 2008 г.

окончено в 12 ч. 25мин.« 12 » сентября 2008 г.

Эксперт ЭКЦ ОВД по г.Энску Торкин П.С., имеющий высшее юридическое образование, специальность эксперт-криминалист и стаж экспертной работы 15 лет, на основании постановления о назначении экспертизы, вынесенного следователем СО при ОВД по г.Энску майором юстиции Ивановым И.И. по уголовному делу № 876543, произвел дактилоскопическую экспертизу.

Обстоятельства дела: известны эксперту в объеме, изложенном в постановлении.

На экспертизу представлено:

1. Конверты с надписями:

1.1. «Пальцевой след 14x15мм, обнаруженный на левом наружном зеркале заднего вида, УД № 876543»;

1.2 «Пальцевые следы 22x17мм и 14х16мм, обнаруженные на поверхностях, соответственно, блока управления электростеклоподъёмни-ками и наружными зеркалами заднего вида и рукоятки рычага переключения передач, УД № 876543»;

1.3. «Пальцевой след 17х15мм, обнаруженный на поверхности крышки монтажного блока реле и предохранителей, УД № 876543»;

1.4. «Пальцевой след 11x15мм, обнаруженный на поверхности рукоятки рычага переключения передач при осмотре 08.09.2008 а/м ВАЗ-2108, по адресу: г.Энск, ул.Судовая, д.28»,

опечатанные печатью «ОВД по г. Энску* Для пакетов №1», подписан-ные понятыми, экспертом и следователями;

2. Дактилокарты Юркова С.П. и Жабина Д.К.;

На разрешение экспертизы поставлены вопросы:

1. Пригодны ли для идентификации личности и проверки по дактилоскопическим учётам перекопированные на светлые дактоплёнки пальцевые следы размерами: 22x17мм, обнаруженный на поверхности блока управления электростеклоподъёмниками и наружными зеркалами заднего вида; 14х16мм – поверхности рукоятки рычага переключения передач; 17х15мм - поверхности крышки монтажного блока реле и предохранителей, при осмотре автомашины «Тайота Авенсис», принад-лежащей Петрову А.А., и 11х15мм, обнаруженный на поверхности рукоятки рычага переключения передач при осмотре автомашины ВАЗ-2108, принадлежащей Зурбанову Р.Г.?

2. Если да, то не оставлены ли они Юрковым С.П. или Жабиным Д.К.?

Исследование

При исследовании объектов с помощью дактилоскопической лупы установлено следующее:

1. На отрезке светлой дактоплёнки ………………выявлен один след овальной формы, в котором отобразились верхний, нижний и центральный потоки папиллярных линий, образующие петлевой папиллярный узор, ножки петель которого обращены влево (фото ….).

В данном следе отобразились детали строения папиллярных узоров в виде начал, окончаний, слияний, разветвлений, фрагментов др. особеннос-тей, которые в совокупности с общими признаками образуют индивидуальную совокупность, необходимую и достаточную по качеству и количеству для вывода о пригодности данного следа для идентификации.

…………………………………………………………………………………….

Фотосъемка общего вида следов проводилась на репродукционном столе «POLAROID-MP-4» фотоаппаратом «LEICA-R7» с объективом «MACROELMAR» на фотопленку Фото-65 и «Микрат-200».

Отпечатки пальцев рук Жабина Дмитрия Константиновича, 1973 года рождения и Юркова Сергея Павловича, 1983 года рождения выполнены на двух дактилоскопических бланках, красителем черного цвета в виде полной прокатки ногтевых фаланг пальцев рук, расположены в соответ-ствующей последовательности, что подтверждается контрольными фотоснимками. В отпечатке указательного пальца правой руки Жабина Д.К. отобразился завитковый папиллярный узор, в остальных петлевые узоры. В отпечатке большого пальца правой руки Юркова С.П. отобразился завитковый папиллярный узор, в остальных – петлевые узоры.

Качество отпечатков удовлетворительное, что позволяет использо-вать их для сравнительного исследования с целью идентификации.

При сравнении следа пальца руки……………………………….., пригодного для идентификации, с отпечатками пальцев рук Жабина Д.К. и Юркова С.П. методом визуального сопоставления признаков с использованием дактилоскопической лупы установлено совпадение папиллярного узора……………………………………………………………...

Для иллюстрации совпадений со следа пальца руки, обнаруженного на светлой дактоплёнке …………………….. и соответствующего ему отпечатка указательного пальца правой руки Жабина Д.К. изготовлены увеличенные фотоснимки, где одноименными цифрами красным красителем отмечены совпадающие признаки:

- начало папиллярной линии (отм. 5,13,14,15);

- окончание папиллярной линии (отм. 2,4,10);

- разветвление папиллярной линии (отм. 3,6,7,8,9 11,12,16);

- слияние папиллярных линий (отм. 1);

Установленные совпадения характерны, значимы, образуют индивиду-альную совокупность признаков, наличие которой необходимо и достаточно для вывода о том, что след пальца руки, обнаруженный на светлой дактоплёнке ……………… оставлен указательным пальцем правой руки Жабиным Дмитрием Константиновичем………………………………...

………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….