Глава 2.3. Влияние факторов на экономическую эффективность производства продукции выращивания и откорма крс

Статистическая группировка позволяет выделить социально-экономические типы, изучить структуру однотипных совокупностей, найти и изучить существенные связи и зависимости между признаками, явлениями, исследованиями.

В нашем случае воспользуемся типологической группировкой. В качестве исходных данных для проведения группировки использованы данные деятельности хозяйств Гродненского, Щучинского и Мостовского района – итого 24 хозяйства. В качестве группировочного признака был использован показатель уровень рентабельности. Вся совокупность хозяйств была разбита на 3 группы в зависимости от уровня рентабельности.

Исходные данные для группировки и группировка хозяйств отражены в (приложении Е).

Таблица 1. Сводные данные по группировке

Показатели	1 группа	2 группа	3 группа	Отклонение
Количество хозяйств	9	12	3
Среднегодовое поголовье, гол	3628,3333	3903,833	3973,667	98,2425971
Среднесуточный прирост, грамм	664,66667	736,5833	803,6667	91,6528411
Производительность труда, т/чел.час	0,0058979	0,0072423	0,0105104	68,9060359
Трудоемкость, чел.час/т	207,596	148,712	100,6712	147,72050
С\с 1 т реализованной продукции, млн.руб	15,670798	12,52038	11,29321	110,866428
Цена реализации 1 т, млн.руб	16,859687	18,1315	18,8664	96,1047046
Расход кормов на ед. продукции, к.ед/ц	11,840889	10,3884	8,523164	121,884316
Уровень рентабельность,%	9,0955556	45,34833	67,04333	-21,695

Приведенные в таблице 8 данные показывают, что в первую группу вошли 9 хозяйств с уровень рентабельности с -19,54% по 25,94%.Самое убыточное хозяйство в данной группе – СПК «Руткевичи», Щучинского района. Среднегодовое поголовье данной группы составило 3628,3 головы, что ниже на 9,7%, чем у 3 группы. Среднесуточный прирост составил 664,7 грамм. Уровень рентабельности данной группы хозяйств составил 9,095%, что ниже на 57-58%, чем в 3 группе, а также ниже на 36%, чем во второй группе. Таким образом следует сказать, что данной группе хозяйств необходимо снижать с\с 1 т реализованной продукции, расход кормов на ед. продукции, а повышать цену реализации 1 т продукции КРС, повышать уровень рентабельности.

Во вторую группу данной группировки вошли 12 хозяйств всех трех районов с уровнем рентабельности от 29,66% по 55,97%, также в эту группу вошло хозяйство СПК «Прогресс-Вертелишки». Среднегодовое поголовье данной группы составило 3903,83 гол, что ниже чем у 3 группы на 2%. С/с одной тонны реализованной продукции выращивания и откорма КРС составило 12,5 млн.руб, что выше 1,2 млн.руб, чем у 3 группы. Расход кормов также значительно выше, чем у 3 группы. Трудоемкость, т.е. затраты труда на 1 т производимой продукции составили 148-149 чел.час\ц, что превышает на 47 % 3 группу. Таким образом, можно увидеть, что расходы на получение данной продукции значительно выше, чем у третей группы, а уровень рентабельности ниже на 21,7% .В данной группе хозяйств, необходимо снижать затраты труда, так и затраты кормов, а также повышать цену реализации 1 т продукции выращивания и откорма КРС,

В третью группу вошли 3 хозяйства с уровнем рентабельности от 66,46% по 67,04%. Самым лучшим хозяйством является – СПК «Обухово» Гродненского района. Уровень рентабельности данной группы составил 67,04%. В данном хозяйстве имеется свое мясоперерабатывающее предприятие, что играет важную роль в реализации продукции выращивания и откорма. СПК «Обухово» нет необходимости искать покупателя для данного вида продукции, оно реализует ее на свое мясоперерабатывающее предприятие.

С/с 1 т реализованной продукции третей группы хозяйств составило 11,3 млн. руб, что ниже чем у второй и первой группе. Расход кормов также ниже, чем у первых двух групп. Поголовье выше на 2 %, чем у второй группы. Цена реализации составила 18,86 млн. руб, что выше на 4 % чем у во второй группе. Таким образом, эти 3 хозяйства являются самыми эффективными среди 3 районов, с наименьшими издержками и самой высокой ценой.

Для анализа влияния одного показателя на другой используют корреляционно-регрессионный анализ. С помощью данного метода установим связь между среднесуточным приростам и уровнем рентабельности производства мяса КРС (Приложение Ж\з).

Было получено следующее уравнение:

У = -129.6102+0.2285*X, где

У - уровень рентабельности, %;

Х – среднесуточный прирост, грамм;

а0=-129,6102-свободный член уравнения;

а1=0,2285-коэффициент регрессии.

Так как коэффициент регрессии составил 0,2285, значит рентабельность в среднем увеличится на 0,2285%, если среднесуточный прирост увеличится на 1 грамм.

Коэффициент корреляции, равный 0.7024 говорит о том, что направление связи между уровнем рентабельности и среднесуточным приростом прямое, а связь сильная.

Коэффициент детерминации равен 49.3324, это означает, что что вариация уровня рентабельности зависит от вариации среднесуточного прироста на 49,3%.

Коэффициент эластичности составил 4,76, то есть рентабельность в среднем изменится на 4,76% при изменении среднесуточного прироста на 1 %.

Также можно проанализировать влияние производительности труда на уровень рентабельности (приложение З/И). Здесь было получено следующее уравнение:

У = 2.3719+4.4886*X, где

У - уровень рентабельности, %;

Х – производительность труда, ц/чел. ч..;

а0=2,3719-свободный член уравнения;

а1=4,4886-коэффициент регрессии.

Данный коэффициент регрессии показывает, что рентабельность в среднем изменится на 4,49%, если производительность труда изменится на 1 ц/чел.ч.

Коэффициент корреляции составил 0.5228, то есть связь между показателями является прямой и средней.

Коэффициент детерминации в данном случае составил 27.3369 – значит изменение рентабельности зависит от изменения производительность труда на 27,34%.

Рассчитанный нами коэффициент эластичности составил 0,9245, то есть уровень рентабельности изменится на 0,9245%, при условии, что производительность труда изменится на 1%.

Из вышеизложенного можно сделать вывод, что на уровень рентабельности производства мяса КРС больше всего влияет производительность труда, так как коэффициент регрессии в этом случае составил максимальное значение. Связи между уровнем рентабельности и факторами, влияющими на него являются прямыми.