9. Вопросы для самопроверки

По данной теме дополнительно рекомендуем прочитать:

Максим Шеметов. Особенности нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их систематизация. http://www.shemetov.ru/stati/osobenosti-normativnyh-pravovyh-aktov-federalnyh-organov-ispolnitelnoi-vlasti-i-ih-sistematizacija.html

Сперанская Юлия Сергеевна. Институт несостоятельности (банкротства) в России XI - начала XXI века :историко-правовое исследование. Автореферат диссертации на соискание ученой cтепени кандидат юридических наук. Н.Новгород, 2008 г. С. 203. http://www.dissercat.com/content/institut-nesostoyatelnosti-bankrotstva-v-rossii-xi-nachala-xxi-veka-istoriko-pravovoe-issled

Доцент кафедры

КВН, доцент ______________________________________ Г.И. Ляшенко

1По данному вопросу дополнительно рекомендуем прочитать в журнале «Юрист и бухгалтер», № 2 (13) -2003 г. статью Е.Алимовой «История и современность. Устав о банкротах 1800 года».

2 В этой связи уместно обратиться к характеристике последних трех российских законов о несостоятельности (банкротстве) и отметить следующее. Закон «О несостоятельности (банкротстве) предприятий» 1992 года воспринял общепринятый критерий неоплатности. Комментируя этот закон в 1994 году, В.В.Витрянский отмечал (см. Витрянский В.В. Банкротство: ожидания и реальность//Экономика и жизнь. 1994. № 49), что использование критерия неоплатности «позволяет должнику водить за нос кредиторов, постоянно создавая ситуацию своей неплатежеспособности и одновременно расходуя денежные средства на собственные цели без учета интересов кредиторов». Критика была воспринята, и в результате Закон 1998 года коренным образом изменил подход к критерию банкротства, приняв за основу критерий неплатежеспособности, что, по мнению многих ученых, соответствует мировой практике. Следует уточнить, что данный критерий применялся к юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям. Ныне действующий Закон 2002 года также сохранил принцип неплатежеспособности в основании признания юридического лица несостоятельным.

3Г.Ф.Шершеневич. Конкурсный процесс. -М.: 2000.

4 Г. Афанасьев. «Пока гром не грянет, русский бизнесмен не перекрестится» в журнале "Деловые люди" №67, июнь 1996. С. 110 - 111.

5 статьи 195, 196, 197 УК РФ

6 Например, см. Трайнин А.Н. Несостоятельность и банкротство. - СПб, 1913, с. 27.

7 Ткачев В.Н. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) в России. - М., ЮИ МВД РФ, Книжный мир, 2002, с. 145; Телюкина М.В. Соотношение понятий «несостоятельность» и «банкротство» в дореволюционном и современном праве // Юрист, 1997, № 12.

8 «Российская Газета» № 237 от 25 декабря 1993 г.

9 п.1 ст. 15 Конституции РФ «1. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.»

10 Постановления Конституционного Суда РФ от 16.05.2000 г. № 8-П (СЗ РФ, 2000, № 24, ст. 2658), от 6.06.2000 г. № 9-П (СЗ РФ, 2000, № 21, ст. 2258); Определение Конституционного Суда РФ от 3.02.2000 г. № 22-0 (СЗ РФ, 2000, № 14, ст. 1532).

11 Постановление Конституционного Суда РФ от 12.03.2000 г. № 4-П (Собрание законодательства РФ, 2001, № 12, ст. 1138).

12 Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.02 г.

13 Собрание законодательства РФ, 1997, № 1, ст. 1.

14 Собрание законодательства РФ, 1995, № 18, ст. 1589

15 п.4 ст. 15 Конституции РФ «4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.»

16 Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.02 г.

17 имеется в виду Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.02 г. Далее - Закон.

18 Lex specialis derogat generali (лат.) - «специальный закон отменяет действие основного».

19 Lex posterior derogat priori (лат.) - «последующий закон отменяет предыдущий».

20См.: ст. 143 АПК 1995 г., ч. 1 ст. 223 АПК РФ

21СЗ РФ, 1999, № 9, ст. 1097.

22СЗ РФ, 1999, № 26, ст. 3179.

23см. § 6 гл. IX ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.02 г.

24 Энциклопедический словарь экономики и права

25там же - п.1, 2 ст. 29.

26 См.: ст. 25 закона о банкротстве 1998 г.

27 Указ Президента РФ от 23.05.1996 г. № 763 «О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти» (СЗ РФ, 1996, № 22, ст. 2663), с посл. изм. и доп.

28 В рамках данной лекции термины «отрасль права» и «отрасль законодательства» используются как синонимы. См.: Лившиц Р.3. Теория праа: Учебник, 2-е изд. - М., БЕК, 2001, с. 118.

29 Там же, с. 120.

30 Постановление Правительства РФ «О некоторых мерах по реализации законодательства о несостоятельности (банкротстве) предприятий» от 20 мая 1994 г. № 498, Приложение 2.

31Козлова Е.Стать банкротом просто или невозможно // Бизнес-адвокат. 1999. № 19.

32Петрова С.Пути совершенствования законодательства о банкротстве // Хозяйство и право. 1996. №10.

33 Витрянский В. В. Новое законодательство о несостоятельности (банкротстве) // Хозяйство и право. 1998. № 3.

34тем более, что В. В. Витрянский являлся одним из разработчиков ГК РФ

35Эту же тенденцию выделяет В.В.Витрянский и в Федеральном законе о несостоятельности: должник - юридическое лицо или предприниматель - может быть признан банкротом в случае его неплатежеспособности, но наличие у него имущества, превышающего общую сумму кредиторской задолженности, является свидетельством реальной возможности восстановить его платежеспособность, а потому может служить основанием для применения к должнику восстановительной процедуры (в качестве которой Федеральный закон о несостоятельности предусматривает внешнее управление) (см.Витрянский В. В.Указ. соч.).

36 Яковлев В. Ф. Влияние арбитражной практики на совершенствование законодательства // Российская юстиция. 1999. № 6.

37 Там же.

38 Зинченко С., Лапач В., Газарьян Б. Банкротство: законодательство и правоприменительная практика // Хозяйство и право. 1996. № 5.

39Если исключить другие факторы, которыми руководствуются при нормотворчестве депутаты. Принятый в 2002 г. новый закон о банкротстве рождает сомнения.

40ЗинченкоС,Лапач В., Газаръян Б.Указ. соч.

41непонятно, правда, как быть со сроками реализации процедур банкротства, которые могут длиться 12-18 и более месяцев (для некоторых предприятий)?

42По данным отчета о работе арбитражных судов Российской Федерации по рассмотрению дел о банкротстве в 1-м полугодии 2006 г. на сайте Высшего Арбитражного Судаwww.arbitr.ru

43 См.: Витрянский В. В. Новое в правовом регулировании несостоятельности (бан­кротства) // Хозяйство и право. 2003. № 1. С. 4,12-13.

44глава 23 ГК РФ

45см. п. 2, 3 ст. 75 Закона о банкротстве

46см. главуIXЗакона о банкротстве

47 см. ст. 219 Закона о банкротстве.

48По данным отчета о работе арбитражных судов Российской Федерации по рассмотрению дел о банкротстве в 1-м полугодии 2006 г. на сайте Высшего Арбитражного Судаwww.arbitr.ru

49По данным отчета о работе арбитражных судов Российской Федерации по рассмотрению дел о банкротстве в 1-м полугодии 2006 г. на сайте Высшего Арбитражного Судаwww.arbitr.ru

50По данным отчета о работе арбитражных судов Российской Федерации по рассмотрению дел о банкротстве в 1-м полугодии 2006 г. на сайте Высшего Арбитражного Судаwww.arbitr.ru

51По данным отчета о работе арбитражных судов Российской Федерации по рассмотрению дел о банкротстве в 1-м полугодии 2006 г. на сайте Высшего Арбитражного Судаwww.arbitr.ru