24: Особенности склонения во мн. Числе в русских народных говорах.

Склонение существительных множественного числа

§ 81. В склонении существительных множественного) числа не выделяются такие четко отграниченные друг от друга, типы, как в единственном числе. Поэтому целесообразно рассматри­вать падежные формы мн. ч. всех существительных вместе. В то же время распределение окончаний в некоторых падежах зависит от 92

грамматического рода и типа склонения существительных ед. ч., а также от их акцентной парадигмы.

§ 82. Из окончаний именительного падежа -и (-ы), -а, -е, известных в русском языке, только окончания -и (~ы) и -а имеются во всех говорах. Окончанию ~е (крестьяне) одних говоров соот­ветствует в других говорах -и (-ы) (крестьяны) или -а (крестьяна).

Окончания -и (-ы) и -а по-разному распределяются в говорах. Так, во многих говорах, особенно южнорусских, окончание -а из­вестно не только у существительных мужского и среднего рода, но также и женского рода, преимущественно с основой на мягкий согласный: деревня, лошадя, матеря, яблоня и т. д. С другой сто­роны, во многих акающих говорах окончание -и (-ы) известно не только у существительных мужского и женского рода, но также и у существительных среднего рода, если ударение приходится на основу: вёдры, гнёзды и т. д. Оба эти явления связаны с одной и той же общей тенденцией преодоления остатков родовых раз­личий в формах мн. ч.

У существительных мн. ч. мужского рода распределение оконча­ний -а и -и (-ы) регулируется различными акцентологическими и семантическими факторами. Шире всего окончание -а у этих сущест­вительных представлено в восточной части южного наречия: шофе­ра, плотника, конюха, стакана, арбуза, гребеня, месяца, кореня, мозга и др. Уже всего круг существительных с окончанием -а в говорах на территории, пограничной с Белорусской ССР. Там окон­чание -и (-ы) отмечается и в таких словах, которые в большей части говоров имеют окончание -а, например: дбмы, лесы, глазы, боки, лугй.

§83. В родительном падеже мн. ч. имеется три оконча­ния: ~ов, -еj и нулевое, которые по-разному распределяются в гово­рах. Окончание -ов в некоторых говорах (например во многих рязанских) имеет" вариант -ох: домох, столбх и т. п. В ряде говоров окончание -ов (-ох) распространяется на существительные сред­него и женского рода: местбв, делбв, Озеров, бабов, свадьбов, ягодов, пёснев, банев.

«Экспансия» окончания -ов в ряде говоров проявляется и в его распространении (за счет окончания -е/') на существительные мужского рода с мягким согласным в исходе основы: гвоздёв, ро-дйтелев, Медведев. Оба направления в расширении сферы окончания -ов часто сочетаются в одних говорах, как показывают примеры банев, пёснев. В этих говорах -ов имеет тенденцию стать един­ственным окончанием род. п. мн. ч. *

§84. Дательный и предложный падежи мн. ч. в не­которых говорах Великолукской, Смоленской, Калужской обл. имеют !о два окончания: -ам, -ом (дат, п.) и -ах, -ох (предл. п.). Окончания -ом и -ох, восходящие к окончаниям древних ос-ов на -г, встречаются, в небольшой группе существительных, реимущественно с мягким согласным в исходе основы - лошади, люди, гости, дочери, сани и др.: лошадём - на лошадёх, гостем - в гостёх и т. п. В этих словах окончания -ом, -ох в настоящее время активно вытесняются продуктивными окончаниями -ам и -ах. В большей части говоров все существительные мн. ч. имеют в дат. п. окончание -ам. а в предл. -ах или -f[ф] (в домах или в домаф). - '

Окончание -а [ф| в предл. п., выступающее в некоторых ка­лининских, владимирских говорах и говорах к югу от Белого озера, и окончание -ох в род. п. представляют собой результат взаимо­действия род. и предл. п. у существительных мн. ч., которое привело к обобщению согласного в этих окончаниях.

В одних говорах окончание род. п. уподобилось окончанию предл. п. по характеру конечного согласного [х] - домох, а в дру­гих, наоборот, окончание предл. п. уподобилось окончанию род. п., где произносится [ф] - в домаф. Толчком к взаимодействию этих форм могла послужить омонимия согласуемых с ними форм прила­гательных: новы[х] домо[ф] и в новы[х\ дома[х]. При этом имели значение и фонетические условия: произношение в части говоров [х] в соответствии с [ф] в ряде позиций – тра[х]ка, тор[х] и до.ио[х] вместо тра[ф]ка, тор\ф], домо[ф\ и замена такого [х] на [ф] под влиянием литературного языка и соседних говоров: тор[х) > гор[ф]. в дома[х] > в дома[ф].

§ 85. Наиболее многообразны диалектные различия в форме творительного падежа. Самым существенным из них является несовпадение или совпадение форм дат, и твор. п. мн. ч.: к ба­бам - с баб<(ми)по домам - за домами "или к бабам)- с бабам, по домам - за домам. Совпадение этих падежных форм является одним из основных признаков северного наречия.

Твор. п., не совпадающий с дат. п., может иметь в говорах единое окончание для всех существительных -ам'и или разные окончания для отдельных подклассов существительных мн. ч. Во многих южнорусских и среднерусских говорах различаются ударные и без­ударные окончания: амии (за дровами, руками,гвоздями) и -им'и (-ыми) без-ударения (коровыми, палкими, пёсними). Так"~КаТ< в ахающих говорах, где распространены эти окончания, фонемы <а> и <и> в заударном положении нередко совпадают, различие окончаний -ам'и и -им'и проявляется наиболее отчетливо только у существительных с основой на заднеязычные согласные, которые бывают твердыми, если окончание начинается с <а),.. (пал [к]ами, стару[х]ами, кнй[г]ами или кнй\у]ами) и мягкими, сслл_оно начинается с <и> (пал [к'] им\(, стару\х'\ими, кий \г'] ими или кшЦу^ими). \

В твор. п. особое окончание -ми_восходящеё -к .существи­тельным с основой на i, могут иметь (так же, как в дат. и в предл. п.) существительные лошади, люди, дети, двери, дочери, кости, гуси и др.: лошадьми, детьми, дочерьми, костьми и т. п. При этом окончание -м'и в твор. п. отмечается на более широкой тер­ритории и в большем круге слов, чем окончания -ом и -ох в дат. и предл. п.

Каждое из окончаний твор. п. имеет диалектные варианты по фонемному составу. Так, окончание -ам'и имеет варианты -а <ш (в некоторых северных говорах) и -омы (вблизи границы с Белоруссией, а также в прионежских говорах).