В чем же отличие конструктивной биосоциальной толерантности от конструктивной биосоциальной резистентности?

Различие обеих интенций заключается в способности к идентификации внешнего агента как вредоносного. Иными словами,  если благоприятные и нейтральные агенты идентифицируются носителями конструктивной биосоциальной толерантности (КБТ)  и конструктивной биосоциальной резистентности (КБР) в целом одинаково, то вредоносные агенты идентифицируются КБТ и КБР системами по-разному.

Конструктивно толерантной биологической или социальной системе для идентификации вредоносного агента  требуются качественно более значительные (более выраженные) руководящие признаки, чем для КР систем?

 Возьмем для примера сферу социальной жизни. Если для конструктивно -резистентного человека основанием для оказания юридического сопротивления тем или иным лицам  или группам достаточны письменные или словесные лживые обвинения или прямые оскорбления в свой адрес или в адрес неких  других лиц и групп, то для носителей  конструктивной толерантности  достаточным основанием для начала юридического сопротивления служат только призывы к насилию ну и, тем более, прямое насилие. В иных случаях конструктивно-толерантные люди готовы вести с подстрекателями розни и насилия бесконечные дискуссии и увещевательные беседы.

В этом ключе  можно идентифицировать и  деструктивно - толерантно настроенных лиц. Этот тип людей вообще не склонен видеть опасность, даже, когда она выражается  в призывах к насилию и  в самом насилии. В крайних случаях своего проявления они оправдывают даже собственное уничтожение.

Что касается деструктивно-резистентных субъектов, то здесь всё значительно проще. Носители этой установки воспринимают настороженно и враждебно само присутствие минимально отличных от себя людей и пытаются выстроить превентивную защиту в ответ на нейтральные и даже благоприятные для них проявления этих лиц.

Четыре типа установок, выделенных мною, - в наиболее общем виде исчерпывают все возможные формы отношения к  внешнему агенту. (Термин "установка", применим к "толерантности" зоологических и социальных систем - ДБ).  Психолог-педагог В.В. Глебкин также использует его в отношении социальных систем ( Сборник "На пути к толерантному сознанию", М., "Смысл", 2000, .с.9,12). 

  Любопытно, что применительно к социальным системам, полученные 4 типа восприятия контрагента, соответствуют 4-м типам установок на оценку других и 4-м типам нормативных установок на другого.  (Все перечисленные нормативные установки "на другого"  я  полностью взял из остроумной  классификации политических сил, предложенной одним из российских журналистов в период восстания  1917-1918 г.г. в России ( Д. Рид "Десять дней, которые потрясли весь мир"). Здесь, как мне кажется, полностью  подтвердилась мудрость: "В каждой шутке есть доля шутки." )

	Ничего	Всё
Нельзя	"Ничего нельзя, даже то, что можно" - "Все враги, даже друзья" - деструктивная социальная резистентность.	"Всё можно, кроме того, что нельзя" - "Все друзья, кроме врагов" - конструктивная социальная толерантность.
Можно	"Ничего нельзя, кроме того, что можно" - "Все враги, кроме друзей" - конструктивная социальная резистентность.	"Всё можно, даже то, что нельзя" -  "Все друзья, даже враги" - деструктивная социальная толерантность

Итак, мы, подобно вирусологам, выделили  "штаммы" различных установок и, среди прочих, установку, обозначенную как  деструктивная  резистентность (ДР).

По моему,  этот "вирус" - опаснейший порок человеческого сознания. Деструктивная социальная  резистентность уже миллионы раз была виновницей страшных социальных эксцессов, отбрасывающих отдельные общества  к варварству и даже дикости,  к попыткам взаимного тотального уничтожения,  ведущих к потере всего человеческого в человеке, выстраданного к данному времени.

Возможен резонный вопрос:

А почему  вы применяете  сложный термин "деструктивная резистентность",  хотя есть и более экономный и общепринятый - "ксенофобия"? На что проще бинарная оппозиция: ТОЛЕРАНТНОСТЬ - КСЕНОФОБИЯ, зачем "городить" весь "этот огород"?

Первое, что приходит на ум в связи с этим вопросом, -  это то, что приведённая бинарная оппозиция - ложная, ибо состоит из терминов  разного лексического ряда. Тогда уж резоннее было бы  термину "ксенофобия" противопоставить термин "ксенофилия". Далее. Зададим себе вопрос: