11.3 Принципы функционирования олигополии

(1а) Нескоординированная монополия: модель Курно.

Рас­смотрим сначала модель дуополии (рынка, в роли продавцов которого фигурируют две фирмы), с которой берет свою ис­торию теория олигополии. Существует несколько вариантов дуополии. Здесь же рассмотрим ее на примере модели фран­цузского экономиста Курно.

Допустим, что фирмы выпускают однородный (недиф­ференцированный) товар и имеют полную информацию об отраслевой кривой спроса. Фирмы одновременно определяют объем индивидуального производства, учитывая как это об­стоятельство (одновременность), так и то, что отраслевая це­на будет определяться совокупным объемом производства. В теоретическом плане здесь возникает проблема: каковы будут их действия с точки зрения определения индивидуальных объ­емов предложения и ценообразования, или иначе, как они бу­дут делить между собой рынок?

Модель Курно основана на допущении, что каждая фир­ма исходит из произвольной гипотезы о постоянстве объема выпуска конкурента и затем устанавливает собственный объ­ем производства.

Рассмотрим эту модель в графической форме (рис. 1). Предположим, что ось X — шкала объема предложения фир­мы А, а ось Y— шкала объема предложения фирмы В. Кривая CD (т. е. множество точек ее образующих, в частности, С, k₁, k₃, z, l₄,l₂, D) — это кривая реакции фирмы А на действия фирмы В. Она отражает то количество товаров, которое будет производить фирма А при том или ином предполагаемом объеме предложения фирмы В. Кривая ЕF (состоящая в том числе из точек Е, k₂, k₄, z, l₃, l₁, F) — это кривая реакции фирмы В на действия фирмы А; она отражает объем товаров, кото­рый фирма В будет выпускать при том или ином предпола­гаемом объеме предложения фирмы А.

Из графика следует: при предложении фирмой А макси­мально возможного для нее количества OD она становится монополистом на рынке, а объем предложения фирмы Вбудет нулевым (соответствует точке О — началу системы коорди­нат). И напротив, при предложении фирмойВмаксимально возможного для нее объема производства ОЕ (она становится монополистом) объем предложения фирмы А будет нулевым (также будет соответствовать точке О).

Теперь допустим, что фирма А предлагает к продаже ко­личество товаров в объеме Оm. Реагируя на это действие, фирма В станет предлагать количествоml₁. В свою очередь фирма А отреагирует сокращением производства до величины Оl₂; ответная реакция фирмы В — увеличение своего предло­жения до уровня Оl₃ и т. д. Эти изменения приведут к дости­жению фирмами равновесной точки z. Аналогичный резуль­тат будет получен, если первой будет предлагать фирма В (начиная с объема On), а фирма А отреагирует предложением количестваnk₁, и т. д.

Как видно, именно точке z — точке пересечения кривых взаимных реакций фирм — соответствует равенство объемов производства (ОХ_z= OY_z) фирм А и В. Соответственно дан­ное (дуопольное) равновесие объемов производства называ­ется равенством Курно, а точка z является равновесной точ­кой. При достижении равновесия Курно каждый дуополист правильно предполагает объем производства конкурента. В ситуации этого равновесия каждая фирма устанавливает объем производства, обеспечивающий максимум прибыли при данном объеме производства своего конкурента, в силу чего ни у одного из дуополистов нет стимула изменять свое поведение (уровень цены и индивидуальный объем произ­водства).

Равновесие Курно — пример нескоординированной оли­гополии, т.е. ситуации достижения фирмами равновесия при отсутствии соглашения (сговора). В данной модели каждая фирма изменяет объем своего производства с учетом производства другой, исходя из предположения, что другая не из­менит своего производства.

По ряду оснований данная теория явилась объектом кри­тики и подверглась модификациям. В частности, было приня­то во внимание следующее предположение: каждый олигополист полагает, что цена его конкурента не зависит от его соб­ственных действий; в результате между дуополистами, оши­бающимися в прогнозе относительно неподвижности цены конкурента, возникает ценовая война, препятствующая вза­имной максимизации прибыли. Здесь же отметим идею, со­гласно которой дуополия является относительно нестабиль­ной формой олигополии. Эта нестабильность дуополии обу­словлена как неопределенностью цен, так и высокой вероят­ностью заключения соглашения (превращения нескоординированной в договорную олигополию), или исчезновением од­ного из конкурентов в случае, например, существенной раз­ницы в издержках производства, или рядом иных причин.

(16) Неcкоординированная монополия: модель «ломаная кривая спроса»

Для этой ситуации характерна неуверенность каждого из олигополистов относительно действий своих кон­курентов. Это обстоятельство вынуждает фирмы устанавли­вать жесткие цены. Подобная практика объясняется теорией, называемой теорией ломаной кривой спроса.

Предположим, что отрасль состоит из небольшого числа (например, трех) крупных фирм. Возникает вопрос: как вы­глядит кривая спроса типичного участника этого рынка? Дру­гими словами, акцентируя внимание на форме кривой спроса, необходимо установить возможный алгоритм поведения ти­пичного для данного рынка продавца. Рассмотрим эту ситуа­цию в графической форме (рис.2).

Предположим, что типичная фирма предлагает к продаже количество товара Q по цене Р. Она имеет кривую спроса D на свой продукт, кривую предельного дохода MR и кривую предельных издержек МС. Кривая спроса D относительно эластична. Ее вид отражает следующее предположение фир­мы: конкуренты не последуют за ней, если она поднимет цену выше уровня цены Р, что приведет к сокращению ее продаж.

А какой будет реакция конкурентов, если данная фирма будет снижать цену на свой товар ниже уровня цены Р? В этом случае эластичность спроса на продукцию данной фирмы из­меняется; спрос становится неэластичным (кривая D₁имеет более крутой угол наклона), так как фирма ожидает, что любое снижение цены будет сопровождаться снижением цен кон­курентов (рискующих в противном случае потерять покупате­лей) и увеличит объем ее продаж весьма незначительно. Та­ким образом, в точкеn, соответствующей цене Р, имеет место «перелом» кривой спроса на продукцию типичного олигополиста, связанный с различием в типе эластичности ее участ­ков; кривая спроса имеет вид ломаной кривой с участками D и D_1.

Из графика видно, что кривая предельного дохода (MRMR₁) прерывиста: кривой D соответствует предельный доход MR, превышающий уровень предельных издержек МС при цене больше цены Р; кривой D₁соответствует пре­дельный доход MR₁меньший уровня предельных издержек МС при цене ниже уровня цены Р. Из-за резкого изменения эластичности спроса на продукцию данной фирмы ниже точкиn, соответствующей цене Р, возникает разрыв предельного дохода (в форме вертикального отрезка kk₁). Протяженность этого разрыва зависит от меры различия уча­стков кривой спроса по эластичности.

Заметим, что данная теория неприменима для ситуации, в которой имеется доминирующая фирма, осуществляющая це­новое лидерство. Следует также отметить, что данная модель не объясняет, почему первоначальной была именно цена Р. Ее смысл заключается в объяснении того, почему олигополисты не заинтересованы в изменении цен: ломаная кривая спроса указывает, что любое изменение текущей цены Р приведет к неблагоприятным для олигополиста последствиям. При уве­личении цены объем спроса на продукцию олигополии сни­зится, а при ее снижении небольшой прирост объема продаж сопровождается опережающим, по сравнению с приростом дохода, приростом издержек производства.

(2а) Частично скоординированная олигополия (олигопо­лия, основанная на тайном сговоре).

Теперь рассмотрим одну из разновидностей скоординированной олигополии.

Предположим, что на рынке действуют три фирмы (А, В, С), производящие однородную (недифференцированную) продукцию. Допустим также, что имеет место равенство из­держек производства. Кривая спроса на продукт каждой фир­мы не может быть определена, если неизвестна реакция кон­курентов на любое изменение цены продаж. Поэтому можно допустить, что каждая фирма полагает: ее конкуренты будут выравнивать цены при любом их изменении. Иначе говоря, кривая спроса на продукт каждой фирмы имеет отрицатель­ный наклон. Можно также предположить, что кривые спроса фирм являются одинаковыми. Рассмотрим эту ситуацию на примере модели действий типичной фирмы А (рис. 3).

Вполне очевидно, что если бы фирма А была един­ственным в отрасли продав­цом (монополистом), мак­симум прибыли обеспечива­ли бы объем производства Q_mи цена Р_m; при этих зна­чениях предельный доход равен предельным издерж­кам. Но что произойдет, если фирма действительно выберет эти значения в предположении аналогичного поведения ее конкурентов, которые, однако, установят более низкие цены? В этом случае спрос на ее продукцию рез­ко сократится (потребители переориентируются на продукты конкурентов), т. е. кривая спроса сместится вниз, что означает сокращение прибыли данной фирмы. Разумеется, фирма А может снижать цену вслед за конкурентами (фирмами В иC). Однако падение цены приведет к перемещению всех фирм вниз по кривым спроса (каждой цене соответствует опреде­ленная точка кривой спроса), т.е. к сокращению их прибыли. Можно допустить, что ценовая конкуренция приведет к си­туации, при которой средние издержки превысят уровень це­ны продаж, т.е. к убыточному производству.

Выгодно ли фирмам В и С при этих условиях устанавли­вать цену ниже уровня цены Р_m? Имея аналогичные с фирмой А условия спроса и издержек производства, фирмы В и С по­считают наиболее выгодным вариантом установить на свою продукцию цену, аналогичную цене Р_m, и выпускать анало­гичный объем продукции Q_m.

Этот итог, однако, возможен лишь, если поведение всех трех фирм является идентичным: реакция конкурентов на дей­ствия каждой из фирм однотипна. Вполне очевидно, что по­добная однотипность в реальности достижима при сговоре. Следовательно, фирмы имеют причину для сговора — воз­можность устранения ценовой войны, максимизации прибыли путем соглашения о цене и объемах производства. Этот сго­вор обеспечивает каждой из них положительную чистую при­быль, которая на графике равна площади прямоугольника N.

(26) Частично скоординированная олигополия (лидерство в ценах).

Эта разновидность олигополии представляет собой координацию действий участников рынка в форме неявного сговора. Предположим, отрасль состоит из одной крупной и некоторого количества более мелких фирм. Доля последних в отраслевом объеме предложения незначительна. Это не по­зволяет им влиять на цену, которая устанавливается круп­ной— доминирующей (господствующей) на рынке — фир­мой. Соответственно доминирующая фирма является частич­ным монополистом: спрос на ее товар неэластичен. Мелкие фирмы исходят из предположения, что спрос на их продукцию является совершенно эластичным.

Доминирующая фирма устанавливает цену, обеспечи­вающую ей максимум прибыли, уравнивая свои предельные издержки и предельный доход. Другими словами, она являет­ся ценовым лидером, т.е. определяет отраслевую цену, на ко­торую ориентируются остальные фирмы данной отрасли. При изменении цены доминирующей фирмы все прочие фирмы в целом корректируют свои цены с учетом этих изменений.

(3) Совершенная координация (картель).

Цена и объем предложения отрасли и каждой фирмы, участницы картеля, определяются органом управления картеля с целью максими­зации совместной прибыли группы. Картель — это организа­ционная монополия в виде объединения фирм, согласующих свои действия главным образом в сфере торговых операций.

Кривая спроса на продукцию картеля D и соответствую­щая кривая предельного дохода MR_kимеют отрицательный наклон, что означает относительную неэластичность спроса потребителей, (рис. 4).

С целью обеспечения максимума при­были руководство картеля стремится минимизировать сово­купные (отраслевые) издержки производства. Условие дости­жения этой цели — такое распределение совокупного объема производства среди участников картеля, при котором обеспечивается равенство их индивидуальных предельных издержек. В противном случае равной выгоды своим участникам картель не обеспечивает.

Допустим, что кривые М₁, М₂, М₃— кривые предельных издержек трех фирм, участниц картеля, имеющих самые низкие предельные издержки; их сумма составляет кривую отраслевых предельных издержек МС_к. Точке пересечения отраслевых кривых предельных издержек и предельного дохода соответствуют отраслевой объем производства OQ_ки цена Р_к, максимизирующие совокупную прибыль. Проекции из этой точки пересечения на индивидуальные кривые предельных издержек и от них на горизонтальную ось (шкалу объема производства) позволяют определить индивидуальные объемы производства (OQ₁, OQ₂и OQ₃), в соответствии с которыми между фирмами распределяется прибыль картеля. Из графика (по шкале цен) видно, что цена отраслевого объема продукции выше уровня предельного дохода и предельных издержек. Это означает, что (чистая) прибыль картеля (соответственно и входящих в него фирм) больше нуля. Таким образом, эффективность скоординированной (в форме картеля) олигополии аналогична эффективности монополии.

Итак, особенность олигополистического рынка состоит в относительной жесткости цен; изменение цены, как правило, связано со значительными издержками конкурентной борьбы.

Способность удерживать цены в краткосрочном периоде заложена в самой структуре фирм-олигополистов: планируя производство, они заранее учитывают возможные изменения спроса. В долгосрочном периоде фирма-олигополист реагирует на изменения спроса не изменением цен, а уменьшением или увеличением объем продаж.

Из рассмотренных моделей следует, что действия участников олигопольного рынка достаточны разнообразны. Чтобы описать действия фирмы-олигополиста (в первую очередь в долгосрочном периоде), необходимо знать ответную реакцию конкурентов на возможное изменение этой фирмой цен. Поскольку их действия не являются жестко детерминированными, создать единую теорию поведения фирмы-олигополиста пока не удалось. Это обстоятельство не позволяет сформулировать столь же однозначные принципы функционирования этого типа рынка, как, например, принципы совершенной конкуренции. Тем не менее можно утверждать, что в целом для олигополии характерны:

• принцип неэластичного спроса на продукцию олигополистов;

• принцип ценовой и неценовой (с преобладанием последней) конкуренции продавцов;

• принцип максимизации прибыли Р > MR = МС.